Një çantë kali e projektuar nga AI po e copëton këtë komunitet të vogël por pasionant

Gjithçka filloi me një çantë najloni në formë kali.

Baggu, marka jashtëzakonisht e njohur e çantave të blerjeve të ripërdorshme, njoftoi në fillim të këtij muaji se do të publikonte një koleksion bashkëpunues me markën me bazë në Nju Jork, Collina Strada. Në të kaluarën, botimet e dizajnerëve të edicionit special kanë qenë të suksesshme për Baggu: një bashkëpunim i mëparshëm u shit brenda pak minutash pasi artikujt u shfaqën në ueb. Ky koleksion i ri – me printimet e tij shumëngjyrëshe, si ëndrra dhe çantat në formë si një kalë i vogël, këmbët e vogla dhe gjithçka – dukej i krijuar për të nxitur të njëjtën reklamë virale. Markat ngacmuan dizajnet. Influencers postuan video unboxing. Tifozët ishin gati për të bërë pazar.

Por në ditën kur çantat dhe aksesorët u vendosën të dilnin në shitje, fansat morën më shumë detaje rreth modeleve: disa nga printimet u krijuan duke përdorur gjeneratorin e imazheve me AI Midjourney. Në faqet e produktit, u shtua një mohim i shkurtër:

Blue Thorns është një printim i konceptuar nga AI nga koleksioni SS24 i Collina Strada “Soft is Hard”. Ekipi përdori Midjourney si një mjet për të ripërzier printimet e vjetra të Collina dhe për t’i çuar ato më tej. Pasi përdorën Midjourney për të përzier dy nga printimet e tyre së bashku, ekipi i tyre grafik e transformoi konceptin në një përsëritje, duke futur logot dhe duke shtuar elementë dhe shtresa të reja për të përfunduar printimin.

Disa tifozë nuk ishin të kënaqur, për ta thënë lehtë. Komentet në Instagram e quajtën përdorimin e AI “të çalë”, “kaq zhgënjyes” dhe “të pafalshëm”. Disa klientë thonë se nuk e kuptuan kur bënë një porosi që AI ishte përfshirë në procesin e projektimit. Në TikTok, disa klientë u zotuan të mos blinin më kurrë nga Baggu.

Ankesat më të zakonshme ishin rreth “mungesës së transparencës” që përdorej AI. Blerësit, me sa duket, donin më shumë një kokë lart ose mohime më të spikatura. Të tjerë kundërshtuan bashkëpunimin për arsye morale, duke thënë se mjetet e AI të trajnuara për punën e artistëve të tjerë pa pëlqim janë vjedhje. Dhe së fundi, ndikimi mjedisor i AI gjeneruese është gjithashtu një shqetësim i zakonshëm, ndoshta sepse Baggu promovon etikën e markës së saj miqësore me mjedisin. Baggu nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.

Ka edhe një zonë gri në përgjigjen ndaj koleksionit: Collina Strada ka përdorur AI gjeneruese si një mjet dizajni më parë. Dizajnerja pas markës, Hillary Taymour, ka diskutuar më parë procesin e saj duke përdorur mjete si Midjourney, duke përshkruar për The Business of Fashion procesin përsëritës të nxitjes së sistemeve të AI vazhdimisht me punën e saj për të parë se çfarë nxjerr mjeti. Ndoshta ky bashkëpunim ka vuajtur nga mungesa e komunikimit me klientët që çon në paraqitjen – korniza e duhur, në fund të fundit, shkon shumë në marketing.

Përtej shpjegimit të shkurtër, faqja e internetit Baggu ofron pak detaje rreth procesit të gjenerimit të printimeve të AI. Në një email për Shkence.info, zëdhënësja e Collina Strada, Lindsey Solomon, vuri në dukje se vetëm dy nga printimet e përdorura nga AI – të tjerat, si printimi “Sistine Tomato” bëhen duke “fotografuar çdo element të printimit dhe kompozimin e tyre”. së bashku, duke vendosur me dorë çdo diamant të rremë dhe domate.” Printimet e inteligjencës artificiale, ndërkohë, bazohen në rezultatet e krijuara duke ushqyer imazhet e Midjourney të punës së kaluar të Collina Strada, duke ripërzier në thelb dizajnet e vetë markës. A është ende vjedhje nëse kontributet tuaja janë puna juaj? Dhe çfarë lloj lirie duhet të kenë artistët për të eksperimentuar me këto mjete përpara se të shihet si një dështim moral?

Jemi në një fazë të çuditshme tranzicioni të AI. Mjetet si ChatGPT kanë ekzistuar për gati dy vjet dhe hapësirat tona në internet — dhe jashtë linje — janë të mbushura me përmbajtje sintetike. Ndonjëherë, është zbavitëse ; herë të tjera, potenciali për dëmtim dhe abuzim është i dukshëm. Kjo është arsyeja pse u befasova kur pashë përhapjen e shpejtë të një imazhi të AI “All Eyes on Rafah” që është ndoshta pjesa më virale e mediave të AI deri më tani – a jemi mirë me AI apo jo? Kush mund ta përdorë atë dhe për çfarë qëllimi?

Ky rast i çantave të ripërdorshme të dizajnuara nga AI është larg nga shembulli më urgjent i tensionit midis kompanive të ardhshme të teknologjisë që duan dhe asaj që të gjithë të tjerët parashikojnë për botën tonë. Por kjo lë të kuptohet për një debat që do të shohim më shumë dhe ngre pyetje se kush zotëron çfarë, kush merr kredi dhe çfarë është e drejtë. Duket se përgjigja për momentin është: varet.