Jeta reale e kryqëzimit Silicon Valley vs Black Mirror duke luajtur mbi AI Friend

Dy projekte të AI të quajtura FRIEND, secili i udhëhequr nga zhvillues të ndryshëm, janë në qendër të një ‘Twitter Beef’ mbi qasjet e tyre të dallueshme ndaj teknologjisë së AI.

Nic Shevchenko dhe Avi Schiffmann janë pas dy projekteve të veçanta të AI, duke ndezur debat mbi privatësinë, burimin e hapur kundrejt zhvillimit komercial dhe implikimet etike të shoqëruesve të AI. Shevchenko’s FRIEND është një pajisje me AI me burim të hapur që regjistron bisedat dhe ofron përmbledhje dhe këshilla. Në të kundërt, Friend.com i Schiffmann-it ofron një shoqërues komercial të AI që paraqet një AI bisedore të krijuar për mbështetje emocionale dhe shoqëri.

Shevchenko në mënyrë sarkastike e uroi Schiffmann-in për fillimin e Friend.com me një ‘ track rap diss ‘ në mendjen e Kendrick Lamar vs Drake, si diçka jashtë shfaqjes televizive Silicon Valley. Ai gjithashtu ofroi të luftonte Schiffmann-in, duke postuar një foto të tij duke u përkulur me mikun e tij rreth qafës. Shevchenko pohoi se Schiffmann “e hodhi poshtë stilin e tij” dhe ai “shpenzoi një fabrikë për një emër, nuk mund të dërgojë asgjë” pasi raportohet se shpenzoi 1.8 milionë dollarë nga 2.5 milionë dollarët që grumbulloi në domenin friend.com. Pajisja FRIEND u lançua së pari përmes kompanisë së saj, Based Hardware, ndërsa Schiffmann thuhet se regjistroi emrin e domain-it friend.com më herët. Emri fillestar i projektit të Schiffmann ishte Tab, i cili më vonë u riemërua si Friend.

Miku i Shevchenkos thekson transparencën dhe përfshirjen e komunitetit. Është një pajisje e personalizueshme me burim të hapur që përdoruesit mund ta ndërtojnë dhe modifikojnë. Mundësohet nga çipi nRF52840 dhe ka një jetëgjatësi të baterisë që i kalon 24 orë. Projekti ka angazhuar komunitetin përmes Kickstarter dhe konkurseve të dizajnit, duke reflektuar filozofinë e Shevchenkos për zhvillimin e teknologjisë të arritshme dhe transparente. FRIEND është i disponueshëm në një ‘dev kit’ për 39 £ në faqen e internetit të projektit, e cila vjen në formën e një pajisjeje të printuar 3D që ndërlidhet me një aplikacion celular të disponueshëm në iOS dhe Android.

Nga ana tjetër, Friend.com i Schiffmann është një produkt i orientuar drejt konsumatorit me çmim prej 99 dollarë. Ai përmban një pajisje të vogël, të ngjashme me varëse, me një jetëgjatësi 15-orëshe të baterisë të lidhur me një smartphone përmes Bluetooth. Inteligjenca artificiale, e drejtuar nga modele si ChatGPT, dëgjon bisedat dhe ofron përgjigje të personalizuara, duke synuar të sigurojë shoqëri dhe jo thjesht përmirësime të produktivitetit. Videoja e nisjes tregon përdorues të shumtë që ndërveprojnë me pajisjen ndërsa hanë, shohin televizor dhe madje edhe në një takim. Një skenë tregon një përdorues që komenton se si ajo e merr ‘atë’ kudo në lidhje me varësen friend.com. Projekti i Schiffmann-it ka marrë fonde dhe vëmendje të konsiderueshme, e theksuar nga blerja e domenit friend.com për 1.8 milionë dollarë, duke treguar një shtytje solide drejt adoptimit të gjerë të konsumatorëve.

Një shtysë e rëndësishme PR më 31 korrik për friend.com ka parë mbulim në media të shumta për pajisjen shoqëruese, me shumë komente për ngjashmërinë e videos së saj të nisjes me një episod Black Mirror. Në të kundërt, pajisja e Shevchenkos vepron më shumë si një “tru i dytë”, duke dëgjuar biseda dhe duke ofruar përmbledhje që janë të kërkueshme dhe të aksesueshme përmes chatbot-it mbështetës brenda aplikacionit. Ai i lejon përdoruesit të mbajnë shënime në takime pa e prishur fokusin ose të kujtojnë shpejt emrat e të njohurve të rinj pa siklet.

Diskursi më i gjerë X (ish Twitter) që rrethon këto projekte zbulon pikëpamje të ndryshme. Privatësia është një shqetësim qendror, me përdoruesit që vënë në dyshim implikimet e pajisjeve që dëgjojnë vazhdimisht bisedat. Një shqyrtim i veçantë i kushtohet mënyrës se si këto projekte menaxhojnë të dhënat e përdoruesve, veçanërisht duke pasur parasysh natyrën personale të ndërveprimeve që ato lehtësojnë. Disa argumentojnë se ndërsa qasja me burim të hapur të Shevchenkos ofron më shumë transparencë, ajo nuk i zbut plotësisht shqetësimet e privatësisë. Sidoqoftë, kompletet e zhvilluesit i lejojnë përdoruesit të përditësojnë pikat fundore të API-së brenda aplikacionit në pikat e tyre fundore. Të tjerë shprehin skepticizëm rreth modelit komercial të Schiffmann-it, nga frika e një mbështetjeje të tepruar të mundshme te shokët e AI që mund të ndryshojë marrëdhëniet njerëzore.

Debati shtrihet në natyrën e ndërveprimit njerëzor, me shqetësime rreth ndikimit të AI në dinamikën sociale. Kritikët shqetësohen për efektet e përdorimit të AI për shoqëri, duke sugjeruar se mund të çojë në një nevojë të zvogëluar për lidhje njerëzore. Anasjelltas, disa mbështetës vlerësojnë aftësinë e AI për të ofruar mbështetje emocionale, veçanërisht për individët që nuk kanë ndërveprim social.

Nisma e Shevchenkos shquhet për etikën e saj me burim të hapur, duke ftuar angazhimin e komunitetit dhe duke nxitur inovacionin nëpërmjet transparencës. Projekti i Schiffmann-it, megjithatë, përfaqëson një qasje më tradicionale komerciale, që synon një përvojë të lëmuar të përdoruesit dhe shtrirje më të gjerë të tregut. Strategjitë e kundërta nxjerrin në pah një ndarje thelbësore në komunitetin e teknologjisë: ekuilibrin midis hapjes dhe kontrollit të pronarit dhe konsideratave etike të zhvillimit të shoqëruesve të AI.