Y Combinator përballet me reagime pasi financoi një startup të AI që pranon se në thelb kishte klonuar një startup tjetër të AI

Startup AY Combinator i quajtur PearAI u lançua me një postim X dhe video në YouTube të shtunën dhe krijoi polemika të menjëhershme. Dhe disa prej tyre po shpërndahen në vetë YC.

PearAI ofron një redaktues kodimi AI. Themeluesi i startup-it, Duke Pan, ka thënë hapur se është një kopje e klonuar e një projekti tjetër, VSCode, dhe një redaktuesi tjetër të AI të quajtur Continue, i cili ishte i mbuluar me licencën me burim të hapur Apache. Por PearAI bëri një gabim të madh: PearAI fillimisht hodhi licencën e saj të mbyllur për projektin e tij, të quajtur Licenca e Ndërmarrjes Pear, për të cilën Pan pranoi se ishte shkruar nga ChatGPT.

Ndryshimi i një licence si kjo është një punë e madhe në botën me burim të hapur. Jo vetëm që ka ligjshmëri të përfshira në shkeljen e licencës së softuerit, por ajo e mposht të gjithë qëllimin e burimit të hapur, që ka të bëjë me ndërtimin, ndarjen dhe kontributin e komunitetit. Në një falje të PearAI’s Pan postuar të hënën , ai tha se projekti tani është lëshuar nën të njëjtën licencë Apache me burim të hapur si projekti origjinal.

Fillimi i fillimit u bë viral me mijëra komente deri të dielën. Disa ishin përgëzues, por të tjerë ishin të mbrapshtë duke vënë në dukje licencimin dhe faktin që PearAI nuk ishte aq shumë një pirun me gjëra të reja të shtuara, por një kopje me një emër të ri. Pan pranoi aq shumë në kërkimin e tij të faljes.

Aq shumë komente të zemëruara u bënë në fillimin e Panit, sa X vendosi një shënim të komunitetit mbi të që thoshte: “Pear është një pirun i Continue.dev, një redaktues i kodit AI me burim të hapur. PearAI përdori kodin e Continue.dev dhe zëvendësoi në masë të gjitha referencat në ‘Continue’ në ‘PearAI’ për të mashtruar njerëzit që të besonin se ata e ndërtuan këtë produkt vetë.”

Edhe ky shënim nuk ishte i saktë. PearAI tha në disa nga materialet e tij se projekti ishte një klon (i njohur gjithashtu si pirun) i Continue, si dhe projekti origjinal që përdori Continue, VSCode. X më pas e hoqi atë shënim.

Pan kërkoi falje për sa e vështirë ishte për të gjetur atë informacion, gjithashtu. Ai tha se një nga mënyrat se si ai dhe bashkëthemeluesi i tij, Nang Ang, “ia vunë në dukje, në mënyrë kritike, nuk ishte mjaft i qartë për këtë … duke e bërë këtë me një pjesë të punës së të tjerëve pa shumë veçori të reja, dhe duke folur për të kaq publikisht në internet, bëri duket sikur po ua vodhënim punën të tjerëve si tonat.” Në një koment për TechCrunch, ai vuri në dukje, megjithatë, se PearAI kishte një listë të veçorive dalluese nga Continue, të cilat i ka renditur në një dokument FAQ.

Megjithatë, të dielën, Continue u hodh duke postuar një kërcënim delikate se ishte “ekstatike të shihje ekosistemin që është formuar rreth nesh. Por burimi i hapur nuk mund të merret si i mirëqenë – është një lëvizje e ndërtuar mbi besimin dhe mbi respektin për kontributet, licencat dhe pronësinë intelektuale.”

CEO i Y Combinator, Garry Tan, u përfshi gjithashtu. Ai mbrojti PearAI-n me disa postime në Twitter. “Nuk e kuptoj pse njerëzit po zvarritin një projekt të ri kur fjalë për fjalë është licencë Apache me burim të hapur dhe kjo është arsyeja pse burimi i hapur është i mrekullueshëm” lexoi një. Siç mund ta imagjinoni, njerëzit vunë në dukje se ajo u ndryshua në një licencë Apache pas zhurmës.

Kishte edhe arsye të tjera që ky projekt u zemërua. Pan u mburr se si ai “sapo la punën time prej 270 000 dollarësh në Coinbase” për të bërë këtë startup, edhe pse kjo ishte pothuajse aq larg nga një ide origjinale sa mund të marrë një startup. Përveç Continue, një tjetër konkurrent i madh është Cursor.

Për më tepër, YC ka financuar tashmë dy redaktorë të tjerë të kodit të AI, Void dhe Melty, siç e theksoi turma shpejt. Për të cilën Tan u përgjigj në X, “Më shumë zgjedhje është e mirë, ndërtimi i njerëzve është i mirë, nëse nuk ju pëlqen, mos e përdorni.”

Të tjerë kritikuan YC për përzgjedhjen e PearAI në grupin e saj fare. Blogeri Sven Schnieders shkroi se PearAI është një shembull i “rënies së YC” sepse pranoi një kompani që “nuk është asgjë më shumë se një bazë kodi e kopjuar nga një kompani tjetër e mbështetur nga YC”.

Në Hacker News, faqja për programuesit në pronësi të YC, një komentues shkroi se zhgënjimi “thotë më shumë për YC-në sesa për këtë themelues të veçantë (shumë prej këtyre llojeve në ditët e sotme): dmth procesi i tyre, kujdesi i tyre i duhur.” Një tjetër shkroi, “A është tipike për QV-në që thjesht të hedhë para në projekte pa asnjë lloj mbikëqyrjeje/auditimi të, oh jeez, IDK, Licencimit/Çështjeve ligjore?”

Planet e YC-së për të dyfishuar nga dy grupe në vit në katër nuk ka të ngjarë të lehtësojnë këtë perceptim, ose këtë rrezik, por e gjithë zhurma ndoshta thotë po aq sa të etur janë të gjitha QV-të për të financuar startup-et e inteligjencës artificiale, aq edhe për dashurinë e YC-së për këtë. të ngjashëm të veçantë prej tyre.