Gjykatësi federal jep vendimin e parë të madh për të drejtat e autorit të AI kundër një startup-i

Një gjykatës federal në Delaware ka dhënë një vendim historik në rastin e parë të madh të të drejtave të autorit të AI në Shtetet e Bashkuara, duke u mbështetur në Thomson Reuters në padinë e tij kundër startup-it ligjor të AI Ross Intelligence. Vendimi, i lëshuar këtë javë nga gjykatësi i qarkut amerikan, Stephanos Bibas, shënon një moment të rëndësishëm në debatin e vazhdueshëm mbi trajnimin e AI dhe përdorimin e të dhënave të mbrojtura nga të drejtat e autorit.

Çështja, e paraqitur në vitin 2020, akuzoi Ross Intelligence për riprodhimin e materialeve nga baza e të dhënave të kërkimit ligjor të Thomson Reuters Westlaw për të ndërtuar një platformë ligjore konkurruese të fuqizuar nga AI. Gjykatësi Bibas hodhi poshtë mbrojtjen e përdorimit të drejtë të Ross Intelligence, një argument kyç i përdorur nga kompanitë e AI në mosmarrëveshjet për të drejtat e autorit.

“Asnjë nga mbrojtjet e mundshme të Ross nuk mban ujë. Unë i refuzoj të gjitha,” shkroi ai në gjykimin e tij përmbledhës. Vendimi u fokusua në AI jo-gjeneruese, duke e dalluar atë nga sistemet gjeneruese të AI si modelet e mëdha të gjuhëve.

Doktrina e përdorimit të drejtë, një komponent thelbësor i ligjit amerikan për të drejtën e autorit, lejon përdorimin e paautorizuar të veprave me të drejtë autori në rrethana të caktuara. Në këtë rast, gjykatësi Bibas vendosi se dy nga katër faktorët e përdorimit të drejtë favorizonin Thomson Reuters: qëllimi i përdorimit të shënimeve kryesore të Westlaw nga Ross dhe dëmtimi i tij në treg për origjinalet.

“Ross mori shënimet kryesore për ta bërë më të lehtë zhvillimin e një mjeti konkurrues kërkimor ligjor,” shkroi Bibas. “Pra, përdorimi i Ross nuk është transformues.”

Duhet të theksohet se arsyetimi i gjyqtarit Bibas në çështjen Thomson Reuters kundër Ross Intelligence ndryshonte nga vendimet e mëparshme mbi përdorimin e drejtë në mënyra kryesore. Vendimi i tij theksoi natyrën komerciale dhe konkurruese të veprimeve të firmës së AI. Por një nga largimet më domethënëse në analizën e gjyqtarit Bibas ishte interpretimi i tij i “përdorimit transformues”, një gur themeli i jurisprudencës së përdorimit të drejtë. Në rastet e mëparshme, gjykatat shpesh kanë gjetur përdorim të drejtë kur materiali me të drejtë autori ripërdoret për të shërbyer një funksion të ri ose të ndryshëm.

Ky vendim mund të ketë implikime të gjera për industrinë e AI, duke komplikuar potencialisht argumentet e përdorimit të drejtë për kompani si OpenAI, Microsoft dhe Meta Platforms, të cilët po përballen me padi të ngjashme për të drejtat e autorit. Këta gjigantë të teknologjisë argumentojnë se sistemet e tyre të inteligjencës artificiale përdorin drejt materialin me të drejtë autori duke e studiuar atë për të krijuar përmbajtje të re, ndërsa pronarët e të drejtave të autorit pretendojnë se kompanitë përdorin punën e tyre për të gjeneruar përmbajtje konkurruese që kërcënojnë jetesën e tyre.

“Nëse ky vendim ndiqet diku tjetër, është me të vërtetë keq për kompanitë gjeneruese të AI,” tha profesori i Universitetit Cornell James Grimmelmann për Wired. Ai shtoi se gjykimi i Bibas sugjeron shumë nga jurisprudenca që kompanitë gjeneruese të AI po citojnë për të argumentuar se përdorimi i drejtë është “i parëndësishëm”.

Chris Mammen, një partner në Womble Bond Dickinson i specializuar në ligjin e pronësisë intelektuale, u pajtua se ky vendim mund të komplikojë argumentet e përdorimit të drejtë të kompanive të AI, megjithëse ndikimi mund të ndryshojë nga rasti në rast. “Kjo vendos një gisht në peshore për të mbajtur se përdorimi i drejtë nuk zbatohet,” tha ai.

Vendimi ka pasur tashmë pasoja të rëndësishme për Ross Intelligence, e cila u mbyll në vitin 2021 për shkak të kostos së procesit gjyqësor. Natyrisht, shumë prej kompanive të AI ende të angazhuara në beteja ligjore, të tilla si OpenAI dhe Google, janë të pajisura financiarisht për të përballuar luftimet ligjore të zgjatura.