Investitorët e Meta-s dhe Zuckerberg arrijnë një marrëveshje për t’i dhënë fund gjyqit prej 8 miliardë dollarësh mbi shkeljet e privatësisë në Facebook

Mark Zuckerberg dhe drejtorët dhe zyrtarët aktualë dhe ish-të Meta Platforms ranë dakord të enjten të zgjidhin kërkesat që kërkojnë 8 miliardë dollarë për dëmin që dyshohet se i kanë shkaktuar kompanisë duke lejuar shkelje të përsëritura të privatësisë së përdoruesve të Facebook, i tha një avokat i aksionarëve një gjyqtari në Delaware të enjten.

Palët nuk zbuluan detaje të marrëveshjes dhe avokatët mbrojtës nuk iu drejtuan gjyqtares, Kathaleen McCormick të Gjykatës së Kancelarisë në Delaware. McCormick e shtyu gjyqin pikërisht kur po hynte në ditën e dytë dhe i përgëzoi palët.

Avokati i paditësve, Sam Closic, tha se marrëveshja u arrit shpejt.

Kapitalisti miliarder sipërmarrës Marc Andreessen, një i pandehur në gjyq dhe drejtor i Meta-s, ishte planifikuar të dëshmonte të enjten.

Aksionarët e Meta paditën Zuckerberg, Andreessen dhe ish-zyrtarë të tjerë të kompanisë, përfshirë ish-drejtoreshën operative Sheryl Sandberg, me shpresën se do t’i mbanin ata përgjegjës për miliarda dollarë gjoba dhe shpenzime ligjore që kompania pagoi vitet e fundit.

Komisioni Federal i Tregtisë gjobiti Facebook-un me 5 miliardë dollarë në vitin 2019, pasi zbuloi se ai nuk arriti të përmbushte një marrëveshje të vitit 2012 me rregullatorin për të mbrojtur të dhënat e përdoruesve.

Aksionarët donin që 11 të pandehurit të përdornin pasurinë e tyre personale për të rimbursuar kompaninë. Të pandehurit i mohuan akuzat, të cilat i quajtën “pretendim ekstrem”.

Facebook e ndryshoi emrin në Meta në vitin 2021. Kompania nuk ishte palë e paditur dhe nuk pranoi të komentonte.

Në faqen e saj të internetit, kompania ka thënë se ka investuar miliarda dollarë në mbrojtjen e privatësisë së përdoruesve që nga viti 2019. Një avokat i të pandehurve nuk pranoi të komentojë.

“Kjo zgjidhje mund t’u sjellë lehtësim palëve të përfshira, por është një mundësi e humbur për llogaridhënie publike”, tha Jason Kint, kreu i Digital Content Next, një grup tregtar për ofruesit e përmbajtjes.

Zuckerberg pritej të dëshmonte të hënën dhe Sandberg të mërkurën. Gjyqi ishte planifikuar të zgjaste deri në fund të javës së ardhshme.

Çështja pritej gjithashtu të përfshinte dëshmi nga ish-anëtarët e bordit të Facebook-ut, Peter Thiel, bashkëthemelues i Palantir Technologies, dhe Reed Hastings, bashkëthemelues i Netflix.

Duke u pajtuar, Zuckerberg dhe të pandehurit e tjerë shmangin përgjigjen e pyetjeve hetimore nën betim. Gjatë procesit gjyqësor, u zbulua se Sandberg kishte fshirë ato që me shumë gjasa ishin email-et e saj më të ndjeshme dhe ajo u sanksionua, duke e bërë më të vështirë për të që të tregonte versionin e saj të historisë në gjykatë.

Zgjidhja u lejon paditësve të shmangin gjykimin e një çështjeje shumë të vështirë. Investitorët e Meta pretenduan se ish-anëtarët dhe anëtarët aktualë të bordit dështuan plotësisht në mbikëqyrjen e pajtueshmërisë së kompanisë me marrëveshjen e FTC-së të vitit 2012. Padia gjithashtu pretendoi se Zuckerberg dhe Sandberg me vetëdije e drejtuan Facebook-un si një operacion të paligjshëm të mbledhjes së të dhënave.

Akuzat për mbikëqyrje njihen si pretendime të Caremark, të cilat konsiderohen më të vështirat për t’u vërtetuar sipas ligjit të korporatave të Delaware. Ishte hera e parë që pretendimet e Caremark shkuan në gjyq dhe, edhe nëse paditësit do të kishin marrë një vendim në favor të tyre, çështja do të ishte apeluar në Gjykatën Supreme të Delaware. Kjo gjykatë ka përmbysur fitoret e aksionarëve kryesorë vitet e fundit.

Rasti pasoi zbulimet se të dhënat e miliona përdoruesve të Facebook-ut u aksesuan nga Cambridge Analytica, një firmë konsulence politike tashmë e mbyllur që punoi për fushatën e suksesshme presidenciale të Donald Trump në SHBA në vitin 2016. Këto zbulime çuan në gjobën nga FTC, e cila ishte një rekord në atë kohë.

Të mërkurën, një dëshmitar ekspert për paditësit dëshmoi për ato që ai i quajti “boshllëqe dhe dobësi” në politikat e privatësisë së Facebook-ut, por nuk tha nëse kompania kishte shkelur marrëveshjen e vitit 2012 që Facebook arriti me FTC-në.

Jeffrey Zients, një ish-anëtar i bordit, dëshmoi të mërkurën se kompania nuk u pajtua me gjobën e FTC-së për të kursyer përgjegjësinë ligjore të Zuckerberg-ut, siç pretenduan aksionarët.

Ekipi ligjor i të pandehurve i tregoi gjithashtu gjykatës shënime që Zients kishte marrë kur ishte anëtar i bordit, të cilat dukeshin se tregonin se ai po i nxiste bordit që ta bënte privatësinë e përdoruesve një përparësi kryesore, gjë që do të minonte pretendimet e paditësve.

Zgjidhja gjyqësore shënon herën e dytë që Zuckerberg shmangu dëshminë në gjykatë. Në vitin 2017, Facebook braktisi një plan për të emetuar një klasë të re aksionesh si një mënyrë që Zuckerberg të zgjeronte kontrollin e tij mbi kompaninë, ndërkohë që shiste aksionet e tij. Vendimi erdhi një javë përpara se Zuckerberg të pritej të dëshmonte në Gjykatën e Kancelarisë për të mbrojtur planin e aksioneve.

“Facebook-u e ka ribërë me sukses skandalin ‘Cambridge Analytica’ rreth disa aktorëve të këqij, në vend që të zhbëjë të gjithë modelin e tij të biznesit të kapitalizmit të mbikëqyrjes dhe ndarjes reciproke e të pakufizuar të të dhënave personale”, tha Kint. “Kjo llogaridhënie tani ka mbetur e pazgjidhur.”