Agjenti i AI për blerje i Perplexity triumfon në Amazon

Një gjykatë apeli në SHBA ka rrëzuar një urdhër gjyqësor që e kishte ndaluar përkohësisht Perplexity të përdorte mjetet e saj të blerjeve të mundësuara nga inteligjenca artificiale në platformën e Amazon.

Mosmarrëveshja përqendrohet te shfletuesi Comet i Perplexity, asistenti i të cilit me inteligjencë artificiale u lejon përdoruesve të kryejnë detyra, duke përfshirë blerjet në Amazon.

Gjykata e Apelit e SHBA-së për Qarkun e Nëntë anuloi një urdhër paraprak gjyqësor që e kishte ndaluar Perplexity AI të operonte shfletuesin e saj Comet të mundësuar nga inteligjenca artificiale në Amazon.

Gjykata vendosi që kompania e tregtisë elektronike nuk ka gjasa të ketë sukses në pretendimet e saj sipas ligjeve federale dhe të Kalifornisë për aksesin në kompjuter.

Gjykata me seli në San Francisko tha se Amazon nuk kishte gjasa të tregonte se agjentët e inteligjencës artificiale të Perplexity shkelën ose Aktin Federal për Mashtrimin dhe Abuzimin Kompjuterik (CFAA) ose Aktin Gjithëpërfshirës për Qasjen dhe Mashtrimin në të Dhënat Kompjuterike të Kalifornisë (CDAFA).

Një panel prej tre gjyqtarësh zbuloi se, sipas të dhënave aktuale, vetë Perplexity nuk kishte qasje në sistemet kompjuterike të Amazon.

Gjyqtarët thanë se faqja e internetit e Amazon aksesohet nga përdoruesit, ndërsa Ndihmësi i Inteligjencës Artificiale i Perplexity funksionon si një mjet që vepron sipas udhëzimeve të përdoruesit.

Gjykata bëri të njëjtin përfundim edhe për pretendimin CDAFA të Amazon, duke deklaruar se kompania gjithashtu nuk kishte gjasa të kishte sukses në atë pretendim.

Paneli tha gjithashtu se kushtet e tjera për dhënien e një urdhri të përkohshëm gjyqësor, duke përfshirë dëmin e pariparueshëm, ekuilibrin e barazisë dhe interesin publik, favorizonin Perplexity.

Ai tha se një urdhër gjyqësor do të vendoste një barrë të panevojshme mbi kompaninë dhe do të kufizonte zhvillimin e teknologjisë së inteligjencës artificiale në zhvillim.

Amazon ngriti padi kundër Perplexity në nëntor 2025, duke pretenduar shkelje të CFAA dhe CDAFA pasi kundërshtoi ndërveprimin e agjentit të inteligjencës artificiale me platformën e saj.

Një gjykatë distrikti i dha Amazon një urdhër paraprak ndalimi në mars të vitit 2026, megjithëse Gjykata e Qarkut të Nëntë më vonë e pezulloi atë urdhër ndërsa shqyrtoi apelin.

Gjykata e apelit tha se vendimi i saj është i kufizuar në të dhënat faktike që i janë paraqitur aktualisht dhe nuk përcakton parime më të gjera ligjore në lidhje me inteligjencën artificiale agjentike ose përgjegjësinë e mundshme në kontekste të tjera ligjore.

Çështja është kthyer në Gjykatën e Qarkut të SHBA-së për Qarkun Verior të Kalifornisë për procedura të mëtejshme në përputhje me vendimin e Qarkut të Nëntë.

Në një zhvillim të veçantë, Prokurorja e Përgjithshme e Nju Xhersit, Jennifer Davenport, ka ngritur një padi antitrust kundër Amazon, Amazon Services dhe Amazon Logistics në Gjykatën e Qarkut të SHBA-së për Qarkun e Nju Xhersit.

Padia pretendon se kompania përdori në mënyrë të paligjshme fuqinë monopsonike mbi rrjetin e partnerëve të saj të shërbimit të shpërndarjes (DSP) për të ulur pagat, përkeqësuar kushtet e punës dhe për të kufizuar konkurrencën.

Gjithashtu pretendon se Amazon dekurajoi sindikalizimin, vendosi praktika moskontrolli midis operatorëve të DSP dhe ushtroi kontroll të gjerë mbi bizneset dhe shoferët e DSP, në shkelje të supozuar të nenit përkatës të Aktit Sherman dhe Aktit Antitrust të New Jersey-t.

Shteti po kërkon masa ndëshkuese, dëmshpërblim të trefishtë dhe një gjykim me juri.

“Gjykata amerikane rrëzon urdhrin e Amazon kundër Perplexity AI” u krijua dhe u botua fillimisht nga Retail Insight Network , një markë në pronësi të GlobalData.