Amazon Fire Stick-ët mundësojnë “miliarda dollarë” në pirateri transmetimi

Sipas një raporti të sotëm nga Enders Analysis, një firmë kërkimore për median, argëtimin dhe telekomunikacionin, Amazon Fire Sticks po mundësojnë piraterinë e transmetimeve me vlerë “miliarda dollarë”. Teknologjitë nga konglomerate të tjera mediatike, Microsoft, Google dhe Facebook, po mundësojnë gjithashtu atë që autorët e raportit e quajnë një “vjedhje në shkallë industriale”.

Raporti , “Pirateria e videove: Teknologjia e madhe është qartësisht e pavullnetshme për ta adresuar problemin”, përqendrohet në tregun evropian, por thekson rritjen globale të piraterisë së shërbimeve të transmetimit, ndërsa ato gjithnjë e më shumë fitojnë të drejta për programe të drejtpërdrejta, si ngjarjet sportive.

Sipas BBC-së, raporti tregon disponueshmërinë e transmetimeve të shumëfishta të paligjshme të njëkohshme për ngjarje të mëdha që tërheqin dhjetëra mijëra shikues piratë.

Raporti i Enders ia hedh një pjesë të fajit Facebook-ut për shfaqjen e reklamave për akses në transmetime të paligjshme, si dhe Google-it dhe Microsoft-it për “zhvlerësimin e vazhdueshëm” të supozuar të sistemeve të tyre të menaxhimit të të drejtave dixhitale (DRM), përkatësisht Widevine dhe PlayReady. Ars Technica kontaktoi Facebook-un, Google-in dhe Microsoft-in për koment, por nuk mori një përgjigje para publikimit.

Raporti pasqyron ankesat e ndara në të gjithë industrinë, përfshirë edhe nga transmetuesi më i madh evropian i futbollit në botë, DAZN. Pirateria e transmetimit është “pothuajse një krizë për industrinë e të drejtave sportive”, tha kreu i të drejtave globale të DAZN, Tom Burrows, në Samitin e Biznesit të Futbollit të The Financial Times në shkurt. Në të njëjtin aktivitet, Nick Herm, Drejtor Operacional i firmës evropiane të telekomunikacionit Sky Group, në pronësi të Comcast, vlerësoi se pirateria po i kushtonte kompanisë së tij “qindra miliona dollarë” në të ardhura. Në atë kohë, bashkëthemeluesja e Enders, Claire Enders, tha se pirateria e ngjarjeve sportive përbën “rreth 50 përqind të shumicës së tregjeve”.

Raporti i së premtes nga Enders e përmendi Fire Sticks si një kontribues të rëndësishëm në piraterinë e transmetimit, duke e quajtur harduerin një “mundësues të piraterisë”.

Raporti i Enders vuri në dukje rreziqet e sigurisë me të cilat përballen shikuesit piratë, duke përfshirë dhënien e informacionit të kartës së kreditit dhe adresave të email-it subjekteve të panjohura, gjë që mund t’i bëjë njerëzit të prekshëm ndaj phishing-ut dhe programeve dashakeqe. Megjithatë, raportet e phishing-ut dhe programeve dashakeqe që rrjedhin nga pirateria e transmetimit, e cila ndodh përmes metodave të ndryshme përveç një Fire TV Stick, duket se janë mjaft të kufizuara.

Megjithatë, në eventin e shkurtit të Financial Times, Herm tha se Fire Sticks përbëjnë “rreth gjysmën e piraterisë në Mbretërinë e Bashkuar”.

“Njerëzit mendojnë se, meqenëse është një markë legjitime, duhet të jetë në rregull. Kështu që ata ua japin të dhënat e kartës së tyre të kreditit bandave kriminale. Amazon nuk po bashkëpunon me ne aq sa do të donim”, tha ai.

Në Mbretërinë e Bashkuar, ka pasur një presion për të goditur përdorimin e paligjshëm të Fire Sticks. Për shembull, në nëntor 2024, një burrë mori një dënim me tre vjet e katër muaj për hakimin e Fire Sticks. Në qershor 2024, një burrë tjetër mori një dënim me kusht dy vjet pasi një bastisje policore gjeti Fire Sticks të bllokuara në shtëpinë e tij. Megjithatë, në SHBA, nuk ka aq shumë përpjekje të publikuara për të luftuar transmetimin e paligjshëm në pajisjet Amazon.

Ndërsa raporti i Enders akuzon Amazon për kontribut në problemin e piraterisë, si pronar i shërbimit të vet të transmetimit, Prime Video, Amazon ka një nxitje për të luftuar piraterinë. Biznesi i transmetimit i Amazon përfshin shitjen e pajisjeve të transmetimit, por biznesi është më i përqendruar në nxitjen e njerëzve që të regjistrohen në shërbimet e Amazon (si Prime Video), mbledhjen e të dhënave dhe shitjen e reklamave.

Kur u kontaktua për koment, një zëdhënës i Amazon i tha Ars Technica:

Përmbajtja pirate shkel politikat tona në lidhje me të drejtat e pronësisë intelektuale dhe kompromenton sigurinë dhe privatësinë e klientëve tanë. Ne bashkëpunojmë me partnerët e industrisë dhe autoritetet përkatëse për të luftuar piraterinë dhe për të mbrojtur klientët nga rreziqet që lidhen me përmbajtjen pirate. Dyqani ynë i aplikacioneve ndalon aplikacionet që shkelin të drejtat e palëve të treta dhe i paralajmërojmë klientët për rreziqet që lidhen me instalimin ose përdorimin e aplikacioneve nga burime të panjohura.

Përfaqësuesi i Amazon i tha gjithashtu Ars se Amazon punon me partnerë të industrisë për të shkatërruar rrjetet e piraterisë dhe ka ndihmuar përpjekjet e zbatimit të ligjit, duke përfshirë Njësinë e Krimit të Pronësisë Intelektuale të Policisë në Londër dhe Grupin e Krimit të Pronësisë Intelektuale në Mbretërinë e Bashkuar.

Raporti i Enders fajësoi gjithashtu sistemet DRM të përditësuara dobët, veçanërisht nga Google dhe Microsoft, për kontributin në piraterinë e transmetimit. Widevine i Google dhe PlayReady i Microsoft “tani janë të kompromentuara në nivele të ndryshme sigurie”, tha raporti, duke treguar mungesën e mirëmbajtjes. Microsoft lëshoi ​​përditësimin e saj më të fundit të madh për PlayReady , versionin 4.6 , në dhjetor 2022.

Autorët e raportit shkruan:

Më shumë se njëzet vjet që nga lançimi, zgjidhjet DRM të ofruara nga Google dhe Microsoft janë në rënie të ndjeshme.

Nevojitet një rishikim i plotë i arkitekturës së teknologjisë, licencimit dhe modelit të mbështetjes. Mungesa e angazhimit me pronarët e përmbajtjes tregon se kjo është një përparësi e ulët.

Përveç raportit të Enders, Google u kritikua nga qeveria italiane në fillim të këtij viti për dyshimin se nuk kishte bllokuar faqet e internetit pirate të identifikuara nga rregullatori i komunikimit i Italisë, AGCOM. Në mars, Gjykata e Milanos urdhëroi Google të helmonte serverat e saj publikë DNS me qëllim bllokimin e transmetimeve të paligjshme të futbollit.

Dhe përtej gjigantëve të teknologjisë së lartpërmendur, në fillim të këtij muaji, Franca urdhëroi pesë ofrues VPN (NordVPN, ExpressVPN, Surfshark, Proton VPN dhe CyberGhost) të bllokojnë faqet e transmetimit të paligjshëm të sporteve. Siç pritej, ky veprim është kritikuar nga ofruesit e VPN si vendosje e “një precedenti të rrezikshëm”, sipas i2Coalition, një shoqatë tregtare e infrastrukturës së internetit që menaxhon konsorciumin ndërkombëtar VPN Trust Initiative të ofruesve të VPN.

Ndërsa interneti po forcon pozicionin e tij si metoda kryesore për të shikuar shfaqje, filma dhe, gjithnjë e më shumë, ngjarje të drejtpërdrejta, ai paraqet sfida të reja për shpërndarësit dhe pronarët e përmbajtjes që kërkojnë të frenojnë piraterinë online.

Në rastin e sporteve, veçanërisht, shpërndarja e të drejtave sportive nëpër rrjete të ndryshme lineare dhe shërbime transmetimi shpesh do të thotë regjistrimi në shërbime të shumëfishta për të parë sezonin e një ekipi të vetëm. Për disa tifozë – përfshirë vetë lojtarët e NFL – kjo është jopraktike financiarisht dhe/ose logjistikisht. Njëkohësisht, avokatët kundër piraterisë argumentojnë se pirateria mund të çojë në tarifa më të larta abonimi për shërbimet e transmetimit.

Ndërsa legjislacioni dhe mbajtësit e të drejtave bëhen më të rreptë në lidhje me piraterinë, mund të presim më shumë përpjekje nga ofruesit e teknologjisë dhe zbatuesit e ligjit për të bllokuar piraterinë, ndërsa hakerat kërkojnë gjithashtu mënyra të reja për të mundësuar transmetimet e paligjshme.