Anthropic detyrohet të kërkojë falje pasi Claude i hodhi poshtë argumentet e ekipit të saj ligjor

Anthropic ka pranuar në një padi të vazhdueshme për të drejta autori se chatbot-i i saj, Claude, ka sajuar një burim që më vonë është përdorur si provë në gjykatë.

Sipas një padie në një gjykatë të distriktit të Kalifornisë, Claude shpiku “një titull të pasaktë dhe autorë të gabuar”. Gabimi i shpëtoi një shqyrtimi manual dhe nuk u zbulua – së bashku me disa gabime të tjera në citim të shkaktuara nga Claude, tregojnë dokumentet e gjykatës.

Citimi i rremë u shfaq në dëshminë e Olivia Chen, një punonjëse e Anthropic e cila shërbeu si dëshmitare eksperte në këtë rast. Padia përqendrohet në pretendimet e disa botuesve të muzikës, përfshirë Universal Music Group, të cilët akuzojnë Anthropic për shkelje të të drejtave të autorit që përfshijnë sistemet e saj gjeneruese të inteligjencës artificiale.
Të dhënat e gjykatës zbulojnë se avokatët e Anthropic i kërkuan posaçërisht Claude të gjeneronte një citim të saktë ligjërisht për një artikull nga The American Statistician: “Intervalet e Besimit Binomial për Ngjarjet e Rare: Rëndësia e Përcaktimit të Marzhit të Gabimit në Relativitet me Madhësinë e Proporcionit” nga Owen McGrath dhe Kevin Burke. Claude duhej të krijonte një citim të duhur ligjor bazuar në lidhjen e saktë.
Edhe pse Claude e mori titullin e botimit, vitin dhe lidhjen e saktë, citimi përfundimtar përsëri përfshinte një titull të sajuar dhe emra të rremë autorësh. Anthropic thotë se më shumë gabime formulimi nga Claude u futën gjithashtu në shënimin në fund të faqes gjatë procesit të formatimit. Kompania nuk ka publikuar një listë të plotë të këtyre citateve të gabuara.
Pasi avokatët e botuesve të muzikës nxorën në dritë gabimet në citim, gjykatësja Susan van Keulen i kërkoi Anthropic të përgjigjej. Kompania e quajti çështjen një ” gabim të sinqertë në citim
dhe jo një sajim autoriteti “, duke vënë në dukje se artikulli themelor ekziston dhe mbështet deklaratën e Chen. Anthropic mohon çdo mashtrim të qëllimshëm.
Megjithatë, avokati i kompanisë u detyrua të kërkonte falje zyrtarisht për gabimet e gjeneruara nga Claude.