Anthropic fiton ndaj botuesve të muzikës pasi kërkesa për urdhër ndalimi u refuzua

Anthropic argumentoi se përjashtimi i një ‘sasie të papërcaktuar të materialit të panjohur’ nga korpusi i tij i trajnimit do të ishte ‘praktikisht i pamundur’.

Dje (25 mars), një gjykatës nga Kalifornia mbajti anën e startup-it të inteligjencës artificiale (AI) Anthropic duke mohuar një mocion për ndalim të paraqitur nga mega botuesit e muzikës që do ta ndalonin startup-in të përdorte tekstet e këngëve të tyre për të trajnuar modelet e tij të AI.

Padia për të drejtën e autorit u ngrit për herë të parë në tetor 2023 nga Universal Music Group, Concord dhe Capitol CMG, mes disa botuesve të tjerë të mëdhenj të muzikës, të cilët kolektivisht kontrollojnë të drejtat për miliona këngë.

Ankesa fillestare pretendonte se Anthropic “kopjon në mënyrë të paligjshme dhe shpërndan sasi të mëdha të veprave të të drejtave të autorit”, duke përfshirë tekstet e këngëve, në procesin e ndërtimit dhe funksionimit të modeleve të tij të AI.

Duke kërkuar kërkesën për ndalim, paditësit sqaruan se ata “nuk po i kërkojnë Anthropic që të duhet të rikualifikojë modelet ekzistuese” ose “të tërheqë modelet nga tregu”. Për më tepër, kërkesa nuk do të përfshijë “asnjë model që është aktualisht në zhvillim”, shtuan ata.

Megjithatë, gjykatësi i qarkut amerikan Eumi Lee zbuloi se edhe pse botuesit janë përpjekur të sqarojnë qëllimin e urdhrit të propozuar, detajet mbeten “të përcaktuara keq”. Ankesa i referohet 500 këngëve, megjithatë në seancë, paditësit konfirmuan se urdhri do të shtrihej në “të gjitha veprat e botuesve”, thuhej në urdhër.

Ndërsa Anthropic argumentoi se përjashtimi i një “sasie të papërcaktuar të materialit të panjohur” nga korpusi i tij i trajnimit do të ishte “praktikisht i pamundur”.

Për më tepër, Lee shkroi më tej se botuesit as nuk ishin në gjendje të provonin dëmtimin e reputacionit nga veprimet e supozuara të Anthropic, as nuk ishin në gjendje të demonstronin sesi përdorimi i punës së tyre nga Claude po ua pakëson vlerën e tyre në treg.

Duke refuzuar mocionin dje, Lee tha se një urdhër që kërkon që Anthropic të ritrajnojë modelet tashmë të lëshuara të AI ose të rindërtojë korpusin që përdor për të trajnuar modelet e saj “mund të imponojë kosto të paparashikueshme” për kompaninë.

Inteligjenca artificiale dhe mbajtësit e të drejtave të autorit kanë bërë duel për disa vite tani. Rritja e paprecedentë në të cilën janë rritur inteligjenca artificiale gjeneruese dhe modelet e mëdha të gjuhës, i ka lënë ligjvënësit të përpiqen të arrijnë.

Në gusht të vitit 2024, Meta dhe Universal Music Group arritën një marrëveshje që pa që prindi i Facebook të fillojë të godasë përmbajtjen e paautorizuar të krijuar nga AI që shkel të drejtat e autorit të muzikantëve të grupit.

Ndërsa kohët e fundit, në përgjigje të ndryshimeve të propozuara në ligjin në Mbretërinë e Bashkuar për të drejtat e autorit që do t’i lejonin zhvilluesit e AI të trajnojnë modelet e tyre duke përdorur materiale të mbrojtura nga të drejtat e autorit, më shumë se 1000 artistë, duke përfshirë Annie Lennox, Kate Bush, Billy Ocean dhe Hans Zimmer, publikuan një album të heshtur të titulluar “As This What We Want?”.

Padi të ngjashme janë ngritur dhe luftuar. Muajin e kaluar, më shumë se një duzinë botues kryesorë të lajmeve, duke përfshirë Forbes, Condé Nast dhe Politico ngritën një padi të përbashkët kundër kompanisë kanadeze të AI Cohere mbi akuzat për “shkelje sistematike të të drejtave të autorit dhe markave tregtare”.