Çfarë do të ndodhë me shtresën e akullit të Grenlandës nëse humbasim objektivat tona të ngrohjes globale

Është e vështirë të mbivlerësohet se sa vendimtare është Grenlanda, dhe shtresa e saj e akullit e trashë prej kilometrash, për ndryshimin e klimës. Nëse i gjithë ai akull shkrihej, deti do të ngrihej me rreth shtatë metra – lartësia e një shtëpie.

Por çfarë ndodh nëse nuk arrijmë të kufizojmë ngrohjen në 1.5°C (siç duket gjithnjë e më e mundshme)? Dhe çfarë ndodh nëse më pas arrijmë të korrigjojmë atë “tejkalim” dhe t’i ulim temperaturat? Një ekip studiuesish që shkruan në revistën Nature kanë publikuar tani një studim që eksploron këto pyetje.

Me pak fjalë, puna e tyre tregon skenarin më të keq të kolapsit të shtresës së akullit dhe rritjes së nivelit të detit si pasojë , mund të shmanget – madje edhe pjesërisht e kundërt – nëse arrijmë të ulim temperaturat globale të parashikuara për pas vitit 2100. Për më tepër, sa më të ulëta dhe më shpejt ato temperaturat bien, aq më shumë mundësi ka për të minimizuar shkrirjen e akullit dhe ngritjen e nivelit të detit.

Tashmë e dimë se shtresa e akullit të Grenlandës po humbet më shumë se 300 miliardë metra kub akull në vit , duke rritur aktualisht nivelet globale të detit me pak më pak se një milimetër në vit. Një shqetësim i madh është se ngrohja e mëtejshme mund të kalojë pragjet kritike, ndonjëherë të referuara si “pika kthese”. Për shembull, ndërsa ajri ngrohet, më shumë akull do të shkrihet, duke ulur lartësinë e sipërfaqes së akullit dhe kështu duke e ekspozuar atë ndaj temperaturave më të ngrohta të ajrit dhe shkrirjes më të madhe – edhe pa ngrohjen e vazhdueshme atmosferike.

Edhe pse shumë më komplekse dhe më e nuancuar në realitet, janë proceset e reagimit si ky që diktojnë që ngrohja globale të kufizohet në 1.5°C mbi nivelet para-industriale, në mënyrë që të shmangen katastrofat, të tilla si kolapsi i shtresave të akullit në shkallë të gjerë.

Është jashtëzakonisht e rëndësishme që ne të jemi në gjendje të parashikojmë se si shtresa e akullit të Grenlandës do t’i përgjigjet ngrohjes së ardhshme. Për ta arritur këtë, studiuesit në përgjithësi përdorin modele kompjuterike të lëvizjes së akullit. Në thelb, këto e ndajnë fletën e akullit në dhjetëra mijëra segmente 3D dhe zbatojnë ligjet fizike të lëvizjes së akullit për të llogaritur se si çdo segment ndryshon gjatë mijëra hapave individualë kohorë, duke marrë parasysh gjëra të tilla si ndryshimet e parashikuara klimatike, trashësia e akullit, pjerrësia e akullit dhe temperatura e brendësisë së akullit dhe bazës së akullit.

Megjithatë, këto parashikime janë subjekt i pasigurive thelbësore. Është e vështirë të dihet saktësisht se si lëviz akulli mbi shkëmbinj, ose cila mund të jetë temperatura e tij e brendshme . Dhe klima përbëhet nga shumë pjesë lëvizëse. Qarkullimet atmosferike dhe oqeanike gjithashtu mund të ndryshojnë rrënjësisht gjatë mijëra ose dhjetëra mijëra viteve që i duhen fletës së akullit për t’u vendosur në një ekuilibër të ri.

Përballë sfidave të tilla, një ekip studiuesish të udhëhequr nga Nils Bochow i Universitetit të Arktikut në Norvegji kanë publikuar studimin e tyre të ri. Ata drejtuan dy programe kompjuterike të pavarura të nivelit të lartë që ishin në gjendje të simulonin se si shtresa e akullit të Grenlandës do t’i përgjigjej niveleve të ndryshme të mundshme të ngrohjes globale , gjatë dhjetëra mijëra viteve. Për të imituar efektet e tejkalimit të pragut kritik prej 1,5°C, ato përfshijnë një trajektore graduale të ngrohjes deri në një temperaturë “kulmore”, e ndjekur nga një periudhë gjatë së cilës temperatura stabilizohet në një “temperaturë konvergjence” përfundimtare përgjithësisht më të ulët.

Rezultatet janë magjepsëse. Nëse temperaturat arrijnë kulmin në 2°C ose më shumë dhe mbeten atje, atëherë modelet – siç pritej – parashikojnë shembje të konsiderueshme të shtresës së akullit pas disa mijëra vjetësh.

Megjithatë, gjërat ndryshojnë nëse ngrohja zbutet seriozisht pas vitit 2100. Në ato modele, inercia në përgjigjen e shtresës së akullit – pak si koha që i duhet një valëzim për t’u vendosur poshtë ndërsa kalon nëpër një pellg – do të thotë që një mbingarkesë është të paktën pjesërisht e kthyeshme për sa kohë që temperaturat ulen shpejt.

Për shembull, nëse temperatura stabilizohet deri në vitin 2200 në më pak se 1.5°C ngrohje , atëherë shtresa e akullit duhet të mbetet më e vogël se aktualisht, por e qëndrueshme. Ky është rasti pavarësisht se sa larg (brenda arsyes) temperaturat kulmore tejkaluan 1.5°C në vitin 2100. Në raste të tilla ngritja e detit ka të ngjarë të kufizohet në një metër apo më shumë.

Megjithatë, një rikuperim i tillë bëhet i pamundur nëse kërkon shumë kohë për të ulur temperaturat ose nëse temperatura e konvergjencës mbetet shumë e lartë. Në këto skenarë, kolapsi i shtresës së akullit dhe rritja e konsiderueshme e nivelit të detit bëhen të paevitueshme.

Ndoshta më e keqja mund të shmanget atëherë, nëse vazhdojmë të punojmë për të ulur temperaturat globale gjatë këtij shekulli dhe të ardhshëm. Edhe pse inkurajuese në një farë mase, këto parashikime janë subjekt i pasigurisë thelbësore dhe ka më shumë punë për të bërë. Në këtë drejtim, autorët janë të mundimshëm të vërejnë se rezultatet e tyre nuk janë domosdoshmërisht parashikime specifike, por më tepër ofrojnë një pasqyrë në rrugët e mundshme.