Chrome i Google vlen deri në 20 miliardë dollarë nëse gjykatësi urdhëron shitje

Shfletuesi Chrome i Alphabet Inc. mund të kushtojë deri në 20 miliardë dollarë nëse një gjykatës pranon një propozim të Departamentit të Drejtësisë për të shitur biznesin, në atë që do të ishte një goditje historike ndaj një prej kompanive më të mëdha të teknologjisë në botë.

Departamenti do t’i kërkojë gjyqtarit, i cili vendosi në gusht se Google monopolizoi në mënyrë të paligjshme tregun e kërkimit, të kërkojë masa në lidhje me inteligjencën artificiale dhe sistemin operativ të saj të smartfonëve Android, sipas njerëzve të njohur me planet.

Zyrtarët antitrust, së bashku me shtetet që i janë bashkuar çështjes, planifikojnë gjithashtu të rekomandojnë të mërkurën që gjyqtari federal Amit Mehta të vendosë kërkesa për licencimin e të dhënave, thanë njerëzit, të cilët kërkuan të mos përmendet duke diskutuar një çështje konfidenciale.

Nëse Mehta pranon propozimet, ata kanë potencialin për të riformuar tregun e kërkimit në internet dhe industrinë në zhvillim të AI. Çështja u ngrit nën administratën e parë Trump dhe vazhdoi nën Presidentin Joe Biden. Kjo shënon përpjekjen më agresive për të frenuar një kompani teknologjike që kur Uashingtoni u përpoq pa sukses të shpërbënte Microsoft Corp. dy dekada më parë.

Zotërimi i shfletuesit më të njohur të internetit në botë është çelësi për biznesin e reklamave të Google. Kompania është në gjendje të shohë aktivitetin nga përdoruesit e identifikuar dhe t’i përdorë ato të dhëna për të synuar në mënyrë më efektive promovimet, të cilat gjenerojnë pjesën më të madhe të të ardhurave të saj. Google ka përdorur gjithashtu Chrome për t’i drejtuar përdoruesit drejt produktit të tij kryesor të AI, Gemini, i cili ka potencialin të evoluojë nga një robot përgjigjesh në një asistent që ndjek përdoruesit nëpër ueb.

Nëse një shitje vazhdon, Chrome do të vlente “të paktën 15-20 miliardë dollarë, duke qenë se ka mbi 3 miliardë përdorues aktivë mujorë”, tha analisti i Bloomberg Intelligence, Mandeep Singh.

Çmimi që blerësit e mundshëm janë të gatshëm të paguajnë mund të varet nga aftësia e tyre për të lidhur Chrome me shërbime të tjera, tha Bob O’Donnell i TECHnalysis Research. “Nuk mund të fitohet drejtpërdrejt para,” tha ai. “Shërben si një portë për gjëra të tjera. Nuk është e qartë se si e matni këtë nga një perspektivë e pastër e gjenerimit të të ardhurave.”

Lee-Anne Mulholland, nënkryetare e Google për çështjet rregullatore, tha se Departamenti i Drejtësisë “vazhdon të shtyjë një axhendë radikale që shkon përtej çështjeve ligjore në këtë rast”. Ajo shtoi, “që qeveria të vendosë gishtin e saj në peshore në këto mënyra do të dëmtonte konsumatorët, zhvilluesit dhe udhëheqjen teknologjike amerikane pikërisht në momentin që është më e nevojshme”.

Departamenti i Drejtësisë nuk pranoi të komentojë.

Qasja në Chrome

Zbatuesit e antitrustit duan që gjykatësi të urdhërojë Google të shesë Chrome sepse, si shfletuesi më i përdorur në mbarë botën, ai përfaqëson një pikë kyçe aksesi përmes së cilës shumë njerëz përdorin motorin e tij të kërkimit, thanë njerëzit.

Qeveria ka mundësinë të vendosë nëse një shitje e Chrome është e nevojshme në një datë të mëvonshme nëse disa nga aspektet e tjera të ilaçit nuk krijojnë një treg më konkurrues, shtuan njerëzit. Shfletuesi Chrome kontrollon rreth 61% të tregut në SHBA, sipas StatCounter, një shërbim analitik i trafikut në internet.

Avokatët e qeverisë u takuan me dhjetëra kompani gjatë tre muajve të fundit ndërsa përgatitën rekomandimin. Shtetet po shqyrtojnë ende shtimin e disa propozimeve dhe disa detaje mund të ndryshojnë, thanë njerëzit.

Zyrtarët antitrust u tërhoqën nga një opsion më i ashpër që do ta detyronte Google të shiste Android-in, thanë njerëzit.

Përgatitja e Google e Alphabet për Rigmarole Antitrust: Perspektiva Ligjore

Përfitimi i Chrome, për të cilin Google nuk tarifon drejtpërdrejt, është pjesërisht në komoditetin që u ofron përdoruesve, duke e bërë përvojën e tyre me produktet e Google më të qetë, tha Eric Schmidt, ish-CEO i Google, në CNBC. “Shpërbërja e këtyre kompanive nuk do të trajtojë rrënjësisht bezdinë që keni me to.”

Google tha në një postim në blog se nëse kompanitë e tjera zotëronin Chrome, ato nuk do të kishin nxitjen për të investuar aq shumë në të ose për ta mbajtur atë të lirë dhe ka të ngjarë të duhet të ndryshonin modelin e saj të biznesit.

Apeli i Google

Vendimi i muajit gusht i Mehta-s se Google ka thyer ligjet antitrust si në tregjet e kërkimit në internet ashtu edhe në tregjet e reklamave me tekst, pasoi një provë 10-javore vitin e kaluar. Kompania ka thënë se ka në plan të apelojë.

Gjykatësi ka caktuar një seancë dëgjimore dy-javore në prill se çfarë ndryshimesh duhet të bëjë Google për të korrigjuar sjelljen e paligjshme dhe planifikon të nxjerrë një vendim përfundimtar deri në gusht 2025.

Agjencia dhe shtetet kanë vendosur të rekomandojnë që Google t’i kërkohet të licencojë rezultatet dhe të dhënat nga motori i saj i njohur i kërkimit dhe t’u japë faqeve të internetit më shumë opsione për të parandaluar përdorimin e përmbajtjes së tyre nga produktet e inteligjencës artificiale të Google, thanë njerëzit.

Zbatuesit e antitrustit do të propozojnë që Google të shkëpusë sistemin operativ të telefonit inteligjent Android nga produktet e tjera të tij, duke përfshirë kërkimin dhe dyqanin e tij të aplikacioneve celular Google Play, të cilat tani shiten si një paketë, thanë njerëzit. Ata janë gjithashtu të përgatitur të kërkojnë një kërkesë që Google të ndajë më shumë informacion me reklamuesit dhe t’u japë atyre më shumë kontroll se ku shfaqen reklamat e tyre.

Avokatët nga Departamenti i Drejtësisë dhe prokurorët e përgjithshëm të shtetit përfshinë të gjitha këto opsione në një dosje fillestare në tetor, si dhe një ndalim për llojin e kontratave ekskluzive që ishin në qendër të çështjes kundër Google.

Një spinoff i detyruar, nëse ndodh, do të varet gjithashtu nga gjetja e një blerësi të interesuar. Ata që mund të përballojnë dhe mund të duan pronën, si Amazon.com Inc., po përballen gjithashtu me një kontroll antitrust që mund të parandalojë një mega-marrëveshje të tillë.

“Pikëpamja ime është se kjo është jashtëzakonisht e pamundur,” tha Singh në një email. Por, shtoi ai, ai mund të shihte një blerës si OpenAI, krijuesi i chatbot-it të inteligjencës artificiale ChatGPT. “Kjo do t’i jepte asaj si shpërndarjen ashtu edhe një biznes reklamash për të plotësuar abonimet e tij në chatbot për konsumatorët.”

Një bashkim me një lojtar të inteligjencës artificiale me bazë në SHBA mund të kalojë më lehtë kontrollin e qeverisë sesa një gjigant tjetër teknologjik, tha Evelyn Mitchell-Wolf, analiste e reklamave dixhitale dhe mediave në Emarketer. “Mund të mendohet se mund të miratohet nga qeveria si një mënyrë për t’i dhënë përparësi inovacionit të AI dhe qëndrimit të SHBA-së rreth AI në skenën globale”.

Përmbledhje të AI

Google tani shfaq përgjigje të bazuara në inteligjencën artificiale në krye të faqeve të kërkimit të saj të faturuara si “Përmbledhje AI”. Ndërsa faqet e internetit mund të heqin dorë nga përdorimi i informacionit të tyre nga Google për të krijuar modele të inteligjencës artificiale, ato nuk mund të përballojnë të tërhiqen nga përmbledhjet sepse kjo do të rrezikonte t’i shtynte ato në rezultatet e kërkimit, duke e bërë më të vështirë arritjen e klientëve të tyre.

Botuesit e faqeve të internetit janë ankuar se funksioni zvogëlon trafikun dhe dollarët e reklamave pasi përdoruesit rrallë klikojnë për të parë të dhënat që përdoren për të fuqizuar ato rezultate.

Më parë: Kërkimi i AI i Google u jep faqeve zgjedhje të tmerrshme: Ndani të dhënat ose vdisni

Për sa i përket licencimit të të dhënave, zbatuesit e antitrustit planifikojnë të propozojnë dy opsione: që Google të shesë të dhënat themelore “kliko dhe pyet” dhe gjithashtu të shpërndajë veçmas rezultatet e tij të kërkimit, sipas njerëzve.

Kompania aktualisht shet rezultate kërkimi të përbashkëta, por me kufizime, të tilla si parandalimi i përdorimit të tyre në celular. Detyrimi i Google të bashkojë rezultatet e tij të kërkimit do të lejonte motorët rivalë të kërkimit dhe startup-et e inteligjencës artificiale të përmirësonin shpejt cilësinë e tyre, ndërsa furnizimi i të dhënave do t’i lejonte të tjerët të ndërtonin indeksin e tyre të kërkimit.