Dëshmitari i parë i Meta-s i tha jurisë se problemi ishte kultura e krijuar nga Mark Zuckerberg

Arturo Béjar doli në bankën e të akuzuarve në Oakland të mërkurën dhe i tha një jurie federale se arsyeja pse Meta nuk mundi kurrë t’i zgjidhte problemet e veta të sigurisë ishte kultura që kishte ndërtuar Mark Zuckerberg. Ai është dëshmitari i parë në një gjyq që katër prokurorë të përgjithshëm shtetërorë kanë kaluar vite duke e mbledhur.

Çështja u hap të martën para gjyqtares Yvonne Gonzalez Rogers në Gjykatën e Qarkut të SHBA-së për Qarkun Verior të Kalifornisë, me Kalifornian, Koloradon, Kentuckin dhe Nju Xhersin që argumentuan se Facebook dhe Instagram ishin të projektuar për të tërhequr të miturit dhe për t’i mbajtur ata të shfletojnë faqet e internetit.

Në deklaratat e tyre hapëse, shtetet e shkurtuan modelin e kompanisë në tre folje: kap përdoruesit, mbaji ata sa më gjatë të jetë e mundur dhe mbledh të dhënat e tyre.

Béjar kaloi afërsisht tetë vjet brenda Meta-s duke punuar pikërisht mbi problemet që tani janë në debat, së pari nga viti 2009 deri në vitin 2015 dhe përsëri nga viti 2019 deri në vitin 2021. Periudha e dytë përfundoi me një paralajmërim të brendshëm në lidhje me abuzimin seksual nga adoleshentët, të cilin ai më vonë e çoi në Senatin e SHBA-së, dhe ky është shtylla kurrizore e çështjes së shteteve.

“Në fund të fundit, ishte kultura e kompanisë që kishte krijuar Mark që e bëri praktikisht të pamundur ofrimin e veçorive që adresonin çështjet e mirëqenies dhe sigurisë”, i tha ai gjykatës, në dëshminë e raportuar nga Oakland .

Ai u pyet për një postim në Facebook të vitit 2021, në të cilin Zuckerberg mohoi që kompania e kishte vënë fitimin përpara sigurisë, dhe tha prerë se kjo nuk përputhej me atë që kishte parë.

Pjesa më e madhe e ditës u përqendrua te dizajni dhe jo te qëllimi. Shtetet e kanë ndërtuar argumentin e tyre rreth lëvizjes së pafundme, videos që luhet automatikisht, filtrave të bukurisë dhe butonit “pëlqej”, dhe kontributi i Béjar ishte të argumentonte se kundërmasat që solli Meta u lanë si cilësime opsionale dhe jo si parazgjedhje, që në praktikë do të thotë se pothuajse askush nuk i përdori ato.

Avokatët e Metës e kaluan pasditen duke u përpjekur ta shndërronin këtë në një pranim. Brian Stekloff e shtyu Béjarin nëse ai ose ekipet e tij kishin zgjidhur ndonjë nga dëmet që ai përshkroi, një linjë pyetjesh që synonin më pak besueshmërinë e tij sesa idenë se problemet kanë zgjidhje që Meta nuk pranoi ta ndërtonte.

Në deklaratat hapëse, avokati i kompanisë, Paul Schmidt, tha se Meta kishte qenë e vëmendshme ndaj rreziqeve me të cilat përballeshin adoleshentët, kishte punuar mbi to dhe nuk e kishte mashtruar publikun në lidhje me atë që dinte. Pozicioni më i gjerë i Metës është se shtetet kanë mbledhur një rast nga dokumente të brendshme të cituara në mënyrë selektive.

Paratë në lojë mbeten të kontestuara dhe jashtëzakonisht të mëdha. Meta i ka thënë gjykatës se shtetet po ndjekin penalitete që mund të arrijnë në 1.4 trilion dollarë, një shifër që shtetet nuk e kanë miratuar, ndërsa Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë, Rob Bonta, e ka cilësuar ekspozimin ndaj rreth 200 miliardë dollarëve që kompania merr në të ardhura vjetore.

Oakland nuk është i vetmi fasadë. Një gjykatë në New Mexico urdhëroi Metën të paguante 567 milionë dollarë në një fond për shëndetin mendor të adoleshentëve në fillim të këtij viti, dhe një juri e veçantë në Tennessee po peshon dizajnin e Instagram në një gjyq shtatë-javor të vetin.

Ajo që e bën rastin e Oaklandit ndryshe është se ai po gjykohet nga shtetet dhe jo nga individët, sipas statuteve të mbrojtjes së konsumatorit dhe privatësisë së fëmijëve, gjë që ul nivelin e provës së dëmit ndaj çdo përdoruesi të vetëm. Kjo është gjithashtu arsyeja pse Béjar ka më shumë rëndësi këtu sesa në Kongres, ku ai mund të përshkruante një kulturë, por të mos merrej në pyetje për të.

Meta ishte përpjekur ta mbante larg të pranishmëve.

Gjykatësi Gonzalez Rogers vendosi që ai mund të dëshmonte, një vendim i raportuar në atë kohë së bashku me një vlerësim se pretendimet e shteteve mund të arrinin në 200 miliardë dollarë, që është një shifër e tretë në një çështje që tashmë ka prodhuar disa të tilla.

Nëse ndonjë prej tyre i mbijeton kontaktit me një juri është një çështje tjetër. Shtetet duhet të tregojnë jo vetëm që produktet dëmtuan përdoruesit e rinj, por edhe se Meta e dinte dhe tha të kundërtën, dhe rrëfimi i Béjar për cilësimet e sigurisë të lëna të çaktivizuara si parazgjedhje po ofrohet si urë lidhëse midis të dyjave.

Gjyqi është planifikuar të zgjasë rreth gjashtë javë. Shtetet nuk kanë thënë nëse do ta thërrasin Zuckerberg-un dhe avokatët e tyre ende refuzonin t’i përgjigjeshin pyetjes kur gjykata u ngrit të mërkurën.