Elon Musk kërkon deri në 134 miliardë dollarë nga OpenAI dhe Microsoft, ndërsa padia vë në gjyq origjinën jofitimprurëse të OpenAI

Beteja ligjore midis OpenAI dhe Elon Musk po nxehet, ndërsa janë publikuar mijëra faqe me prova dhe dëshmi nga aktorë kyç.

Dokumentet paraqesin një tablo të ndërlikuar: ndërsa OpenAI u lançua me një mision jofitimprurës, pyetjet në lidhje me financimin afatgjatë dhe ndryshimet strukturore – duke përfshirë një komponent fitimprurës – dolën që në fillim. Themeluesit, përfshirë Musk, debatuan në vitin 2017 se si ta komunikonin një tranzicion të tillë pa dëmtuar qëndrimin moral të organizatës jofitimprurëse. Musk shkroi: “duhet ta tregojë historinë dhe të mos humbasë nivelin e lartë moral. absolutisht jetik. “

Sipas OpenAI, Musk themeloi një Korporatë për Përfitim Publik brenda ekosistemit OpenAI në vitin 2017, një strukturë fitimprurëse e ngjashme me atë që përdor OpenAI sot me OpenAI Group PBC nën kontrollin e organizatave jofitimprurëse.

Avokati i Musk, Steven Molo ( nëpërmjet Bloomberg ) po kërkon nga 79 miliardë deri në 134 miliardë dollarë dëmshpërblim: nga 65.5 miliardë deri në 109.4 miliardë dollarë nga OpenAI dhe nga 13.3 miliardë deri në 25 miliardë dollarë nga Microsoft. Logjika: Musk investoi 38 milionë dollarë në financim fillestar dhe u mashtrua. Bazuar në vlerësimin aktual prej 500 miliardë dollarësh të OpenAI, ai pretendon se i detyrohet një pjesë përkatëse. Nëse ky vlerësim rritet në 750 miliardë dollarë para gjyqit të prillit, pritet që edhe kërkesa për dëmshpërblim të rritet.

Një pyetje kyçe për gjykatën dhe ndoshta një nga më të rëndësishmet për të gjithë çështjen: a e përdori OpenAI strukturën e saj jofitimprurëse për të fituar avantazhe – reputacion, rekrutim, përfitime tatimore – ndërsa udhëheqja planifikoi një ndryshim tregtar gjatë gjithë kohës? Kjo nuk do të jetë e lehtë për t’u përgjigjur.

Dëshmia e bashkëthemeluesit Greg Brockman nxjerr në pah tensionin. Shënimet e tij përfshijnë pyetjen: “Financiarisht, çfarë do të më çojë në një miliard dollarë?” Kur u pyet për këtë, Brockman i quajti stimujt financiarë sipas një strukture fitimprurëse një “konsideratë dytësore”; ajo që kishte më shumë rëndësi ishte nëse misioni jofitimprurës i OpenAI mund të përmbushej.

Është e vështirë të përputhësh “dytësoren” me ambiciet miliarda dollarëshe. Ky lloj motivimi u jep municion kritikëve që vënë në dyshim se sa seriozisht është marrë ndonjëherë misioni jofitimprurës. Ose është thjesht një shenjë tjetër se sa e shkëputur është Silicon Valley me pjesën tjetër të botës, ku, nëse i besoni Brockman, të bëhesh miliarder mund të jetë një Plan B.

Musk argumenton se OpenAI tradhtoi misionin jofitimprurës që ai ndihmoi në financimin e tij. Por shënimet e hershme të intervistave tregojnë se ai pranoi të shtonte një njësi fitimprurëse në vitin 2017 dhe diskutoi në mënyrë aktive tranzicionin, duke e mbajtur organizatën jofitimprurëse në vend. Kjo dihej më parë.

Sipas OpenAI, avokatët e Musk-ut “zgjodhën me kujdes” dosjet gjyqësore dhe përjashtuan kontekstin kyç. Negociatat nuk dështuan nëse OpenAI mund të bëhej komerciale, por sepse Musk kërkoi kontroll të plotë dhe pronësi shumicë, pretendon kompania. OpenAI e quan padinë “joserioze” dhe e përshkruan atë si një “fushatë ngacmimi”.

OpenAI gjithashtu pretendon se Musk propozoi shkrirjen e kompanisë në Tesla. Kur u largua, thuhet se i tha OpenAI të mblidhte “miliarda” vetë – përndryshe, ai i dha projektit “zero përqind” shanse për sukses. Musk u largua nga bordi i OpenAI në vitin 2018, themeloi xAI në vitin 2023 dhe ngriti padinë në vitin 2024. Gjyqi është caktuar për në fund të prillit 2026 në Kaliforni.