FCC zyrtarisht voton për të rivendosur neutralitetin neto

Komisioni Federal i Komunikimeve bëri votën e tij zyrtare të enjten për të rivendosur neutralitetin e rrjetit, i cili ndalon ofruesit e brezit të gjerë të ngadalësojnë apo edhe bllokojnë trafikun e internetit në disa sajte, ndërkohë që përmirëson aksesin tek të tjerët që paguajnë tarifa shtesë. Me disa ndryshime dhe mbrojtje, miratimi i urdhrit të titulluar Ruajtja dhe Sigurimi i Internetit të Hapur rikthen rregullat e miratuara gjatë administratës së Obamës në 2015 dhe u kthyen në vitin 2017, pasi Donald Trump u zgjodh president.

Meqenëse FCC njoftoi në shtator se do ta ndiqte këtë si një qëllim politik, ishte pak a shumë një fakt i kryer; Nuk kishte asnjë arsye të vërtetë pse Komisioni, i ndarë 3-2 në favor të demokratëve, do ta votonte kundër. Pra, megjithëse i rëndësishëm, zhvillimi i së enjtes është vetëm një tjetër moment historik në rrugën përpara.

Kundërshtarët e lëvizjes hoqën të njëjtat gërmadha të vjetra nga 10 vjet më parë: neutraliteti i rrjetit është i barabartë me rregullimin e ashpër, kontrollin e tarifave, mbytjen e inovacionit – argumente të përgjithshme që kurrë nuk patën shumë peshë. Siç thekson kryetarja Jessica Rosenworcel, FCC tashmë ushtron rregulla me këtë autoritet (si me Titullin II, për ata prej jush që kanë qenë me ne që nga fillimi) në fusha të tjera, dhe ato nuk janë kapërcyer me rregullat dhe kufizimet drakoniane.

Në vend të kësaj, ajo thekson mospërputhjet e pakuptimta me vitet e fundit të funksionimit. Për shembull, vitin e kaluar FCC ia hoqi disa ofruesve celularë të lidhur me aktorët shtetërorë kinezë nga aftësia e tyre për të vepruar në SHBA “Por është e rëndësishme të kuptojmë se veprimet tona nuk u shtrinë në brez të gjerë, falë punës së FCC-së së fundit”. tha ajo në fjalët në takimin e së enjtes.

Rosenworcel tha: “Autoritetet tona të sigurisë kombëtare janë në rekord duke detajuar se si operatorët kinezë të lidhur me shtetin dhe të tjerët kanë shfrytëzuar protokollet e pasigurta të rrugëtimit të internetit për të rrëmbyer trafikun tonë të internetit. Kur na u kërkua të bënim diçka për këtë, falë daljes së fundit të FCC nga përleshja me brez të gjerë, më e mira që mund të ofronim ishte një forum në Sallën e Takimeve të Komisionit. Nuk mendoj se kjo i pengon kundërshtarët tanë.”

Megjithatë, nuk është vetëm SHBA-ja që luan petkun dhe kamën me Kinën. Problemet e brendshme ekzistojnë gjithashtu që ata të zgjidhin: FCC kohët e fundit ripërcaktoi brezin e gjerë si 100 megabit lart dhe 25 poshtë. Mora një email nga Xfinity në mëngjes që ndryshimi hyri në fuqi, duke më thënë se shpejtësitë e mia ishin përditësuar në mënyrë magjike pa asnjë kosto për mua. Bujar, apo jo? Natyrisht, nëse FCC nuk do ta kishte bërë këtë, unë thjesht do të kisha paguar gjithnjë e më shumë për shpejtësinë më të ulët që mendonte se mund të shpëtonte.

E njëjta gjë me vlerësimin zero, ku një ofrues interneti nuk numëron shërbime të caktuara, si një platformë transmetimi që zotëron ose ka një partneritet me të, drejt kufirit tuaj të gjerësisë së brezit. Nëse këto nuk janë hequr në fillim, ju përfundoni me një mori paketash të tmerrshme midis korporatave të dashura – dhe me një pjesë të madhe të televizorit që tani kalon transmetimin, kjo është më e rëndësishme se kurrë në brezin e gjerë në shtëpi. Çfarë po qëndron mes jush dhe një ekskluzive të Cox Gigabit Plus në sezonin e ardhshëm të “Bridgerton”? FCC, tani.

Rosenworcel e përmblodhi më së miri: “Unë mendoj se në një ekonomi moderne dixhitale ne duhet të kemi një politikë kombëtare të neutralitetit të rrjetit dhe të bëjmë të qartë se eksperti i vendit për komunikimet ka aftësinë të veprojë kur bëhet fjalë për brezin e gjerë”. Kjo është me të vërtetë gjithçka që ka për të.

Pyes veten pse u desh kaq shumë? Republikanët në Senat bllokuan emërimin e një Komisioneri të pestë për vite me radhë, duke e penguar agjencinë të bëjë ndonjë punë reale. Kur Anna Gomez u konfirmua përfundimisht , propozimi për neutralitetin e rrjetit u shfaq pas disa javësh.

Natyrisht, siç theksova kohët e fundit, rregullat e reja të neutralitetit të rrjetit nuk janë aspak të sigurta. Ata do të duhet të përballojnë sfidat në gjykatë dhe në varësi të rezultatit të zgjedhjeve ato thjesht mund të tërhiqen ose të ligjërohen. Nga ana tjetër, nën një administrim miqësor, këto rregulla mund të përfshihen në ligj gjatë mandatit të ardhshëm.

Rosenworcel përmendi në mënyrë specifike rregullat e neutralitetit të rrjetit të shtetit të Kalifornisë si një shembull se çfarë ndodh nëse autoritetet federale nuk mund të mbështeten. Edhe pse ajo është qartësisht mirënjohëse për qëndrimin legjislativ të Kalifornisë, mund të ketë çështje për të zgjidhur kur dy rregullat kundërshtojnë njëra-tjetrën. Por vendosja e një rregulli kombëtar si një nivel bazë për mbrojtjen, siç bëjmë në shumë industri të tjera, duket si minimumi.

Do të kalojë pak kohë para se rregullat të hyjnë në fuqi, pasi ato duhet të publikohen fillimisht në Regjistrin Federal dhe më pas ka një periudhë tjetër pritjeje. Por ju ndoshta as nuk do ta vini re kur e bëjnë. Kompanitë që do të tentonin, dhe herë pas here, u përpoqën të ndërhynin në trafikun me brez të gjerë, shpejt zbuluan se nuk ia vlente rreziku për shkak të reagimit të konsumatorëve dhe përfundimisht mbrojtjeve federale. Ata kanë qenë pak a shumë në sjelljen e tyre më të mirë, duke e ditur se ky rregull ka të ngjarë të vinte. Plus u dha atyre justifikimin për të thënë, “praktikat kundër konsumatorit, çfarë praktikash kundër konsumatorit? Nuk kemi bërë një gjë të tillë prej vitesh!” Mos u besoni atyre.

Nëse jeni ende kurioz për atë që ka të bëjë me rregullin e ri, ka një faqe të këndshme informuese këtu (kam mësuar gjëra) dhe një video ku Kryetarja Rosenworcel e zbërthen atë.