Google nuk pranon një gjobë prej 270 milionë dollarësh pas trajnimit të AI në përmbajtjen e faqeve franceze të lajmeve

Google ka rënë dakord të paguajë 250 milionë euro (rreth 273 milionë dollarë) për të zgjidhur një mosmarrëveshje në Francë pas shkeljes së angazhimeve të vjetra për të informuar dhe paguar botuesit francezë të lajmeve kur referojnë dhe shfaqin përmbajtje si në rezultatet e kërkimit ashtu edhe kur trajnojnë chatbot-in e Google me AI Gemini.

Sipas mbikëqyrësit të konkurrencës në Francë, Autorité de la Concurrence (ADLC), Google iu shmang shumë angazhimeve për t’u marrë me botuesit në mënyrë të drejtë. Kohët e fundit, ajo kurrë nuk i njoftoi botuesit ose ADLC përpara se të trajnonte Gemini (fillimisht i lançuar si Bard) për përmbajtjen e botuesve ose shfaqjen e përmbajtjes në rezultatet e Gemini. Google priti gjithashtu deri më 28 shtator 2023, për të prezantuar opsione të lehta për botuesit për të hequr dorë, gjë që e bëri të pamundur për botuesit të negocionin marrëveshje të drejta për atë përmbajtje, zbuloi ADLC.

“Deri në këtë datë, agjencitë e shtypit dhe botuesit që dëshironin të hiqnin dorë nga ky përdorim duhej të fusnin një udhëzim që kundërshtonte çdo zvarritje të përmbajtjes së tyre nga Google, duke përfshirë shërbimet e Kërkimit, Zbuloni dhe Google News,” vuri në dukje ADLC, duke paralajmëruar se “në në të ardhmen, Autorité do të jetë veçanërisht i vëmendshëm për sa i përket efektivitetit të sistemeve të heqjes dorë të zbatuara nga Google.”

Për të adresuar shkeljet e katër nga shtatë angazhimet në Francë – të cilat ADLC i imponoi në vitin 2022 për një periudhë prej pesë vjetësh për të “përfituar” botuesit duke siguruar që negociatat e vazhdueshme të Google me ta ishin “të balancuara” – Google ka rënë dakord për “një seri korrigjuese masat”, tha ADLC.

Google nuk është i kënaqur me gjobën, të cilën e përshkroi si “jo proporcionale” pjesërisht sepse gjoba “nuk merr parasysh mjaftueshëm përpjekjet që kemi bërë për t’iu përgjigjur dhe zgjidhur shqetësimet e ngritura – në një mjedis ku është shumë e vështirë të vendoset një kurs, sepse ne nuk mund të parashikojmë se në cilën drejtim do të fryjë era më pas.”

Sipas Google, rregullatorët kudo duhet të përcaktojnë qartë përdorimin e drejtë të përmbajtjes kur zhvillojnë mjete kërkimi dhe modele të AI, në mënyrë që kompanitë e kërkimit dhe krijuesit e AI të dinë gjithmonë “kë po paguajmë për çfarë”. Aktualisht në Francë, pretendon Google, fushëveprimi i angazhimeve të Google është zhvendosur nga vetëm botuesit e lajmeve të përgjithshme për të përfshirë tani edhe botime dhe listime të specializuara dhe faqe krahasimi.

ADLC ra dakord se “çështja nëse përdorimi i botimeve të shtypit si pjesë e një shërbimi të inteligjencës artificiale kualifikohet për mbrojtje sipas rregulloreve të të drejtave të lidhura nuk është zgjidhur ende”, por vuri në dukje se “të paktën”, Google iu kërkua të ” informoni botuesit për përdorimin e përmbajtjes së tyre për programin e tyre Bard.”

Lidhur me Bard/Gemini, Google tha se “paraqiti vullnetarisht një zgjidhje të re teknike të quajtur Google-Extended për ta bërë më të lehtë për mbajtësit e të drejtave të heqin dorë nga Gemini pa ndikim në praninë e tyre në Search”. Tani është angazhuar gjithashtu t’u shpjegojë më mirë botuesve si “si funksionojnë produktet tona të bazuara në AI gjeneruese dhe si funksionon “Opt Out”.

Google tha se ishte dakord për zgjidhjen “sepse është koha për të ecur përpara” dhe “përqendruar në qëllimin më të madh të qasjeve të qëndrueshme për të lidhur njerëzit me përmbajtje cilësore dhe për të punuar në mënyrë konstruktive me botuesit francezë”.

“Gjoba e sotme lidhet kryesisht me [një] mosmarrëveshje rreth asaj se sa vlerë nxjerr Google nga përmbajtja e lajmeve,” tha blogu i Google, duke pretenduar se “mungesa e udhëzimeve të qarta rregullatore dhe veprimeve të përsëritura të zbatimit e kanë bërë të vështirë lundrimin në negociatat me botuesit ose planin. si investojmë në lajmet në Francë në të ardhmen.”

Google mbrojti pozicionin e saj si “platforma e parë dhe e vetme që ka nënshkruar marrëveshje të rëndësishme licencimi” në Francë, duke përfituar 280 botues të shtypit francez dhe “duke mbuluar më shumë se 450 botime”.

Me këta botues, ADLC zbuloi se Google ka shkelur kërkesat për të “negociuar në mirëbesim bazuar në kritere transparente, objektive dhe jodiskriminuese”, për të “bërë vazhdimisht një ofertë shpërblimi” brenda tre muajve nga kërkesa e një botuesi dhe për të ofruar informacion që botuesit të “vlerësojnë në mënyrë transparente shpërblimin e tyre”.

Google gjithashtu ka shkelur angazhimet për të “informuar redaktorët dhe agjencitë e shtypit për përdorimin e përmbajtjes së tyre nga shërbimi i tij Bard” dhe vendimin e Google për të lidhur “përdorimin e përmbajtjes së agjencive të shtypit dhe botuesve nga shërbimi i tij i inteligjencës artificiale me shfaqjen e përmbajtjes së mbrojtur”. në shërbime të tilla si “Kërko”, “Zbulo” dhe “Lajme”.

Lidhur me negociatat, ADLC zbuloi se Google jo vetëm që dështoi të ishte transparent me botuesit në lidhje me shpërblimin, por gjithashtu nuk arriti të mbajë ADLC të informuar për informacionin e nevojshëm për të monitoruar nëse Google po respektonte angazhimet e tij për të paguar në mënyrë të drejtë botuesit. Pjesërisht “për të garantuar komunikim më të mirë”, Google ka rënë dakord të caktojë një përfaqësues që flet frëngjisht në zyrën e tij në Paris, së bashku me hapat e tjerë të rekomanduar nga ADLC.

Sipas njoftimit të ADLC (përkthyer nga frëngjishtja), Google në dukje veproi skicë në negociata duke mos përmbushur kriteret e mosdiskriminimit – dhe duke i trajtuar në mënyrë të pafavorshme botuesit në situata të ndryshme në mënyrë identike – dhe duke mos përmendur “të gjitha shërbimet që mund të gjeneronin të ardhura për palën negociuese .”

“Sipas Autorité, mosmarrja parasysh e dallimeve në atraktivitetin midis përmbajtjes nuk lejon një pasqyrim të saktë të kontributit të çdo agjencie shtypi dhe botuesi në të ardhurat e Google,” tha ADLC.

Gjithashtu problematikisht, Google vendosi një prag minimal prej 100 eurosh për shpërblimin që tani ka rënë dakord ta heqë.

Ky prag, “në vetë parimin e tij, paraqet diskriminim midis botuesve të cilëve, nën një prag të caktuar, të gjithëve u caktohet në mënyrë arbitrare zero shpërblim, pavarësisht nga situatat e tyre përkatëse”, konstatoi ADLC.

ADLC arriti në përfundimin se vendimi i Google për të paguar “shuma të përgjithshme” në lidhje me të ardhurat indirekte që u detyrohen botuesve “kufizoi të ardhurat indirekte në një pjesë margjinale në llogaritjen e ofertave të saj financiare” kur në fakt “të ardhurat indirekte përfaqësonin pjesën më të madhe të të ardhurave të nxjerra nga shfaqja e përmbajtjes së mbrojtur në shërbimet e saj.” Google gjithashtu po bënte llogaritje bazuar në një kampion prej 1 përqind të trafikut, i cili “pasqyron potencialisht më pak se 1 përqind të të ardhurave totale”, tha ADLC. Si pjesë e marrëveshjes, Google ra dakord që tani të bazojë llogaritjet në 100 për qind të trafikut.

“Google do t’u shpjegojë botuesve se si janë llogaritur ofertat e tyre individuale,” tha ADLC. “Google do të shtojë shpjegime të detajuara në ofertat e saj se si ato janë llogaritur individualisht.”

Për t’i bërë negociatat më të drejta, Google, duke ecur përpara, do të zëvendësojë “të dhënat nga SimilarWeb me të dhënat e tij të përshtypjeve” kur “llogarit shumat e ofruara për botuesit”. Gjithashtu nuk do të përdorë më tarifat e sheshta për të llogaritur “të ardhura të tjera direkte”, në vend që të pasqyrojë me saktësi përfitimin ekonomik që rrjedh nga shfaqja e përmbajtjes. Ky përfitim mund të përfshijë përmbajtjen e një botuesi që shkakton një kërkim të mëvonshëm ose çon një përdorues që të kalojë më shumë kohë në motorin e kërkimit dhe kështu të gjenerojë më shumë të dhëna personale për Google.

“Google do t’u japë informacion shtesë botuesve në mënyrë që t’u mundësojë atyre të vlerësojnë në mënyrë efektive ofertën e tyre,” thuhet në shpjegimin e ADLC për masat korrigjuese . “Google do të zgjerojë fushën dhe nivelin e detajeve të informacionit që u jepet botuesve”, duke përfshirë “për sa i përket Bardit”.

Google ka rënë dakord të bëjë të gjitha këto ndryshime dhe më shumë, duke paralajmëruar vetëm se një ndryshim i propozuar – duke rekomanduar që Google “të llogarisë të ardhurat direkte në një bazë të rregulluar duke marrë parasysh pozicionin” e përmbajtjes së shfaqur në rezultatet e kërkimit – mund të “rezultojë në një reduktim në pagesat për botuesit”.

Ndërsa botuesit në mbarë botën kanë vënë në dyshim se sa nga përmbajtja e tyre është përdorur për të trajnuar modelet e AI-dhe mjetet e fuqisë së AI nga Gemini i Google tek ChatGPT i OpenAI-botuesit francezë së shpejti do të dinë saktësisht se si Gemini i referohet përmbajtjes së tyre.

“Google do t’u sigurojë botuesve dhe agjencive të lajmeve” një përmbledhje narrative që detajon se si Google përdor përmbajtjen e botimeve për të operuar Gemini në Francë. Gjigandi i teknologjisë do të ofrojë gjithashtu më shumë informacion se si botuesit mund të kontrollojnë se si përdoret përmbajtja e tyre për të fuqizuar Gemini – nga trajnimi i modelit të AI deri te rezultatet e Gemini.

“Ky informacion do të shpjegojë gjithashtu se si botuesit mund” të heqin dorë nga përdorimi i përmbajtjes për mjetet e AI, cilat do të ishin “efektet e një “optout” të tillë dhe çfarë kufizimesh “mund të zbatohen”, tha ADLC. Tërheqja nga përdorimi i përmbajtjes së AI nuk mund të ndikojë në marrëveshjet e botuesve me Google, paralajmëroi ADLC.

Franca nuk është i vetmi vend që shikon sesi platformat trajtojnë përmbajtjen e lajmeve të botuesve. Mbikëqyrësi i konkurrencës i Spanjës filloi hetimin e Google vitin e kaluar për “praktika të supozuara anti-konkurruese që prekin agjencitë e lajmeve dhe botimet e shtypit,” raportoi Aljazeera .

Dhe në SHBA, New York Times dhe botues të tjerë kanë paditur OpenAI dhe Microsoft për përmbajtje me të drejtë autori të përdorur për të trajnuar modelet e AI që fuqizojnë ChatGPT, Copilot dhe ChatGPT “Browse with Bing”.

Kohët e fundit, The Times ka kundërshtuar mocionin e Microsoft-it për shkarkimin – i cili argumentoi se vendimi i Gjykatës së Lartë për VCR duhet të dënojë padinë OpenAI të NYT. The Times pretendoi se Microsoft dhe OpenAI “kanë përvetësuar pothuajse një shekull përmbajtje me të drejtë autori pa paguar kompensim të drejtë” botuesve, duke i kërkuar gjykatës të mohojë kërkesën e Microsoft-it për ta shkarkuar në tërësi, ose përndryshe t’i japë leje NYT për të ndryshuar pretendimet.