Google thotë se Pixel 8 i fokusuar në AI nuk mund të përdorë modelet e tij më të fundit të inteligjencës artificiale të smartfonëve
Nëse besoni në zhurmën e marketingut të Google, AI në një telefon është me të vërtetë, shumë e rëndësishme, AI më i mirë është i Google dhe vendi më i mirë për ta marrë atë AI është smartfoni kryesor i Google, Pixel 8. Ne jemi larguar pesë muaj nga lansimi i Pixel 8, dhe kjo nuk duket më si një pozicion i justifikueshëm: Google thotë se modelet e tij të fundit të AI nuk mund të funksionojnë në Pixel 8.
Google e hodhi atë lajm në një video përmbyllëse të Kongresit Botëror të Celularëve që u pa nga Mishaal Rahman . Në fund të shfaqjes në një sesion pyetjesh dhe përgjigjesh, punonjësi i Google Terence Zhang, një anëtar i ekipit Gemini-on-Android, tha “[Gemini] Nano nuk do të vijë në Pixel 8 për shkak të disa kufizimeve të harduerit. Aktualisht është në Pixel 8 Pro dhe së fundmi i disponueshëm në familjen Samsung S24. Do të vijë në më shumë pajisje të nivelit të lartë në të ardhmen e afërt.”
Kjo është një deklaratë e egër. Gemini është modeli më i fundit i inteligjencës artificiale të Google dhe ka bërë një punë të madhe e kaluar. Gemini vjen në disa madhësi të ndryshme, dhe madhësia më e vogël “Nano” është projektuar posaçërisht për t’u përdorur në telefonat inteligjentë si një “AI në pajisje” shumë e përfolur. Pixel 8 dhe Pixel 8 Pro janë telefonat inteligjentë kryesorë të Google. Google ka projektuar telefonin dhe çipin dhe modelin e AI dhe nuk mund t’i bëjë këto gjëra të luajnë mirë së bashku?
Çudia e shtuar është se Gemini Nano mund të funksionojë në Pixel 8 Pro, por jo në Pixel 8 më të vogël për shkak të “kufizimeve të harduerit”. Çfarë kufizimesh do të ishin ato, saktësisht? Të dy telefonat kanë saktësisht të njëjtin Google Tensor SoC. Ata drejtojnë të njëjtin softuer. Dallimet kryesore midis dy telefonave janë madhësia e ekranit (6.7 inç kundrejt 6.2), madhësia e baterisë, ngarkesa e ndryshme e kamerës dhe 8 GB RAM kundrejt 12 GB. RAM-i është i vetmi ndryshim i njohur që mund të tregoni që mund të krijojë një kufizim përpunimi, por Gemini Nano funksionon gjithashtu në serinë Galaxy S24, ku modeli bazë ka 8 GB RAM. RAM-i duke qenë problemi do të nënkuptonte se telefonat Samsung janë disi më efikas me RAM sesa telefonat Pixel, gjë që është e vështirë të besohet. Nëse Pixel 8 Pro Tensor 3 dhe Pixel 8 Tensor 3 janë disi të ndryshëm, kjo nuk është në fletën e specifikimeve.
Pesë muaj më parë në ngjarjen e lançimit të Pixel 8, Google pikturoi një pamje shumë të ndryshme të serisë Pixel 8: “Jam i emocionuar t’ju prezantoj me evolucionin tjetër të AI në dorën tuaj, Google Pixel 8 Pro dhe Google Pixel 8. telefonat më të fundit bashkojnë kaq shumë teknologji nga e gjithë Google. Ata janë telefonat e parë që përdorin çipin tonë më të fundit Google Tensor. Ato përfshijnë përvojën më të mirë të Android, përvojat e para të kameras në llojin e saj dhe avancimet më të fundit të AI nga Google .” Të dyja pajisjet përmbajnë Google Tensor 3 SoC të personalizuar që Google pretendoi se ishte “projektuar posaçërisht për të sjellë zbulimet e Google me AI direkt te përdoruesit e Pixel dhe për t’i treguar botës se çfarë është e mundur”. Ky dizajn i personalizuar i fokusuar në inteligjencën artificiale të Google supozohej të jepte “eksperienca të pabesueshme të dobishme që asnjë telefon tjetër nuk mundet”.
Kur lëshoni dy telefona njëherësh, është gjithmonë e vështirë të dallosh se cilat janë ndryshimet aktuale midis dy modeleve. Ndonjëherë, pajisjet flitet në shumës, ndërsa herë të tjera “Pixel 8” përdoret për të përfaqësuar të dyja pajisjet. Ndonjëherë, pajisja më e shtrenjtë përmendet në mënyrë të veçantë pa asnjë arsye tjetër, përveçse ajo është flamuri më i shtrenjtë. Midis prezantimit njëorësh dhe konferencës paraprake të shtypit privat ku Ars ishte pjesë, “Cili është ndryshimi” u bë një pyetje mjaft e konsumuar që pritej të merrte një përgjigje të qartë. Zakonisht, përcaktuesi kryesor këtu është fleta e specifikimeve, e cila pritet të përshkruajë me gjuhë të qartë se çfarë jeni duke blerë në të vërtetë. Dyqani i Google ka një faqe krahasimi ku mund të vendosni drejtpërdrejt Pixel 8 dhe Pixel 8 Pro kundër njëri-tjetrit dhe asgjë nuk tregon një ndryshim në aftësitë e përpunimit të AI ose një ndryshim në çipat Tensor.
Në rastin e Pixel 8 dhe Pixel 8 Pro, Google nuk ishte mjaft i qartë në komunikimin e tij në fillim. Sot, megjithatë, rishikimi i prezantimit të fillimit me njohuritë e reja që ekzistojnë ndryshim dramatik në aftësitë e përpunimit të AI, mund të zgjidhni një gjuhë të tillë si biseda për “LLM në pajisjen e Pixel 8 Pro” që tani mund ta interpretoni si një deklaratë e aftësive ekskluzive të AI për modelin Pro, por kjo nuk ishte e qartë në atë kohë.
Si konsumator, është e vështirë të mos ndihesh i mashtruar dhe është e turpshme për Google, por për t’u kujdesur praktikisht për këtë, duhet të dish se çfarë bën në të vërtetë “Gemini Nano” dhe pse duhet të kujdesesh për të. Kjo është një pyetje e vështirë për t’u përgjigjur. Google ka një faqe këtu lart duke detajuar disa nga veçoritë që Gemini Nano fuqizon në Pixel 8 Pro, por një veçori mund të mundësohet gjithashtu nga modele të ndryshme në pajisje të ndryshme. Për sa ia vlen, përmbledhja liston një veçori “përmbledhëse” për aplikacionin Google Recorder dhe “përgjigje inteligjente” në Gboard. Shumë aplikacione të Google tashmë kanë një veçori “përgjigje inteligjente” pa Gemini Nano. Zhvilluesit e palëve të treta gjithashtu mund të futen në modelin Gemini Nano në bord për aplikacionet e tyre, por është e vështirë të imagjinohet dikush ta bëjë këtë me një mbështetje kaq të kufizuar të pajisjes.
Opsioni tjetër është thjesht të harroni të bëni të gjitha këto gjëra të AI në pajisje dhe thjesht ta bëni atë në re. Si një shembull i shkëlqyeshëm i kësaj, asnjë nga këto gjëra të Gemini Nano nuk ka të bëjë me Google Gemini Chatbot, i cili funksionon i gjithë në re. Një pyetje e madhe është se çfarë do të thotë kjo për Google Pixel 8 më të vogël në të ardhmen. Google premtoi shtatë vjet përditësime të sistemit operativ për Pixelët e rinj, dhe heqja e veçorive për shkak të “kufizimeve të harduerit” pas pesë muajsh është një zhgënjim.