Grupi jofitimprurës i bashkohet përpjekjes së Elon Musk për të bllokuar tranzicionin fitimprurës të OpenAI

Encode, organizata jofitimprurëse që bashkë-sponsoroi legjislacionin e pafat të Kalifornisë për sigurinë e AI, SB 1047, ka kërkuar leje për të paraqitur një përmbledhje miqësore në mbështetje të urdhrit të Elon Musk për të ndaluar kalimin e OpenAI në një kompani fitimprurëse.

Në një përmbledhje të propozuar të dorëzuar në Gjykatën e Qarkut të SHBA për Distriktin Verior të Kalifornisë të premten pasdite, avokati për Encode tha se konvertimi i OpenAI në një fitimprurëse do të “minonte” misionin e firmës për të “zhvilluar dhe vendosur … teknologjinë transformuese në një mënyrë që është i sigurt dhe i dobishëm për publikun.”

“OpenAI dhe CEO i saj, Sam Altman, pretendojnë se po zhvillojnë teknologjinë e transformimit të shoqërisë dhe këto pretendime duhet të merren seriozisht”, thuhej në përmbledhje. “Nëse bota është me të vërtetë në majë të një epoke të re të inteligjencës së përgjithshme artificiale (AGI), atëherë publiku ka një interes të thellë që ajo teknologji të kontrollohet nga një organizatë bamirëse publike e detyruar ligjërisht t’i japë përparësi sigurisë dhe përfitimit publik në vend të një organizate. fokusuar në gjenerimin e kthimeve financiare për disa investitorë të privilegjuar.”

OpenAI u themelua në vitin 2015 si një laborator kërkimor jofitimprurës. Por ndërsa eksperimentet e tij u bënë gjithnjë e më intensive kapitale, ajo krijoi strukturën e saj aktuale, duke marrë investime të jashtme nga QV-të dhe kompanitë, përfshirë Microsoft-in.

Sot, OpenAI ka një strukturë hibride: një anë fitimprurëse e kontrolluar nga një organizatë jofitimprurëse me një pjesë të “fitimit të kufizuar” për investitorët dhe punonjësit. Por në një postim në blog këtë mëngjes, kompania tha se planifikon të fillojë tranzicionin e saj ekzistues fitimprurës në një Korporatë të Përfitimeve Publike të Delaware (PBC), me aksionet e zakonshme të aksioneve dhe misionin OpenAI si interesin e saj të përfitimit publik.

Organizata jofitimprurëse e OpenAI do të mbetet, por do të heqë dorë nga kontrolli në këmbim të aksioneve në PBC.

Musk, një kontribues i hershëm në entitetin fillestar jofitimprurës, ngriti padi në nëntor duke kërkuar një urdhër për ndalimin e ndryshimit të propozuar, i cili ka qenë prej kohësh në punë. Ai akuzoi OpenAI për braktisjen e misionit të tij origjinal filantropik për t’i vënë frytet e kërkimit të tij të AI të disponueshme për të gjithë, dhe për privimin e rivalëve nga kapitali – duke përfshirë startup-in e tij të AI, xAI – përmes mjeteve antikonkurruese.

OpenAI i ka quajtur ankesat e Musk “të pabaza” dhe thjesht një rast të rrushit të thartë.

Kompania mëmë e Facebook dhe rivali i AI, Meta, po mbështet gjithashtu përpjekjet për të bllokuar konvertimin e OpenAI. Në dhjetor, Meta i dërgoi një letër prokurorit të përgjithshëm të Kalifornisë, Rob Bonta, duke argumentuar se lejimi i ndryshimit do të kishte “ndikime sizmike për Silicon Valley”.

Avokatët për Encode thanë se planet e OpenAI për të transferuar kontrollin e operacioneve të saj në një PBC do të “konvertonin një organizatë të detyruar nga ligji për të garantuar sigurinë e AI të avancuar në një organizatë të detyruar nga ligji për të ‘balancuar’ konsideratën e saj të çdo përfitimi publik kundrejt ‘parave’. interesat e aksionerëve [të saj].”

Për shembull, këshilltari i Encode vë në dukje në përmbledhjen e shkurtër, për shembull, se organizata jofitimprurëse e OpenAI është zotuar të ndalojë konkurrencën me çdo “projekt të lidhur me vlerën, të ndërgjegjshëm për sigurinë” që i afrohet ndërtimit të AGI para se të bëjë, por që OpenAI si një fitimprurëse do të kishte më pak (nëse ka) nxitje për ta bërë këtë. Përmbledhja thekson gjithashtu se bordi i organizatës jofitimprurëse OpenAI nuk do të jetë më në gjendje të anulojë kapitalin e investitorëve nëse është e nevojshme për sigurinë pasi të përfundojë ristrukturimi i kompanisë.

OpenAI vazhdon të përjetojë një rrjedhje të talenteve të nivelit të lartë pjesërisht për shkak të shqetësimeve se kompania po i jep përparësi produkteve komerciale në kurriz të sigurisë. Një ish-punonjës, Miles Brundage, një studiues për një kohë të gjatë i politikave i cili u largua nga OpenAI në tetor, tha në një seri postimesh në X se ai shqetësohet që organizata jofitimprurëse e OpenAI të bëhet një “gjë anësore” që i jep licencë PBC-së për të operuar si një “kompani normale”. “ pa adresuar fushat potencialisht problematike.

“Detyra besnike e mbrojtur e OpenAI ndaj njerëzimit do të zhdukej, pasi ligji i Delaware është i qartë se drejtorët e një PBC nuk i detyrohen aspak publikut,” vazhdoi përmbledhja e Encode. “Interesi publik do të dëmtohej nga një organizatë jofitimprurëse e përqendruar te siguria, e kufizuar nga misioni, e cila do të heqë dorë nga kontrolli mbi diçka kaq transformuese me çdo çmim ndaj një sipërmarrjeje fitimprurëse pa angazhim të detyrueshëm për sigurinë.”

Encode, i themeluar në korrik 2020 nga nxënësja e shkollës së mesme Sneha Revanur, e përshkruan veten si një rrjet vullnetarësh të fokusuar në sigurimin që zërat e brezave të rinj të dëgjohen në bisedat rreth ndikimeve të AI. Encode ka kontribuar në pjesë të ndryshme të legjislacionit shtetëror dhe federal të AI, përveç SB 1047, duke përfshirë Ligjin e të Drejtave të AI të Shtëpisë së Bardhë dhe urdhrin ekzekutiv të Presidentit Joe Biden për AI.