India ndryshon qëndrimin e AI, kërkon miratimin e qeverisë për lançimin e modeleve

India është futur në debatin global të AI duke lëshuar një këshillë që kërkon që firmat të rëndësishme të teknologjisë të marrin lejen e qeverisë përpara se të lançojnë modele të reja.

Ministria e Elektronikës dhe IT e Indisë lëshoi ​​​​këshillimin për firmat të Premten. Këshillimi – jo i publikuar në domenin publik, por një kopje e të cilit TechCrunch e ka shqyrtuar – u kërkon gjithashtu firmave të teknologjisë të sigurojnë që shërbimet ose produktet e tyre “të mos lejojnë asnjë paragjykim apo diskriminim ose të kërcënojnë integritetin e procesit zgjedhor”.

Megjithëse ministria pranon se këshillimi nuk është ligjërisht i detyrueshëm, zëvendësministri i Indisë për IT, Rajeev Chandrasekhar thotë se njoftimi “po sinjalizon se kjo është e ardhmja e rregullimit”. Ai shton: “Ne po e bëjmë atë si një këshillë sot duke ju kërkuar që të pajtoheni me të.”

Në një postim në Twitter të hënën, Chandrasekhar tha se këshillimi synon “platformat e patestuara të AI që vendosen në internetin e Indisë” dhe nuk zbatohet për startup-et.

Ministria përmend fuqinë që i është dhënë nëpërmjet Aktit të IT, 2000 dhe Rregullave të IT, 2021 në këshillën e saj. Ai kërkon pajtueshmërinë me “efektin e menjëhershëm” dhe u kërkon firmave të teknologjisë që t’i dorëzojnë ministrisë “Raporti i Statusit të Veprimeve të ndërmarra” brenda 15 ditëve.

Këshillimi i ri, i cili gjithashtu u kërkon firmave të teknologjisë që “në mënyrë të duhur” të etiketojnë “gabueshmërinë ose pabesueshmërinë e mundshme dhe të natyrshme” të prodhimit që gjenerojnë modelet e tyre të AI, shënon një ndryshim nga qasja e mëparshme e Indisë ndaj rregullimit të AI . Më pak se një vit më parë, ministria kishte refuzuar të rregullonte rritjen e AI, në vend të kësaj duke identifikuar sektorin si jetik për interesat strategjike të Indisë.

Lëvizja e Indisë ka habitur shumë drejtues të industrisë. Shumë startups indiane dhe QV thonë se janë trembur nga këshillimi i ri dhe besojnë se një rregullim i tillë do të pengojë aftësinë e vendit për të konkurruar në garën globale, ku tashmë ka mbetur prapa .

“Unë isha një budalla që mendoja se do të punoja për të sjellë GenAI në bujqësinë indiane nga SF,” shkroi Pratik Desai, themeluesi i startup-it Kisan AI. “Ne po trajnonim modelin multimodal të dëmtuesve dhe sëmundjeve me kosto të ulët dhe kaq të emocionuar për këtë. Kjo është e tmerrshme dhe demotivuese pasi ka punuar 4 vjet me kohë të plotë duke sjellë AI në këtë fushë në Indi.”

Shumë udhëheqës të Silicon Valley kritikuan gjithashtu ndryshimin e politikës së Indisë. Aravind Srinivas, bashkëthemelues dhe shef ekzekutiv i Perplexity AI, një nga startup-et më të nxehta të AI, tha se këshillimi i ri nga Nju Delhi ishte një ” lëvizje e keqe nga India “.

Martin Casado, një partner në firmën e sipërmarrjes Andreessen Horowitz, tha , “Zotëri i mirë i ndyrë. Çfarë mashtrimi.”

Këshillimi pason Chandrasekhar duke shprehur zhgënjimin e tij në një përgjigje të caktuar nga Gemini i Google muajin e kaluar. Një përdorues muajin e kaluar pyeti Gemini, i njohur më parë si Bard, nëse kryeministri i Indisë Narendra Modi ishte fashist.

Në përgjigje, Gemini – duke cituar ekspertë që nuk i identifikonte – tha se Modi ishte akuzuar për zbatimin e politikave që disa i kishin karakterizuar si fashiste. Chandrasekhar reagoi ndaj shkëmbimit duke paralajmëruar Google se përgjigje të tilla ishin “shkelje të drejtpërdrejta” të Rregullave të IT, 2021 si dhe “disa dispozitave të Kodit Penal”.

Mospërputhja me dispozitat e Aktit të IT dhe Rregullave të IT-së do të rezultonte në “pasoja të mundshme penale për ndërmjetësit ose platformat ose përdoruesit e tij kur identifikohen”, shton këshillimi.