Kërcënimi për ndarjen e Metës qëndron pezull ndërsa përfundon gjyqi i FTC-së për monopol

Pas javësh argumentesh në gjyqin e Komisionit Federal të Tregtisë për monopolin, Meta ka mbaruar së mbrojturi blerjet e saj prej më shumë se një dekade të Instagram dhe WhatsApp të paktën për momentin.

Gjyqi shtatë-javor përfundoi të martën, me FTC-në që i kërkoi gjykatësit James Boasberg të vendoste se një ndarje është e nevojshme për t’i dhënë fund monopolit të supozuar të Metës në tregun e “shërbimeve personale të rrjeteve sociale”, ku Meta aktualisht përballet me konkurrencë të pakët midis aplikacioneve të tjera që lidhin miqtë dhe familjen. Siç pretendohet nga FTC, emailet e brendshme të Metës zbuluan se motivi i Metës në blerjen e Instagram dhe WhatsApp ishte të paguante çdo gjë që duhej për të shuar rivalët dominues që kërcënonin të joshnin përdoruesit larg Facebook-ut – xhevahiri i Mark Zuckerberg.

Duke folur për Bloomberg, Meta ka pohuar se argumenti i FTC-së është i dobët, duke kërkuar të anulojë marrëveshjet që FTC-ja i miratoi shumë kohë më parë, duke injoruar konkurrencën me të cilën përballet Meta nga rivalët në tregun më të gjerë të mediave sociale, si TikTok. Por përpjekja e Metës për ta mbyllur çështjen në mes të gjyqit u refuzua nga Boasberg, i cili ka sinjalizuar se do t’i duhen muaj për të peshuar vendimin e tij.

Në një deklaratë, zëdhënësi i Metës i tha Ars se Meta kaloi gjashtë javë duke mbrojtur marrëveshjet e saj, ndërsa FTC tregoi “se asnjë marrëveshje nuk është kurrë vërtet përfundimtare”. Meta duket “i bindur” se çështja do të përfundojë me një fitore, tha për Bloomberg Sruthi Thatchenkery, një profesoreshë asistente e strategjisë në Shkollën e Menaxhimit Owen të Universitetit Vanderbilt, duke vënë në dukje se është “shumë e vështirë të zhbëhet një bashkim”.

“E vetmja gjë që tregoi FTC ishte natyra dinamike dhe hiper-konkurruese e së kaluarës, e së tashmes dhe e së ardhmes së industrisë së teknologjisë”, tha zëdhënësi i Metës.

Sipas raportimit të The New York Times, Boasberg nuk pritet të mbajë argumentet përfundimtare. Në vend të kësaj, Meta dhe FTC do të paraqesin njoftime pasuese gjatë verës, pas të cilave Boasberg ka thënë se do të punojë “me shpejtësi” për të arritur në një vendim nëse blerjet e Metës shkelën ligjin antitrust. Vendimi i tij mund të merret para fundit të vitit, sipas raportimit të Bloomberg.

Nuk është e qartë se nga anon Boasberg ose nëse ai do të kërkonte një ndarje në rast të një fitoreje në FTC. Bloomberg vuri në dukje se gjyqtari “do të ketë njëfarë lirie veprimi për të dalë me zgjidhjen e tij”, ndoshta duke gjetur “se vetëm një nga marrëveshjet ishte e paligjshme” dhe duke kërkuar “vetëm një shitje të atij shërbimi”. FTC gjithashtu ka rekomanduar që Meta të bëjë platformat e saj të ndërveprueshme me platforma të tjera , gjë që ekspertët i thanë Ars se do të nxiste konkurrencën duke u dhënë përdoruesve një mënyrë të lehtë për të transferuar të gjithë rrjetin e tyre social në një aplikacion rival nëse aplikacionet e Meta degradohen shumë.

Ekspertët vërejnë se ekziston gjithashtu një mundësi që FTC dhe Meta të arrijnë një zgjidhje para se të dalë vendimi, megjithëse FTC supozohet se më parë e kishte refuzuar ofertën e Metës për zgjidhje prej 1 miliard dollarësh, raportoi The Wall Street Journal.

FTC ka thënë se një ndarje që do të ndante të dy aplikacionet është e nevojshme, me një zyrtar të lartë javën e kaluar që i tha shtypit se çështja Meta duket se godet në zemër të ligjit antitrust, raportoi NYT.

“Ky rast paraqet një parim shumë të rëndësishëm ligjor, i cili është se një firmë që është monopoliste nuk mund të fitojë konkurrentët e saj më kërcënues”, tha zyrtari i FTC-së. “Ligji antitrust kërkon konkurrencë mbi meritat, madje edhe në tregjet dixhitale, dhe është konkurrenca mbi meritat që nxit inovacionin dhe në fund të fundit ndihmon konsumatorët.”

Edhe pse FTC nuk ka komentuar për përfundimin e gjyqit, një zëdhënës më parë pretendoi se e gjithë mbrojtja e Metës erdhi “kryesisht nga drejtuesit e saj të interesuar dhe ekspertët e paguar”.

Cilado palë që fiton, pala tjetër pritet të apelojë shpejt, dhe nëse FTC fiton, gjyqi do të vazhdojë ndërsa Boasberg vlerëson mjetet e mundshme juridike. Meta—të cilën NYT e përshkroi si duke e lënë të ardhmen e saj në duart e Boasberg—ka të ngjarë të mbrojë marrëveshjet e saj deri në fund, pasi “Instagram është tani krijuesi më i madh i parave të Metës në SHBA”, duke përbërë më shumë se 50 përqind të të ardhurave të saj nga reklamat në vitin 2025, raportoi The Guardian.

“Meta është një histori suksesi amerikane krenare dhe ne mezi presim të vazhdojmë të inovojmë dhe t’u shërbejmë njerëzve dhe bizneseve që i duan shërbimet tona”, tha zëdhënësi i Metës.

Boasberg ka thënë se pyetja kryesore që ai duhet të përgjigjet është nëse përkufizimi i tregut nga FTC është shumë i ngushtë.

Duke argumentuar kundër përkufizimit të tregut, Meta ka thënë se lidhja e miqve dhe familjes nuk është më as “përdorimi thelbësor” i aplikacioneve Meta, pasi një peizazh konkurrues në zhvillim i mediave sociale e ka detyruar Metën t’i shndërrojë lajmet e saj në motorë zbulimi për të rivalizuar TikTok-un. Justin Teresi, një analist i antitrustit, i tha Bloomberg se për shkak se FTC-ja nuk arriti të tregojë se përdoruesit vijnë kryesisht në aplikacionet Meta për t’u lidhur me miqtë dhe familjen, kjo mund të ketë forcuar argumentin e Metës.

Rebecca Allensworth, një profesoreshë e drejtësisë në Vanderbilt dhe eksperte e antitrustit, i tha Bloomberg se “tregu i përcaktuar ngushtësisht nga FTC ishte gjithmonë pjesa më e dobët e çështjes së saj”, por qeveria “ka bërë një punë të mirë për të minimizuar këtë dobësi” duke treguar se aplikacionet që nuk lidhin miqtë dhe familjen nuk janë zëvendësues të përshtatshëm për aplikacionet e Meta-s.

“Kjo ishte e dukshme kur Meta pa rritje të përdorimit gjatë festave”, sugjeroi Allensworth, gjë që ndoshta është “një shenjë se njerëzit po i drejtoheshin produkteve të saj për t’u lidhur me të dashurit e tyre”.

Teresi mendon se Meta ka 60 përqind shanse për të fituar gjyqin, megjithëse ai kritikoi mbrojtjen në dukje të Metës se çdo kompani që konkurron për paratë e reklamave online konkurron me Metën. Ai sugjeroi se ky argument mund ta ketë zgjeruar shumë përkufizimin e tregut.

“Nëse po thoni se tregu përkatës këtu po konkurron për paratë e reklamave, atëherë mund të shtoni çdo gjë aty,” tha Teresi. “Mund të shtoni televizionin aty, mund të shtoni shtypin nëse dëshironi, dhe ky koncept nuk ka fund.”

Allensworth ishte më pak i sigurt në shanset e Metës, duke i thënë Bloomberg, “Unë me të vërtetë mendoj se kjo mund të shkojë në të dyja drejtimet.”