Logitech F710 famëkeq prej 30 dollarësh u thirr në një padi prej 50 milion dollarësh për nën-shpërthimin e Titan

Në një segment të CBS Sunday Morning të vitit 2022, CEO Stockton Rush i kompanisë zhytëse në ujë të thellë OceanGate i dha gazetarit David Pogue një zbulim argëtues. “Ne e drejtojmë të gjithë punën me këtë kontrollues të lojës,” tha Rush, duke mbajtur në dorë një kontrollues Logitech F710 me shtesa gishtash të printuara në 3D. Kontrolluesi ishte me valë dhe ishte metoda kryesore për kontrollin e zhytësit Titan, i cili së shpejti do të bënte një vizitë në rrënojat e Titanikut. Pogue qeshi. “Hajde!” tha ai duke mbuluar sytë me dorë.

Gazetarët e pëlqyen historinë e kontrolluesit, duke mbuluar F710 të lirë dhe mënyrat se si kontrollorët e lojërave video janë bërë zgjidhje të zakonshme kontrolli në aplikacione të ndryshme ushtarake dhe të fluturimeve hapësinore vitet e fundit. Në fund të fundit, nëse inxhinierët dhe pilotët tuaj u rritën duke përdorur kontrollues me dy shkop për të humbur miqtë e tyre në Halo multiplayer, pse të mos e përdorni atë memorie të integruar të muskujve për qëllime të tjera?

Pra, përdorimi i një kontrolluesi të lojërave video nuk ishte në vetvete një vendim i çmendur. Por pasi nëndetësja Titan shpërtheu në një zhytje në qershor 2023 në vendin e Titanikut, duke vrarë të pesë pasagjerët, përfshirë Stockton Rush, përdorimi i një ndërfaqe kontrolli me valë 30 dollarë filloi të dukej më pak “i lezetshëm!” dhe më shumë “a nuk është kjo lloj e rrezikshme?” Pyetja e vetme në atë pikë ishte se sa kohë do t’i duhej Logitech F710 për t’u paraqitur në një proces gjyqësor.

Këtë javë morëm përgjigjen tonë. Në padinë e parë për vdekjen e padrejtë të Titan, të paraqitur këtë javë nga pasuria e Paul-Henri Louis Emile Nargeolet, kontrolluesi i Logitech vjen për disa kritika të spikatura.

Nargeolet “ishte i njohur në mbarë botën si ‘Zoti Titanic'”, thotë padia e re (PDF) kundër OceanGate, pasurive të Rush dhe kompanive të ndryshme që ndihmuan në ndërtimin e Titanit. Nargeolet kishte qenë në 37 zhytje në rrënojat e Titanikut dhe, në zhytjen e tij të fundit, po punonte me OceanGate si një anëtar i ekuipazhit të Titanit i cili “do të udhëzonte anëtarët e tjerë të ekuipazhit dhe do të ndihmonte me lundrimin nëpër rrënojat e Titanikut, të cilat ai e njihte aq mirë”.

Padia përsërit të gjitha kritikat kryesore të Titanit .

Së pari, nëndetësja nuk ishte bërë nga titani (siç janë shumica e zhytësve), i cili bëhet më i fortë nën ngjeshje; në vend të kësaj është bërë nga fibra karboni, e cila mund të plasaritet nën shtypje të përsëritur. Rush, i cili e shihte veten si një novator si “Steve Jobs ose Elon Musk”, thotë ankesa, i tha një herë Pogue: “Në një moment, siguria është thjesht një humbje e pastër”. Rush mendoi se kishte gjetur një mënyrë më të lehtë për të ndërtuar subvencione.

Së dyti, ankesa veçon “sistemet elektronike të kofshës, bashkëkohore, pa tela” të Titan-it. (Ata mbiemra nuk janë komplimente).

TITAN u pilotua duke përdorur një kontrollues lojërash video Logitech të prodhuar në masë (zakonisht i përdorur me një PlayStation ose Xbox) në vend të një kontrolluesi të bërë me porosi për dizajnin dhe funksionimin e TITAN. Për më tepër, kontrolluesi punonte përmes Bluetooth, në vend që të lidhej me kabllo. TITAN gjithashtu kishte vetëm “një buton” (për energji) brenda dhomës së tij kryesore – pjesa e mbetur e kontrolleve të tij (për dritat, çakëll etj.) dhe matësit (për thellësinë, nivelin e oksigjenit e kështu me radhë) ishin ekran me prekje. RUSH deklaroi se TITAN ishte “për zhytësit e tjerë siç ishte iPhone për BlackBerry”. Ashtu si me një iPhone, megjithatë, asnjë nga kontrollorët, kontrollet ose matësit nuk do të funksiononte pa një burim të vazhdueshëm energjie dhe një sinjal me valë.

Nëndetësja e mëparshme e OceanGate, Cyclops I, kishte përdorur gjithashtu një kontrollues të lojërave video (një Sony DualShock 3) dhe disa teknologji të tjera me valë.

Ankesa citon një ekspert që thotë se sisteme të tilla siguronin “pika të shumta dështimi” dhe se “”çdo nën-në botë ka kontrolle të lidhura me kabllo për një arsye”, domethënë që një humbje e sinjalit nuk do të rrezikonte anijen.” Por çështje të tilla “u shpërfillën nga OceanGate, pasi Titan përdorte sisteme pothuajse identike me Cyclops I “, thuhet në ankesë.

Padia sulmon gjithashtu ekipin inxhinierik që projektoi dhe integroi të gjitha sistemet elektronike në Titan , duke thënë se ekipi përbëhej kryesisht nga studentë aktualë ose të fundit të Universitetit Shtetëror të Uashingtonit me “praktikisht asnjë përvojë të botës reale dhe pa ekspozim paraprak ndaj të thellë- industria e zhytjes në det.”

Ankesa nuk pretendon se kontrolluesi pa tel Logitech, konstruksioni me fibër karboni, vrima inovative e Titan-it , ose përdorimi i materialeve të ndryshme me koeficientë të ndryshëm zgjerimi/ngjeshje – katër fusha kryesore të kritikës – ishin individualisht përgjegjës për shpërthimin e nëndetëses. Por sugjeron se këto sisteme së bashku mund të kenë kontribuar në një “zinxhir të defekteve të shumë pjesëve ose sistemeve të projektuara ose të ndërtuara në mënyrë jo të duhur.” Ankesa thotë se pasuria e Nargeolet-it ka të drejtë për të paktën 50 milionë dollarë dëmshpërblim.

Një raport përfundimtar hetimor nga agjenci të ndryshme qeveritare ka qenë në proces për më shumë se një vit dhe ende nuk është përfunduar, por duket se kontrolluesi i Logitech – së bashku me pesë personat në nën – është zhdukur përgjithmonë.

Por perspektiva e një copë plastike të lirë që do t’i mbijetonte shpërthimit katastrofik ishte shumë e mirë për mediat sociale për ta injoruar. Menjëherë pas katastrofës së Titanit , njerëzit filluan “të shpërndajnë një foto që synon të tregojë kontrolluesin duke pushuar në fund të detit”, sipas një kontrolli të fakteve të AP të vitit 2023. “Imazhi tregon një fund të oqeanit me rërë me një pjesë të fotografisë të zmadhuar për të supozuar që të tregojë një nga afër të kontrolluesit.”