Meta padit ish-ekzekutivin me pafytyrësi për dokumente konfidenciale të vjedhura

Një dosje gjyqësore e pavulosur së fundmi ka zbuluar se Meta ka paditur një ish-punonjës të lartë për “sjellje të pahijshme dhe të pandershme” ndërsa e la Meta për një startup të dhënave të AI të quajtur Omniva që The Information e ka përshkruar si “misterioze”.

Sipas Metës, ish-zëvendëspresidenti i saj i infrastrukturës, Dipinder Singh Khurana (i njohur gjithashtu si TS), dyshohet se përdori aksesin e tij në informacione “konfidenciale, jopublike dhe shumë të ndjeshme” për të vjedhur më shumë se 100 dokumente të brendshme në një skemë të nxituar për të. gjurmoni punonjësit e Meta-s dhe huazoni planet e biznesit të Metës për të përshpejtuar negociatat e Omniva me furnitorët kryesorë të Meta-s.

Meta beson se Omniva – për të cilën Data Center Dynamics (DCD) raportoi së fundmi “të përqendruar nga kripto në renë e AI” – po “kërkon të ofrojë shërbime të informatikës cloud të AI në shkallë, duke përfshirë projektimin dhe ndërtimin e qendrave të të dhënave”. Por ajo u pengua nga një “mungesë e ekspertizës së qendrës së të dhënave në krye,” raportoi DCD.

Informacioni raportoi se Omniva filloi të punësonte punonjës të Meta për të mbushur boshllëqet në këtë ekspertizë, duke përfshirë largimin e Khuranës nga Meta.

Vitin e kaluar, Khurana e njoftoi Metën se ai po largohej më 15 maj, dhe pikërisht atëherë kur Meta vuri re për herë të parë “mospërfilljen e plotë të Khuranës për detyrimet e tij kontraktuale dhe ligjore ndaj Metës—duke përfshirë detyrimet e tij të konfidencialitetit ndaj Metës të përcaktuara në Marrëveshjen e caktimit të informacionit konfidencial dhe shpikjes. që Khurana nënshkroi kur iu bashkua Metës”.

Një hetim i Meta-s zbuloi se gjatë dy javëve të fundit të Khurana-s në kompani, ai dyshohet se ngarkoi dokumente konfidenciale të Meta-përfshirë “informacione për ‘Top Talent’ të Meta-s, informacione të performancës për qindra punonjës të Meta-s dhe informacion të detajuar për kompensimin e punonjësve” – ​​në rrjetin e Metës në një dosje Dropbox e etiketuar me emrin e punëdhënësit të tij të ri.

“Khurana ngarkoi gjithashtu disa nga kontratat pronësore, shumë të ndjeshme, konfidenciale dhe jo publike të Metës me partnerët e biznesit që furnizojnë Metën me komponentë thelbësorë për qendrat e saj të të dhënave,” pretendoi Meta. “Dhe dokumente të tjera pasuan”.

Përveç tërheqjes së dokumenteve, Khurana dyshohet se u dërgoi gjithashtu kërkesa “urgjente” vartësve për informacion konfidencial mbi një furnizues kryesor, duke përfshirë marrëveshjen e çmimit të Metës “për disa pajisje kompjuterike”.

“Pa dijeni për planet e Khurana-s, punonjësi i dha Khurana-s, ndër të tjera, marrëveshjen e formës së çmimit të Meta-s me atë furnizues për harduerin kompjuterik dhe çmimin paraprak specifik të furnizuesit Meta për një çip të veçantë,” pretendoi Meta.

Disa nga këto dokumente ishin “shprehurisht të shënuara konfidenciale”, pretendoi Meta. Ato përfshijnë një plan biznesi tre-vjeçar dhe PowerPoints në lidhje me “udhërrëfyesin” e ardhshëm të Metës me një furnizues kryesor” dhe “ridizajnimin e Metës 2022 të grupit të saj global të zinxhirit të furnizimit” që Meta pretendoi se “do të ndihmonte drejtpërdrejt Khuranën në ndërtimin e tij efikas dhe organizim efektiv i zinxhirit të furnizimit” dhe t’i sigurojë Omniva një rrugë për të anashkaluar “vitet e investimeve”. Khurana gjithashtu dyshohet se “ngarkoi një PowerPoint që diskutonte përdorimin e GPU-ve nga Meta për inteligjencën artificiale”.

Meta me sa duket u informua për këtë tradhti të supozuar kur Khurana përdori emailin e tij Meta dhe aksesin në rrjet për të përfunduar një detyrë shkrimi për Omniva si pjesë e procesit të tij të punësimit. Për këtë detyrë shkrimi, Khurana “zbuloi informacion jo-publik në lidhje me marrëdhëniet e Meta-s me disa furnizues që përdor për qendrat e saj të të dhënave” kur iu kërkua të “shpjegonte se si do ta ndihmonte punëdhënësin e tij të ri potencial të zhvillonte zinxhirin e furnizimit për një kompani që ndërton qendrat e të dhënave duke përdorur teknologjive specifike”.

Në një përpjekje në dukje për të mbuluar vjedhjen e supozuar të dokumenteve të Meta, Khurana me sa duket “u përpoq të fshinte” një dokument “të referencave të tij për Meta”, si dhe duke hequr një etiketë që e shënonte “konfidencial – vetëm për përdorim të brendshëm”. Por kur zëvendësoi “Meta” me “X”, Khurana dyshohet se humbi termin “Meta” në “të paktën pesë vende”.

“Khurana ndërmori një veprim të tillë për të provuar të përfitonte veten ose punëdhënësin e tij të ri, duke përfshirë për të ndihmuar që Khurana të vazhdojë të punojë në punëdhënësin e tij të ri, të vazhdojë të marrë kompensim të konsiderueshëm nga punëdhënësi i tij i ri dhe/ose t’i mundësojë Khuranës të marrë rrugë të shkurtra në duke ndërtuar ekipin e tij të zinxhirit të furnizimit tek punëdhënësi i tij i ri dhe/ose duke ndihmuar në ndërtimin e biznesit të punëdhënësit të tij të ri”, pretendoi Meta.

Ars nuk mundi të kontaktonte menjëherë Khuranën për koment. Meta vuri në dukje se ai ka mohuar vazhdimisht shkeljen e kontratës së tij apo fillimin e kontaktit me punonjësit e Metës, të cilët më pas iu bashkuan Omniva. Ai gjithashtu dyshohet se ka refuzuar të nënshkruajë një marrëveshje përfundimi që përsërit detyrimet e tij të konfidencialitetit.

Sipas marrëveshjes së konfidencialitetit që Khurana nënshkroi kur iu bashkua Metës 12 vjet më parë, ai pranoi të mos bënte kurrë kopje të dokumenteve të Metës jashtë asaj që ishte e nevojshme për të përmbushur detyrat e tij në Meta. Ai gjithashtu pranoi të kthente të gjitha dokumentet e Metës pas largimit nga kompania dhe të “përmbahej nga aktivitetet e jashtme ndërsa ishte i punësuar nga Meta”, thuhej në ankesë.

Për shkak se Khurana dyshohet se ka shkelur kontratat e tij me Meta, si dhe detyrat e besnikërisë dhe besnikërisë, Meta kërkon që dëmshpërblimet të provohen në një gjyq jurie, duke përfshirë dëmet ndëshkuese. Meta kërkon gjithashtu një urdhër ndalimi që Khurana dhe Omniva të mos i referohen dokumenteve të Meta.

Për më tepër, Meta i ka kërkuar gjykatës që të urdhërojë Khuranën që “të shkarkojë dhe t’i kthejë Metës të gjitha përfitimet e marra në mënyrë të paligjshme që ka përfituar në mënyrë të paligjshme dhe të padrejtë në kurriz të Metës”. Dhe nëse juria konstaton se Khurana ka shkelur Aktin e Qasjes dhe Mashtrimit në të Dhënat e Kompjuterit të Kalifornisë , ai gjithashtu mund të përballet me një gjobë deri në 10,000 dollarë ose me burgim deri në tre vjet.

Meta duket veçanërisht i shqetësuar që Khurana dhe Omniva në dukje iu referuan dokumenteve të Meta për punonjësit e paligjshëm duke “ofruar paga jashtëzakonisht të larta të punonjësve për industrinë dhe shpërblime të mëdha vjetore”.

Edhe pse Omniva nuk është akuzuar për keqbërje, Meta u ankua se Omniva dyshohet se po përdorte dokumentet konfidenciale të Metës për të “konkurruar në mënyrë të padrejtë me Metën për punonjës të tillë”.

Gjurmët e letrës së Khuranës e bënë të qartë se ky ishte qëllimi i tij, pretendoi Meta. Midis dokumenteve të zbuluara, Meta gjeti një kuvertë ku Khurana dyshohet se “përshkroi shkurtesat që do të duhej të bënte punëdhënësi i tij i ri për të arritur qëllimin e tij në shkallë”. Një burim i brendshëm i Omniva tha për DCD se Omniva përpiqet të “rivalizojë Google dhe Microsoft”. Kuverta e rrëshqitjes së Khuranës për Omniva thuhet se tha:

“Ne nuk e kemi luksin për të mësuar ashtu siç shkojmë. Punësoni talentë që kanë një histori të provuar për arritjen e standardeve më të larta për një biznes @scale të krahasueshëm me vendin ku do të jemi në 3 vjet për sa i përket fushës së teknologjisë, shkallës DC, kompleksitetit të produktit, shtrirjes globale dhe shpenzimeve në dollarë. Vendosni liderë të dëshmuar në të gjitha nivelet dhe punësoni 80 për qind punëtorë “me përvojë” dhe 20 për qind që kanë nevojë për trajnim.

Pasi u punësua, Khurana dyshohet se kërkoi të rekrutonte “punonjës të shumtë të Meta”, duke përfshirë rekrutim me sukses të paktën tetë punonjësve që Meta i theksoi si “Talentët më të mirë”. Khurana ka pohuar se personeli i Omniva filloi kontaktin me këta punonjës, por Meta beson se Khurana kontaktoi disa punonjës përpara se punëdhënësi i tij ta bënte këtë.

Meta është përpjekur të angazhojë si Khurana ashtu edhe Omniva për të zgjidhur këto mosmarrëveshje, por “nuk ka qenë në gjendje të marrë fakte të plota në lidhje me keqpërdorimin e informacionit ose veprimeve të Meta nga Khurana që nga largimi nga Meta”, thuhet në ankesë.

Më shumë sjellje të pahijshme mund të zbulohen nëse çështja do të vazhdojë në gjyq, dyshon Meta, duke i kërkuar gjykatës të ndërhyjë dhe të ndalojë atë që e konsideron si “natyrën shumë të pabesë, skandaloze dhe të paligjshme të sjelljes së Khuranës ndaj Metës”.