Midjourney ndalon të gjithë punonjësit e Stabilitetit AI për skrapimin e supozuar të dhënave

Midjourney thotë se ka ndaluar stafin e Stabilitetit AI të përdorin shërbimin e tij, duke akuzuar punonjësit në kompaninë rivale gjeneruese të AI për shkaktimin e një ndërprerjeje të sistemeve në fillim të këtij muaji gjatë një përpjekjeje për të fshirë të dhënat e Midjourney.

Midjourney postoi një përditësim në serverin e tij Discord më 2 mars që pranoi se një ndërprerje e zgjatur e serverit po parandalonte shfaqjen e imazheve të krijuara në galeritë e përdoruesve. Në një përmbledhje të një telefonate për përditësimin e biznesit më 6 mars, Midjourney pretendoi se “aktiviteti i ngjashëm me botnet nga llogaritë me pagesë” – të cilat kompania i lidh në mënyrë specifike me punonjësit e Stability AI – ishte pas ndërprerjes.

Sipas përdoruesit të Midjourney , Nick St. ” St. Pierre tha se Midjourney kishte lidhur shumë llogari të paguara me një individ në ekipin e të dhënave të Stabilitetit AI.

Në përmbledhjen e thirrjes së përditësimit të biznesit më 6 mars (të cilën Midjourney i referohet si “orë zyre”), kompania thotë se po i ndalon të gjithë punonjësit e Stabilitetit AI që të përdorin shërbimin e saj “pafundësisht” në përgjigje të ndërprerjes. Midjourney po prezanton gjithashtu një politikë të re që në mënyrë të ngjashme do të ndalojë punonjësit e çdo kompanie që ushtron “automatizim agresiv” ose shkakton ndërprerje në shërbim.

St. Pierre ia vuri akuzat CEO i Stability AI Emad Mostaque, i cili u përgjigj në X, duke thënë se ai po hetonte situatën dhe se Stabiliteti nuk kishte urdhëruar veprimet në fjalë. “Shumë konfuze se si do të bënte 2 llogaritë ky ekip gjithashtu nuk ka gërvishtur pasi ne kemi përdorur të dhëna sintetike dhe të tjera, duke pasur parasysh se SD3 tejkalon të gjitha modelet e tjera,” tha Mostaque, duke iu referuar modelit Stable Diffusion 3 AI aktualisht në pamje paraprake . Ai pohoi se nëse ndërprerja ishte shkaktuar nga një punonjës i Stabilitetit, atëherë ishte i paqëllimshëm dhe “natyrisht jo një sulm DDoS”.

Themeluesi i Midjourney, David Holz, iu përgjigj Mostaque në të njëjtën temë, duke pretenduar se i kishte dërguar atij “disa informacion” për të ndihmuar me hetimin e tij të brendshëm.

Situata përndryshe është ende në zhvillim, dhe asnjë përditësim shtesë nuk është dhënë që nga ajo bisedë më 6 mars. Në kohën e shkrimit, as Midjourney dhe as Stability AI nuk i janë përgjigjur kërkesës së Shkence.info për koment.

Duket e çuditshme që aktiviteti i gërvishtjes nga vetëm dy llogari gjoja arriti të shkaktojë një ndërprerje kaq të zgjatur të serverit. Ironia e kësaj situate gjithashtu nuk ka humbur tek krijuesit online , të cilët kanë kritikuar gjerësisht të dyja kompanitë (dhe sistemet gjeneruese të AI në përgjithësi) për trajnimin e modeleve të tyre mbi masat e të dhënave në internet të grumbulluara nga veprat e tyre pa pëlqim. Stable Diffusion dhe Midjourney kanë qenë të dy në shënjestër të disa padive për të drejtat e autorit , me këtë të fundit të akuzuar për krijimin e një baze të dhënash artistësh për qëllime trajnimi në dhjetor.