MIT thotë se një studim i njohur për produktivitetin e AI-së ka përdorur të dhëna që nuk janë të besueshme

Një punim i kohëve të fundit mbi inteligjencën artificiale që reklamon rritje dramatike të produktivitetit është kritikuar ashpër për të dhëna të dyshimta dhe pretendime të paverifikuara, duke e shtyrë MIT-in të distancohet publikisht nga studimi.

I botuar në nëntor 2024 në arXiv, punimi me titull “Inteligjenca Artificiale, Zbulimi Shkencor dhe Inovacioni i Produkteve”, u dorëzua në Revistën Quarterly Journal of Economics. Autori i tij, Aidan Toner-Rodgers, ishte student doktorature në Departamentin e Ekonomisë të MIT në atë kohë.

Studimi pohoi se një mjet i inteligjencës artificiale i përdorur në një kompani amerikane që punësonte mbi 1,000 studiues çoi në përfitime të matshme. Sipas punimit, ekipet e ndihmuara nga inteligjenca artificiale prodhuan 44% më shumë materiale të reja, paraqitën 39% më shumë patenta dhe gjeneruan 17% më shumë inovacione produktesh krahasuar me ekipet që punonin pa inteligjencë artificiale. Gjetjet tërhoqën vëmendje të gjerë mediatike, duke përfshirë shkrime në Nature dhe The Decoder.

Por tani, MIT po i vë në pikëpyetje këto rezultate.

Më 16 maj 2025, MIT publikoi një deklaratë publike pas një shqyrtimi të brendshëm konfidencial të shkaktuar nga ankesat në lidhje me studimin. Komiteti i Disiplinës i Institutit tha se “nuk ka besim në origjinën, besueshmërinë ose vlefshmërinë e të dhënave” dhe “nuk ka besim në vërtetësinë e hulumtimit të përfshirë në punim”. Toner-Rodgers nuk është më i lidhur me MIT-in.

MIT tha se ndërhyri sepse dokumenti tashmë po formësonte debatet publike rreth rolit të IA-së në shkencë, edhe pse nuk ishte rishikuar kurrë nga kolegët. “Integriteti i kërkimit në MIT është parësor – ai qëndron në zemër të asaj që bëjmë dhe është qendror për misionin e MIT-it”, shkroi Instituti.

MIT i kërkoi zyrtarisht Toner-Rodgers të tërhiqte punimin nga arXiv. “Ne i kemi udhëzuar autorit të paraqesë një kërkesë të tillë, por deri më sot, autori nuk e ka bërë këtë”, thuhet në deklaratë. Meqenëse arXiv u lejon autorëve vetëm të tërheqin punimet e tyre, MIT tani i ka dërguar kërkesën e vet arXiv, duke kërkuar që punimi të shënohet si i tërhequr “sa më shpejt të jetë e mundur”. Redaktorët e Revistës Quarterly of Economics janë njoftuar gjithashtu.

Polemika tregon sfida më të mëdha në kërkimin shkencor, ku interesat komerciale, ekipet e shumta kërkimore të korporatave dhe presioni në rritje për të publikuar shpejt – dhe për të tërhequr vëmendjen në mediat sociale dhe në shtyp për të siguruar vende pune më të mira – mund të minojnë standardet e vendosura për shqyrtim dhe verifikim.