OpenAI ndaloi ilegalisht stafin që të transmetonte rreziqet e sigurisë

Denoncuesit e OpenAI kanë depozituar një ankesë në Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbime duke pretenduar se kompania e inteligjencës artificiale ka ndaluar në mënyrë të paligjshme punonjësit e saj që të paralajmërojnë rregullatorët për rreziqet e rënda që teknologjia e saj mund të sjellë për njerëzimin, duke kërkuar një hetim.

Denoncuesit thanë se OpenAI u lëshoi ​​punonjësve të saj marrëveshje tepër kufizuese për punësim, shkëputje nga puna dhe moszbulim, të cilat mund të kishin çuar në ndëshkime kundër punonjësve që ngritën shqetësime për OpenAI tek rregullatorët federalë, sipas një letre shtatë faqe dërguar komisionerit të SEC në fillim të këtij muaji që i referohej ankesën formale. Letra është marrë ekskluzivisht nga The Washington Post.

OpenAI detyroi stafin të nënshkruajë marrëveshje punonjësish që kërkonin që ata të heqin dorë nga të drejtat e tyre federale për kompensimin e sinjalizuesve, thuhej në letër. Këto marrëveshje kërkonin gjithashtu që stafi i OpenAI të merrte pëlqimin paraprak nga kompania nëse dëshironin t’u jepnin informacion autoriteteve federale. OpenAI nuk krijoi përjashtime në klauzolat e saj të mospërfilljes së punonjësve për zbulimin e shkeljeve të letrave me vlerë në KSHZ.

Këto marrëveshje tepër të gjera shkelnin ligjet dhe rregulloret federale të kahershme që synonin të mbronin sinjalizuesit që dëshirojnë të zbulojnë informacione të dëmshme për kompaninë e tyre në mënyrë anonime dhe pa frikë nga hakmarrja, thuhej në letër.

“Këto kontrata dërguan një mesazh se ‘ne nuk duam … punonjësit të flasin me rregullatorët federalë’,” tha një nga sinjalizuesit, i cili foli në kushte anonimiteti nga frika e hakmarrjes. “Unë nuk mendoj se kompanitë e AI mund të ndërtojnë teknologji që është e sigurt dhe në interes të publikut nëse mbrojnë veten nga shqyrtimi dhe mospajtimet.”

Në një deklaratë, Hannah Wong, një zëdhënëse për OpenAI tha: “Politika jonë e sinjalizuesve mbron të drejtat e punonjësve për të bërë zbulime të mbrojtura. Për më tepër, ne besojmë se debati rigoroz rreth kësaj teknologjie është thelbësor dhe tashmë kemi bërë ndryshime të rëndësishme në procesin tonë të largimit për të hequr kushtet e mospërfilljes.

Letra e sinjalizuesve vjen mes shqetësimeve se OpenAI, e cila filloi si një organizatë jofitimprurëse me një mision altruist, po e vendos fitimin përpara sigurisë në krijimin e teknologjisë së saj. The Post raportoi të Premten se OpenAI nxori modelin e tij të fundit të AI që nxit ChatGPT për të përmbushur një datë lëshimi në maj të caktuar nga drejtuesit e kompanisë, pavarësisht shqetësimeve të punonjësve se kompania “dështoi” të përmbushte protokollin e saj të testimit të sigurisë që tha se do të mbante Inteligjenca artificiale është e sigurt nga dëmtimet katastrofike, si mësimi i përdoruesve për të ndërtuar armë biologjike ose ndihma e hakerëve të zhvillojnë lloje të reja sulmesh kibernetike. Në një deklaratë, zëdhënësi i OpenAI, Lindsey Held tha se kompania “nuk e ka ndërprerë procesin tonë të sigurisë, megjithëse ne e kuptojmë se nisja ishte stresuese për ekipet tona”.

Marrëveshjet strikte të konfidencialitetit të kompanive të teknologjisë kanë shqetësuar prej kohësh punëtorët dhe rregullatorët. Gjatë lëvizjes #MeToo dhe protestave kombëtare në përgjigje të vrasjes së George Floyd, punëtorët paralajmëruan se marrëveshje të tilla ligjore kufizuan aftësinë e tyre për të raportuar sjellje të pahijshme seksuale ose diskriminim racor. Rregullatorët, ndërkohë, janë shqetësuar se termat pengojnë punonjësit e teknologjisë që mund t’i paralajmërojnë ata për sjellje të gabuar në sektorin e errët të teknologjisë, veçanërisht mes akuzave se algoritmet e kompanive promovojnë përmbajtje që minon zgjedhjet, shëndetin publik dhe sigurinë e fëmijëve.

Përparimi i shpejtë i inteligjencës artificiale theksoi shqetësimet e politikëbërësve në lidhje me fuqinë e industrisë së teknologjisë, duke shkaktuar një vërshim thirrjesh për rregullim. Në Shtetet e Bashkuara, kompanitë e AI janë kryesisht duke operuar në një vakum ligjor dhe politikëbërësit thonë se nuk mund të krijojnë në mënyrë efektive politika të reja të AI pa ndihmën e sinjalizuesve, të cilët mund të ndihmojnë në shpjegimin e kërcënimeve të mundshme që vijnë nga teknologjia me lëvizje të shpejtë.

“Politikat dhe praktikat e OpenAI duket se kanë një efekt rrëqethës mbi të drejtën e sinjalizuesve për të folur dhe për të marrë kompensimin e duhur për zbulimet e tyre të mbrojtura,” tha senatori Chuck Grassley (R-Iowa) në një deklaratë për The Post. “Në mënyrë që qeveria federale të qëndrojë një hap përpara inteligjencës artificiale, marrëveshjet e moszbulimit të OpenAI duhet të ndryshojnë.”

Një kopje e letrës, drejtuar kryetarit të SEC, Gary Gensler, iu dërgua Kongresit. The Post mori letrën e sinjalizuesit nga zyra e Grassley.

Ankesat zyrtare të përmendura në letër janë dorëzuar në KSHZ në qershor. Stephen Kohn, një avokat që përfaqëson sinjalizuesit e OpenAI, tha se SEC i është përgjigjur ankesës.

Nuk mund të përcaktohet nëse KSHZ-ja ka nisur një hetim. Agjencia nuk iu përgjigj një kërkese për koment.

SEC duhet të ndërmarrë hapa “të shpejtë dhe agresivë” për të adresuar këto marrëveshje të paligjshme, thuhet në letër, pasi ato mund të jenë të rëndësishme për sektorin më të gjerë të AI dhe mund të shkelin urdhrin ekzekutiv të Shtëpisë së Bardhë të tetorit që kërkon që kompanitë e AI të zhvillojnë teknologjinë në mënyrë të sigurt.

“Në qendër të çdo përpjekjeje të tillë për zbatimin e ligjit është njohja se personat e brendshëm … duhet të jenë të lirë të raportojnë shqetësimet tek autoritetet federale”, thuhej në letër. “Punonjësit janë në pozicionin më të mirë për të zbuluar dhe paralajmëruar kundër llojeve të rreziqeve të referuara në Urdhrin Ekzekutiv dhe janë gjithashtu në pozicionin më të mirë për të ndihmuar në sigurimin që AI të përfitojë njerëzimin, në vend që të ketë efektin e kundërt.”

Këto marrëveshje kërcënuan punonjësit me ndjekje penale nëse ata raportonin shkelje të ligjit tek autoritetet federale sipas ligjeve të sekretit tregtar, tha Kohn. Punonjësit u udhëzuan t’i mbanin informacionet e kompanisë konfidenciale dhe u kërcënuan me “sanksione të rënda” pa njohur të drejtën e tyre për të raportuar një informacion të tillë në qeveri, tha ai.

“Për sa i përket mbikëqyrjes së AI, ne jemi në fillim,” tha Kohn. “Ne kemi nevojë për punonjës që të ecin përpara dhe ne kemi nevojë që OpenAI të jetë i hapur.”

SEC duhet të kërkojë që OpenAI të prodhojë çdo marrëveshje punësimi, shkëputjeje dhe investitori që përmban klauzola të moszbulimit për të siguruar që ato të mos shkelin ligjet federale, thuhej në letër. Rregullatorët federalë duhet të kërkojnë që OpenAI të njoftojë të gjithë punonjësit e kaluar dhe aktual për shkeljet që kompania ka kryer, si dhe t’i njoftojë ata se kanë të drejtë të raportojnë në mënyrë konfidenciale dhe anonime çdo shkelje të ligjit në KSHZ. SEC duhet të lëshojë gjoba për OpenAI për “çdo marrëveshje të pahijshme” sipas ligjit të SEC dhe të drejtojë OpenAI për të kuruar “efektin ftohës” të praktikave të saj të së kaluarës, sipas letrës së sinjalizuesve.

Punonjës të shumtë të teknologjisë, duke përfshirë informatorin e Facebook, Frances Haugen, kanë paraqitur ankesa në SEC, e cila krijoi një program sinjalizues në vazhdën e krizës financiare të vitit 2008.

Lufta kundër përdorimit të NDA-ve nga Silicon Valley për të “monopolizuar informacionin” ka qenë një betejë e zgjatur, tha Chris Baker, një avokat nga San Francisko. Ai fitoi një pagesë prej 27 milionë dollarësh për punonjësit e Google në dhjetor kundër pretendimeve se gjigandi i teknologjisë përdori marrëveshje të vështira konfidencialiteti për të bllokuar sinjalizimin dhe aktivitete të tjera të mbrojtura. Tani kompanitë e teknologjisë po luftojnë gjithnjë e më shumë me mënyra të zgjuara për të penguar fjalimin, tha ai.

“Punëdhënësit kanë mësuar se kostoja e rrjedhjeve ndonjëherë është shumë më e madhe se kostoja e procesit gjyqësor, kështu që ata janë të gatshëm të marrin rrezikun,” tha Baker.