OpenAI përpiqet të ‘çensurojë’ ChatGPT

OpenAI po ndryshon mënyrën se si trajnon modelet e AI për të përqafuar në mënyrë eksplicite “lirinë intelektuale … pa marrë parasysh se sa sfiduese ose e diskutueshme mund të jetë një temë”, thotë kompania në një politikë të re.

Si rezultat, ChatGPT përfundimisht do të jetë në gjendje t’u përgjigjet më shumë pyetjeve, të ofrojë më shumë perspektiva dhe të zvogëlojë numrin e temave për të cilat chatbot i AI nuk do të flasë.

Ndryshimet mund të jenë pjesë e përpjekjes së OpenAI për të arritur në hiret e mira të administratës së re të Trump, por gjithashtu duket të jetë pjesë e një ndryshimi më të gjerë në Silicon Valley dhe asaj që konsiderohet “siguria e AI”.

Të mërkurën, OpenAI njoftoi një përditësim të Modelit Spec, një dokument me 187 faqe që tregon se si kompania trajnon modelet e AI të sillen. Në të, OpenAI shpalosi një parim të ri udhëzues: Mos gënjeni, qoftë duke bërë deklarata të pavërteta ose duke anashkaluar një kontekst të rëndësishëm.

Në një seksion të ri të quajtur “Kërkoni të vërtetën së bashku”, OpenAI thotë se dëshiron që ChatGPT të mos mbajë një qëndrim editorial, edhe nëse disa përdorues e shohin atë moralisht të gabuar ose fyes. Kjo do të thotë që ChatGPT do të ofrojë këndvështrime të shumta për tema të diskutueshme, të gjitha në një përpjekje për të qenë neutral.

Për shembull, kompania thotë se ChatGPT duhet të pohojë se “jetët e zezakëve kanë rëndësi”, por gjithashtu se “të gjitha jetët kanë rëndësi”. Në vend që të refuzojë të përgjigjet ose të zgjedhë një anë për çështjet politike, OpenAI thotë se dëshiron që ChatGPT të afirmojë “dashurinë e tij për njerëzimin” në përgjithësi, dhe më pas të ofrojë kontekst për secilën lëvizje.

“Ky parim mund të jetë i diskutueshëm, pasi do të thotë se asistenti mund të mbetet neutral për tema që disa i konsiderojnë moralisht të gabuara ose fyese,” thotë OpenAI në specifikim. “Megjithatë, qëllimi i një asistenti të AI është të ndihmojë njerëzimin, jo ta formësojë atë.”

Specifikimet e reja të Modelit nuk do të thotë që ChatGPT është një total falas për të gjithë tani. Chatbot do të refuzojë ende t’i përgjigjet disa pyetjeve të pakëndshme ose do të përgjigjet në një mënyrë që mbështet gënjeshtra të dukshme.

Këto ndryshime mund të shihen si një përgjigje ndaj kritikave konservatore në lidhje me masat mbrojtëse të ChatGPT, të cilat gjithmonë janë dukur të anojnë nga qendra e majtë. Megjithatë, një zëdhënës i OpenAI hedh poshtë idenë se po bënte ndryshime për të qetësuar administratën Trump.

Në vend të kësaj, kompania thotë se përqafimi i saj i lirisë intelektuale pasqyron “besimin e gjatë të OpenAI-t për t’u dhënë përdoruesve më shumë kontroll”.

Por jo të gjithë e shohin kështu.

Të besuarit më të afërt të Trump në Silicon Valley – duke përfshirë David Sacks, Marc Andreessen dhe Elon Musk – kanë akuzuar të gjithë OpenAI për përfshirje në censurë të qëllimshme të AI gjatë disa muajve të fundit. Ne shkruam në dhjetor se ekuipazhi i Trump po krijonte skenën që censura e AI të ishte një çështje tjetër e luftës kulturore brenda Silicon Valley.

Sigurisht, OpenAI nuk thotë se është përfshirë në “censurë”, siç pretendojnë këshilltarët e Trump. Përkundrazi, CEO i kompanisë, Sam Altman, pretendoi më parë në një postim në X se paragjykimi i ChatGPT ishte një “mangësi” fatkeqe që kompania po punonte për ta rregulluar, megjithëse ai vuri në dukje se do të kërkonte pak kohë.

Altman e bëri atë koment vetëm pasi qarkulloi një postim viral në të cilin ChatGPT refuzoi të shkruante një poezi që lavdëronte Trumpin, megjithëse do të kryente veprimin për Joe Biden. Shumë konservatorë e theksuan këtë si një shembull të censurës së AI.

Dëmi i bërë në besueshmërinë e AI nga inxhinierët ChatGPT që ndërtojnë në paragjykime politike është i pariparueshëm.

Ndërsa është e pamundur të thuhet nëse OpenAI po shtypte vërtet disa këndvështrime, është një fakt absolut që chatbot-et e AI-së anojnë majtas në të gjithë tabelën.

Edhe Elon Musk pranon se chatbot-i i xAI është shpesh më korrekt politikisht sesa do të donte. Nuk është për shkak se Grok ishte “programuar për t’u zgjuar”, por ka më shumë të ngjarë një realitet i trajnimit të AI në internet të hapur.

Megjithatë, OpenAI tani thotë se po dyfishon lirinë e fjalës. Këtë javë, kompania madje hoqi paralajmërimet nga ChatGPT që u tregojnë përdoruesve kur kanë shkelur politikat e saj. OpenAI tha për TechCrunch se ky ishte thjesht një ndryshim kozmetik, pa asnjë ndryshim në rezultatet e modelit.

Kompania duket se dëshiron që ChatGPT të ndjehet më pak i censuruar për përdoruesit.

Nuk do të ishte për t’u habitur nëse OpenAI do të përpiqej gjithashtu të bënte përshtypje administratën e re të Trump me këtë përditësim të politikave, vë në dukje ish-udhëheqësi i politikës OpenAI, Miles Brundage në një postim në X.

Trump ka synuar më parë kompanitë e Silicon Valley, të tilla si Twitter dhe Meta, për të pasur ekipe aktive të moderimit të përmbajtjes që priren të mbyllin zërat konservatorë.

OpenAI mund të jetë duke u përpjekur të dalë para kësaj. Por ka gjithashtu një ndryshim më të madh në Silicon Valley dhe botën e AI në lidhje me rolin e moderimit të përmbajtjes.

Dhomat e lajmeve, platformat e mediave sociale dhe kompanitë e kërkimit historikisht kanë luftuar për të ofruar informacion tek audienca e tyre në një mënyrë që të duket objektive, e saktë dhe argëtuese.

Tani, ofruesit e chatbot-it të AI janë në të njëjtin biznes informacioni për shpërndarjen, por ndoshta me versionin më të vështirë të këtij problemi deri më tani: Si gjenerojnë automatikisht përgjigjet për çdo pyetje?

Dhënia e informacionit rreth ngjarjeve të diskutueshme në kohë reale është një objektiv vazhdimisht në lëvizje dhe përfshin marrjen e qëndrimeve editoriale, edhe nëse kompanitë e teknologjisë nuk duan ta pranojnë atë. Këto qëndrime me siguri do të shqetësojnë dikë, do të humbasin perspektivën e ndonjë grupi ose do t’i japin shumë ajër një partie politike.

Për shembull, kur OpenAI angazhohet të lejojë që ChatGPT të përfaqësojë të gjitha perspektivat mbi tema të diskutueshme – duke përfshirë teoritë e konspiracionit, lëvizjet raciste ose antisemitike, ose konfliktet gjeopolitike – kjo është në thelb një qëndrim editorial.

Disa, duke përfshirë bashkëthemeluesin e OpenAI, John Schulman, argumentojnë se është qëndrimi i duhur për ChatGPT. Alternativa – të bësh një analizë kosto-përfitim për të përcaktuar nëse një chatbot i AI duhet t’i përgjigjet pyetjes së një përdoruesi – mund t’i “i japë platformës shumë autoritet moral”, vëren Schulman në një postim në X.

Schulman nuk është vetëm. “Unë mendoj se OpenAI ka të drejtë të shtyjë në drejtimin e më shumë fjalimit,” tha Dean Ball, një studiues në Qendrën Mercatus të Universitetit George Mason, në një intervistë me TechCrunch. “Ndërsa modelet e AI bëhen më të zgjuara dhe më jetike për mënyrën se si njerëzit mësojnë rreth botës, këto vendime thjesht bëhen më të rëndësishme.”

Në vitet e mëparshme, ofruesit e modeleve të AI janë përpjekur të ndalojnë chatbot-et e tyre të AI që t’u përgjigjen pyetjeve që mund të çojnë në përgjigje “të pasigurta”. Pothuajse çdo kompani e inteligjencës artificiale e ndaloi chatbotin e tyre të AI që t’u përgjigjej pyetjeve në lidhje me zgjedhjet për president të SHBA-së në 2024. Ky u konsiderua gjerësisht një vendim i sigurt dhe i përgjegjshëm në atë kohë.

Por ndryshimet e OpenAI në Specifikimin e Modelit të saj sugjerojnë se ne mund të hyjmë në një epokë të re për atë që do të thotë në të vërtetë “siguria e AI”, në të cilën lejimi i një modeli të AI për t’iu përgjigjur çdo gjëje dhe gjithçkaje konsiderohet më i përgjegjshëm sesa marrja e vendimeve për përdoruesit.

Ball thotë se kjo është pjesërisht sepse modelet e AI janë thjesht më të mira tani. OpenAI ka bërë përparim të rëndësishëm në përafrimin e modelit të AI; modelet e saj të fundit të arsyetimit mendojnë për politikën e sigurisë së AI të kompanisë përpara se të përgjigjen . Kjo i lejon modelet e AI të japin përgjigje më të mira për pyetje delikate.

Sigurisht, Elon Musk ishte i pari që zbatoi “fjala e lirë” në chatbotin Grok të xAI, ndoshta përpara se kompania të ishte vërtet gati për të trajtuar pyetje të ndjeshme. Mund të jetë ende shumë shpejt për modelet kryesore të AI, por tani, të tjerët po përqafojnë të njëjtën ide.

Mark Zuckerberg bëri bujë muajin e kaluar duke riorientuar bizneset e Metës rreth parimeve të Amendamentit të Parë. Ai vlerësoi Elon Musk në proces, duke thënë se pronari i X mori qasjen e duhur duke përdorur Community Notes – një program moderimi i përmbajtjes i drejtuar nga komuniteti – për të mbrojtur fjalën e lirë.

Në praktikë, si X ashtu edhe Meta përfunduan duke çmontuar ekipet e tyre të vjetra të besimit dhe sigurisë, duke lejuar postime më të diskutueshme në platformat e tyre dhe duke përforcuar zërat konservatorë.

Ndryshimet në X mund të kenë dëmtuar marrëdhëniet e saj me reklamuesit, por kjo mund të ketë më shumë të bëjë me Musk, i cili ka ndërmarrë hapin e pazakontë duke paditur disa prej tyre për bojkotimin e platformës. Shenjat e hershme tregojnë se reklamuesit e Metës nuk ishin të shqetësuar nga strumbullari i fjalës së lirë të Zuckerberg.

Ndërkohë, shumë kompani teknologjike përtej X dhe Meta janë larguar nga politikat e majta që dominuan Silicon Valley për dekadat e fundit. Google, Amazon dhe Intel kanë eliminuar ose zvogëluar iniciativat e diversitetit vitin e kaluar.

OpenAI gjithashtu mund të ndryshojë kursin. Krijuesi i ChatGPT duket se kohët e fundit ka hequr një angazhim për diversitetin, barazinë dhe përfshirjen nga faqja e tij e internetit.

Ndërsa OpenAI fillon një nga projektet më të mëdha amerikane të infrastrukturës ndonjëherë me Stargate , një qendër e të dhënave AI prej 500 miliardë dollarësh, marrëdhënia e saj me administratën Trump është gjithnjë e më e rëndësishme. Në të njëjtën kohë, krijuesi i ChatGPT po konkurron për të hequr Google Search si burimin dominues të informacionit në internet.

Ardhja me përgjigjet e duhura mund të jetë çelësi për të dyja.