OpenAI pretendon se Times mashtroi për të marrë ChatGPT për të rikthyer artikujt

OpenAI ka pohuar në një mocion të dorëzuar të hënën se New York Times përdori “nxitje mashtruese” për të detyruar ChatGPT të rigurgitonte përmbajtjen e tij. Për këtë dhe arsye të tjera, kompania po i kërkon Gjykatës së Qarkut të SHBA-së në jug të Nju Jorkut të rrëzojë disa nga pretendimet në padinë e medias për shkeljen e të drejtës së autorit.

OpenAI pohon se Times ka shfrytëzuar një defekt për të cilin aktualisht po punon për të rregulluar dhe se priza ushqeu artikuj direkt në chatbot për ta detyruar atë të nxjerrë pasazhe fjalë për fjalë. “Njerëzit normalë nuk i përdorin produktet e OpenAI në këtë mënyrë,” thotë kompania, duke cituar një artikull të Times të prillit 2023 të titulluar “35 mënyra se si njerëzit e vërtetë po përdorin AI tani”. E gjithë kjo është shumë e ngjashme me argumentet që OpenAI bëri në përgjigjen e tij publike në janar.

Këshilltari kryesor i Times, Ian Crosby, i tha Shkence.info në një email se t’i quash përpjekjet e medias një hak është një keqkarakterizimi dhe se media “thjesht po përdorte produktet e OpenAI për të kërkuar prova se ata vodhën dhe riprodhuan veprat e The Times me të drejtë autori”. Ai shtoi se OpenAI nuk e mohon se “ka kopjuar veprat e Times pa leje brenda statutit të kufizimeve”.

The Times paditi OpenAI dhe Microsoft në dhjetor, duke pretenduar se kompanitë trajnuan modelet e tyre të AI për përmbajtjen e saj dhe se chatbot-et e tyre mund t’i riprodhonin historitë fjalë për fjalë. Publikimi pretendoi se kjo e privon atë nga të ardhurat dhe rrezikon marrëdhëniet e tij me lexuesit e tij.

OpenAI po kërkon të hedhë poshtë pjesërisht akuzën e Times për shkelje të drejtpërdrejta të të drejtave të autorit “në masën që bazohet në aktet e riprodhimit që kanë ndodhur më shumë se tre vjet përpara këtij veprimi”. Ai gjithashtu i kërkon gjykatës të hedhë poshtë pretendimet e tjera: se OpenAI ka kontribuar në shkelje; se kishte dështuar në heqjen e informacionit shkelës; dhe se krijoi konkurrencë të pandershme me shpërdorim. Padia e Times pretendon gjithashtu akuza për hollimin e markës tregtare, konkurrencën e pandershme të ligjit të zakonshëm nga shpërdorimi dhe një pretendim zëvendësues për shkeljen e të drejtës së autorit.

OpenAI zvogëloi në mënyrë të ngjashme ankesat në një padi nga Sarah Silverman dhe autorë të tjerë për një pretendim të vetëm të drejtpërdrejtë të shkeljes së të drejtës së autorit. Sado e suksesshme të ishte oferta e saj dhe kjo mund të jetë, të dyja nuk janë të vetmet padi kundër kompanive të AI. Startups si OpenAI, Anthropic dhe Stability AI po shikojnë në një masë të vazhdueshme veprimi ligjor që po zgjerohet tani, disa prej tyre nga organizata me përvojë dhe kontestuese me ndonjëherë dekada beteja për të drejtën e autorit nën brezin e tyre. Siç diskutuan kohët e fundit Nilay Patel dhe Sarah Jeong nga Shkence.info në podcast-in e Dekoderit, rastet kanë potencialin të përmbysin apo edhe të zhdukin industrinë e sapolindur.