Penske Media, pronari i Rolling Stone, padit Google-in për përmbledhjet e AI-së
Google përballet me një padi të re që e akuzon kompaninë për përdorim të paligjshëm të përmbajtjes së botuesve të lajmeve për të krijuar përmbledhje të inteligjencës artificiale që dëmtojnë biznesin e tyre.
Padia vjen nga Penske Media Corporation (PMC), e cila zotëron botime të industrisë si Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe dhe Artforum. Ndërsa padia e Penske është e para që synon Google dhe kompaninë e saj mëmë Alphabet për shfaqjen e përmbledhjeve të gjeneruara nga IA në kërkim, si botuesit ashtu edhe autorët kanë paditur kompani të tjera të IA-së për shqetësime të lidhura me të drejtat e autorit. Google gjithashtu po përballet me një ankesë antitrust për IA Overviews në Evropë.
“Si një botues kryesor global, ne kemi detyrën të mbrojmë gazetarët më të mirë në klasën e PMC dhe gazetarinë e vlerësuar me çmime si burim të së vërtetës”, tha CEO i Penske Media, Jay Penske, në një deklaratë. “Për më tepër, ne kemi përgjegjësinë të luftojmë në mënyrë proaktive për të ardhmen e medias dixhitale dhe të ruajmë integritetin e saj – të cilat kërcënohen nga veprimet aktuale të Google.”
Që nga lançimi i Përmbledhjeve të IA-së vitin e kaluar, Google është kritikuar për kërcënimin e modeleve të biznesit të të njëjtëve botues te të cilët mbështetet për të ofruar përmbajtjen e nevojshme për të krijuar përmbledhje dhe përgjigje të sakta të IA-së.
Padia e re shkon më tej duke akuzuar Google se vazhdon të “ushtrojë monopolin e saj për të detyruar PMC-në që të lejojë Google-in të ribotojë përmbajtjen e PMC-së në IA Overviews” dhe ta përdorë atë përmbajtje për të trajnuar modelet e saj të IA-së.
Zëdhënësi i Google, José Castañeda, tha në një deklaratë se Përmbledhjet e IA-së e bëjnë kërkimin në Google “më të dobishëm” dhe krijojnë “mundësi të reja për zbulimin e përmbajtjes”.
“Çdo ditë, Google dërgon miliarda klikime në faqe interneti në të gjithë rrjetin, dhe AI Overviews dërgon trafik në një larmi më të madhe faqesh interneti”, tha Castañeda. “Ne do të mbrohemi kundër këtyre pretendimeve të pabaza.”
Padia argumenton se ndërsa Penske Media i lejon Google-it të shfletojë faqet e saj të internetit në një “shkëmbim aksesi për trafik” që është “marrëveshja themelore që mbështet prodhimin e përmbajtjes për Uebin e hapur komercial”, Google kohët e fundit “ka filluar ta lidhë pjesëmarrjen e saj në këtë marrëveshje me një transaksion tjetër për të cilin PMC dhe botuesit e tjerë nuk japin pëlqimin e tyre me dëshirë”.
“Si kusht për indeksimin e përmbajtjes së botuesit për kërkim, Google tani kërkon që botuesit të furnizojnë atë përmbajtje edhe për përdorime të tjera që kanibalizojnë ose parandalojnë referimet e kërkimit”, pohon padia, duke shtuar se e vetmja mënyrë që Penske të zgjedhë të mos marrë pjesë do të ishte të hiqej tërësisht nga kërkimi në Google, gjë që do të ishte “shkatërruese”.
Padia gjithashtu pretendon se Penske ka parë “rënie të ndjeshme të klikimeve nga kërkimet në Google që kur Google filloi të lançojë Përmbledhjet e AI”. Kjo do të thotë më pak të ardhura nga reklamat për botuesin dhe gjithashtu kërcënon të ardhurat nga abonimet dhe bashkëpunëtorët, thotë kompania: “Këto rrjedha të ardhurash mbështeten te njerëzit që vizitojnë faqet e PMC-së.”
Dhe ndërsa Google është kundërpërgjigjur ankesave se AI Overviews zvogëlon trafikun tek botuesit, padia thotë, “Google nuk ka ofruar asnjë informacion të besueshëm konkurrues në lidhje me trafikun e referimit të kërkimit”.
Padia e Penske vjen pasi Google me sa duket i shmangu një plumbi antitrust — ndërsa një gjyqtar federal kishte vendosur që kompania veproi në mënyrë të paligjshme për të ruajtur një monopol në kërkimin online, gjyqtari nuk e urdhëroi kompaninë të shpërbënte bizneset e saj (p.sh., duke shitur Chrome), pjesërisht për shkak të një konkurrence në rritje në IA.