Përdoruesit e Bluesky dhe Mastodon po bëjnë një luftë që mund të formësojë gjeneratën e ardhshme të mediave sociale

Njerëzit në Bluesky dhe Mastodon po luftojnë se si të lidhin dy rrjetet sociale të decentralizuara dhe nëse duhet të ketë fare një urë. Pas komenteve të çuditshme të GitHub, këto konflikte të kodimit nuk janë joserioze – në fakt, ato mund të formësojnë të ardhmen e internetit.

Mastodon është aplikacioni social më i decentralizuar deri më sot. Vitin e kaluar, Mastodon u rrit në madhësi ndërsa njerëzit kërkuan një alternativë ndaj Twitter-it të Elon Musk, dhe tani ka 8.7 milionë përdorues. Më pas Bluesky u hap për publikun e gjerë javën e kaluar, duke shtuar 1.5 milionë përdorues brenda pak ditësh dhe duke e çuar totalin në 4.8 milionë përdorues.

Bluesky është në prag të federimit të Protokollit të tij AT, që do të thotë se çdokush do të jetë në gjendje të krijojë një server dhe të krijojë rrjetin e tij social duke përdorur softuerin me burim të hapur; çdo server individual do të jetë në gjendje të komunikojë me të tjerët, duke kërkuar që një përdorues të ketë vetëm një llogari në të gjitha rrjetet e ndryshme sociale në protokoll. Por Mastodon përdor një protokoll tjetër të quajtur ActivityPub, që do të thotë se përdoruesit e Bluesky dhe Mastodon nuk mund të ndërveprojnë në mënyrë natyrale.

Rezulton se disa përdorues të Mastodon e pëlqejnë atë në këtë mënyrë.

Zhvilluesi i softuerit Ryan Barrett e zbuloi këtë në mënyrën më të vështirë kur u nis për të lidhur Protokollin AT dhe ActivityPub me një urë të quajtur Bridgy Fed.

Konflikti kthehet në kulturën e blogimit në fillim të viteve 2000, kur njerëzit shqetësoheshin për mendimet dhe ndjenjat e tyre më të thella duke u indeksuar në Google. Këta blogerë donin që postimet e tyre të ishin publike, në mënyrë që të mund të përpiqeshin të krijonin komunitete me njerëz me të njëjtin mendim në platforma si LiveJournal, por ata nuk donin që mendimet e tyre intime të binin aksidentalisht në duar të gabuara.

Barrett nuk ka lidhje me Mastodon ose Bluesky, por meqenëse protokollet janë me burim të hapur, çdo zhvillues i palëve të treta mund të ndërtojë mbi kodin ekzistues. Ndërsa federata Bluesky po afrohet, disa përdorues të Mastodon zunë frymën e projektit të Barrett dhe u sulmuan.

Barrett planifikoi të bënte tërheqjen e urës si parazgjedhje, që do të thotë se postimet publike të Mastodon mund të shfaqen në Bluesky pa e ditur autori, dhe anasjelltas. Në atë që një përdorues i Bluesky e quajti “faqja më qesharake e problemit të github-it që kam parë ndonjëherë”, pati një debat të ndezur mbi parazgjedhjen e përjashtimit, i cili – si çdo argument i mirë në internet – përfshinte kërcënime të pabaza ligjore dhe kaloi në sulme të çuditshme personale.

Barrett ka punuar në projekte si Bridgy për 12 vitet e fundit, megjithatë ai kurrë nuk ka përjetuar një reagim kaq intensiv ndaj punës së tij.

“Nuk ka qenë e lehtë dy ditët e fundit, duke qenë personazhi kryesor i fediversit,” tha Barrett për TechCrunch. Por ai është dashamirës ndaj frikës që disa përdorues të Mastodon kanë për postimet e tyre që shfaqen në vende që ata nuk e kishin parashikuar.

“Shumë nga njerëzit atje, veçanërisht njerëzit që kanë qenë atje për një kohë, vinin nga rrjetet sociale më tradicionale të centralizuara dhe u keqtrajtuan dhe abuzuan atje, kështu që ata erdhën duke kërkuar dhe u përpoqën të krijonin një hapësirë ​​më të sigurt, më të vogël dhe më të vogël dhe më i kontrolluar”, tha Barrett. “Ata presin pëlqimin për çdo gjë që bëjnë me të dhënat e tyre.”

Një keqkuptim i zakonshëm për urën është se ajo do të integronte menjëherë Bluesky dhe Mastodon tërësisht. Por teknologjia nuk funksionon kështu.

“Disa njerëz kanë supozuar se kur ura të fillojë drejtpërdrejt, menjëherë çdo postim fedivers do të jetë i dukshëm në Bluesky, dhe anasjelltas, dhe ura i merr ata në mënyrë proaktive dhe i shtyn në të dy drejtimet,” tha Barrett. “Kjo e bën vetëm kur dikush kërkon për herë të parë të ndjekë një person përtej urës.”

Me ndihmën e reagimeve konstruktive nga diskutimi i GitHub, Barrett vendosi të ndërtojë atë që ai e quan një “opt-in e zbulueshme”. Në këtë mënyrë, përdoruesit në të dyja anët e urës duhet të kërkojnë të ndjekin llogaritë nga matanë urës, dhe më pas ai përdorues do të marrë një dritare kërcyese një herë duke pyetur nëse duan që llogaritë e tyre të lidhen në të dy rrjetet apo jo.

Tashmë, ungjilltarët më të zjarrtë Mastodon dhe Bluesky po e gjejnë veten duke vepruar si fraksione rivale në një luftë për rrjetin e hapur. Por ndërsa rrjetet sociale të decentralizuara bëhen më të njohura, mënyra se si këto ekosisteme në protokolle të ndryshme ndërveprojnë me njëri-tjetrin mund të vendosë skenën për epokën e ardhshme të internetit.

Adhuruesit e Mastodon kanë qenë skeptikë ndaj Bluesky që nga fillimi. Si një organizatë jofitimprurëse, apeli i Mastodon është se, ndryshe nga Instagram, Twitter ose YouTube, nuk kontrollohet nga një korporatë e madhe që duhet t’i bëjë investitorët e saj të lumtur. Por në fazat e tij më të hershme, Bluesky ishte një projekt në Twitter, i financuar nga bashkëthemeluesi i Twitter dhe ish-CEO Jack Dorsey. Bluesky tani është kompania e saj, krejtësisht e ndarë nga Twitter. Edhe pse Dorsey është në bordin e saj, ai është treguar shumë më i interesuar për Nostr, një tjetër protokoll të decentralizuar që ai mbështeti.

Për mastodonët anti-establishment, përfshirja e Dorsey-t ishte goditëse. Goditja dy erdhi kur Bluesky vendosi të krijonte protokollin e vet në vend që të përdorte një ekzistues, si ActivityPub. Tani, debati mbi Bridgy Fed është diçka si një tip faull përpara goditjes së tretë.

Kultura mbizotëruese është e ndryshme midis Mastodon dhe Bluesky, me Mastodon në tendencë më serioze dhe Bluesky më të pafytyrë. Disa nga këto dallime vijnë nga vetë drejtuesit e platformave.

“E gjithë filozofia ka qenë se kjo duhet të ketë një UX të mirë dhe të jetë një përvojë e mirë,” tha CEO i Bluesky Jay Graber në një panel muajin e kaluar. “Njerëzit nuk janë vetëm për decentralizimin dhe idetë abstrakte. Ata janë në të për t’u argëtuar dhe për të kaluar një kohë të mirë këtu.”

Nga ana tjetër, të adoptuarit e Mastodon shpesh i bashkohen platformës sepse besojnë në teknologjinë e saj. Dhe ndonjëherë, ata besojnë në të aq fort sa fyhen ndaj Bluesky (kompanisë) duke ndërtuar një protokoll krejtësisht tjetër nga e para, në vend që të integrohen me ActivityPub. Edhe bashkëautori i ActivityPub, Evan Prodromou, ka shprehur neverinë e tij për Bluesky.

“Gjëja më e mirë që [Bluesky] mund të bëjë për përdoruesit e saj është të zbatojë ActivityPub për t’u lidhur me miliona përdorues në fediverse,” shkroi Prodromou në Threads të Instagram, i cili planifikon të mbështesë një formë ndërveprimi me ActivityPub.

Çështjet ideologjike rreth Bridgy Fed ka të ngjarë të vazhdojnë të nxisin tension në këto rrjete sociale të federuara, ndërsa ato rrisin pikat e tyre të lidhjes. Së shpejti, aplikacioni Meta’s Threads planifikon të bëhet i ndërveprueshëm me rrjetet ActivityPub si Mastodon. Flipboard dhe Automattic, pronarë të WordPress.com dhe Tumblr, po bëjnë gjithashtu baste në ActivityPub. Për përdoruesit e Mastodon që duan të mbeten të izoluar nga rrjetet sociale tradicionale, këto lidhje me platforma të tjera – veçanërisht Threads, e cila ka 130 milionë përdorues aktivë – mund të përbëjnë një kërcënim më të madh se një urë Bluesky e palëve të treta.

Tani për tani, Barrett është ende duke punuar në Bridgy Fed në mënyrë që të jetë gati për të filluar kur Bluesky të federohet. Sido që të jetë, qëndrimi i tij i shkurtër si “personazhi kryesor i fediversit” e përforcoi fokusin e tij te siguria.

“Unë mendoj dhe ndjej thellë se sido që të funksionojë moderimi i përmbajtjes në të dyja anët e urës, ai duhet të jetë të paktën po aq i mirë sa është për përdoruesit vendas të fediversit, dhe anasjelltas,” tha Barrett. “Unë jam në grep nëse e nxjerr këtë këtu.”