Plani i ri i ndarjes së të ardhurave të Perplexity

Perplexity po lançon një program për të ndarë të ardhurat nga reklamat me partnerët botues pas disa javësh akuzash për plagjiaturë.

“Programi i Publishers” i Perplexity ka rekrutuar grupin e tij të parë të partnerëve, duke përfshirë emra të shquar si Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune dhe Automattic (me WordPress.com pjesëmarrës, por jo Tumblr). Sipas këtij programi, kur Perplexity shfaq përmbajtje nga këta botues në përgjigje të pyetjeve të përdoruesve, botuesit do të marrin një pjesë të të ardhurave nga reklamat. Partnerët publikues do të marrin gjithashtu një abonim njëvjeçar falas në nivelin e Perplexity’s Enterprise Pro dhe akses në mjetet e zhvilluesve të Perplexity, plus njohuri përmes Scalepost.ai, një startup i ri i AI që ndihmon në sigurimin e partneriteteve midis kompanive dhe botuesve të AI dhe ofron të dhëna të tilla si sa shpesh artikujt e një botuesi shfaqen në pyetjet e kërkimit.

Dmitry Shevelenko, shefi i biznesit të Perplexity, nuk pranoi të ndajë kushtet e sakta të marrëveshjes, por tha se pjesa e të ardhurave është një marrëveshje shumëvjeçare me një “përqindje dyshifrore”, në përputhje me të gjithë botuesit, me kushte veçanërisht të favorshme për partnerët fillestarë. Zëdhënësja e Perplexity Sara Platnick shtoi se pagesat bëhen në bazë të burimit, që do të thotë se botuesit kompensohen për çdo artikull të përdorur në përgjigje. Programi do të sigurojë përkohësisht paradhënie në të ardhura në para për botuesit pasi Perplexity ndërton një model reklamimi afatgjatë. Përparimet nuk janë një tarifë licencimi për përmbajtje si marrëveshjet e OpenAI.

“Është një ndarje shumë më e mirë e të ardhurave se Google, e cila është zero,” më tha CEO i Automattic, Matt Mullenweg, përmes mesazhit të drejtpërdrejtë. Marrëveshja e publikimit nuk mbulon WordPress.org, por Automattic do të dërgojë pagesa për klientët e drejtpërdrejtë të WordPress.com. “Sasinë, nuk e di! Ndoshta i vogël për të filluar, sepse ata nuk bëjnë shumë të ardhura tani, por nëse Perplexity është Google i radhës, i cili mendoj se ka mundësi të jetë, këto shifra mund të bëhen kuptimplote dhe ne po kërkojmë t’i ndihmojmë botuesit të paguhen në çdo mënyrë ne mundemi.”

Ky program i ri vjen një muaj pasi një redaktues i Forbes zbuloi se raportimi me mure pagese të botimit ishte plagjiaturë në produktin e ri të Perplexity, Pages, një mjet i fuqizuar nga AI që lejon përdoruesit të krijojnë një raport ose artikull bazuar në kërkesat. Versioni i krijuar nga AI i tregimit të Forbes , së bashku me një podcast të historisë së Perplexity të krijuar nga AI, u dërguan më pas abonentëve përmes një njoftimi me shtytje celulare, raportoi Forbes. Wired më pas publikoi një hetim që zbuloi se inteligjenca artificiale e Perplexity po “parafrazonte tregimet WIRED, dhe nganjëherë duke përmbledhur historitë në mënyrë të pasaktë dhe me atribut minimal”. Forbes që atëherë ka kërcënuar me veprime ligjore kundër Perplexity.

Shevelenko më tha se kompania filloi punën në këtë program në janar, shumë përpara rikthimit, duke thënë se ekipi mori frymëzim nga programi i ndarjes së të ardhurave nga reklamat e X. Perplexity planifikoi të nisë këtë program muajin e kaluar në mes të dramës, por vendosi të ndalojë deri tani, tha ai. E pyeta nëse ky ishte një turne faljeje në kohën e duhur apo nëse ishte thjesht një ndalesë për të parandaluar paditë. “Ne nuk duam që njerëzit të thonë gjëra të këqija për ne më shumë sesa ne të mos padisemi,” tha Shevelenko.

Shevelenko thotë se “nuk është mirë” që njerëzit mendojnë për Perplexity si plagjiaturë të punës së gazetarëve, veçanërisht si “një markë aspiruese konsumatore”. Ai gjithashtu mendon se akuza nuk është mjaft e drejtë, duke thënë se njerëzit kanë “mashtruar” inteligjencën artificiale të shërbimit për të marrë këto rezultate të plagjiaturës. Megjithatë, gërvishtja dhe rishtypja e përmbajtjes nuk duket si një çështje morale për Perplexity. Shevelenko tha, “Ka ndërlikime të përdorimit të drejtë dhe ligjit për të drejtën e autorit, ku ne mendojmë se jemi disi, e dini, qartësisht brenda atyre kufijve.”

Pavarësisht nëse është një mënyrë për të korrigjuar apo jo, Perplexity duket e vendosur të krijojë infrastrukturë afatgjatë për të paguar botuesit për përmbajtjen e tyre – gjithsesi për aq kohë sa ekziston kompania. Shevelenko tha edhe vetë: “Natyrisht që nuk po e mendoj skenarin. Por thuaj, Perplexity vdes dhe dështon. Nuk po humbisni asgjë, apo jo? Dhe nëse ne jemi të suksesshëm, ju po e kaloni atë përmbys.”

Kërkimi me AI është më i shtrenjtë se kërkimi tradicional, kështu që Perplexity duhet të punojë shpejt për të mbuluar kostot llogaritëse të përfshira. Në maj, startup-i mblodhi 250 milionë dollarë me një vlerësim prej 3 miliardë dollarësh. “Ne kemi nevojë për reklama për të qenë të suksesshëm, sepse do të jetë modeli ynë kryesor i biznesit,” tha Shevelenko.

“Aktualisht nuk kemi të ardhura nga reklamat, por plani është që të fillojmë të prezantojmë reklamat në shtator,” tha Platnick, duke shtuar se Perplexity nuk mund të ndajë ende emra reklamues, por disa shembuj do të ishin markat luksoze të konsumatorit dhe softueri B2B. “Ne po eksplorojmë disa formate të ndryshme reklamash, por parashikojmë që për “pyetjet e lidhura” në mënyrë specifike, do të kishte një distinktiv “të sponsorizuar” poshtë, por UX përndryshe do të qëndronte i njëjtë.”

Pagesa e botuesve vetëm shton kostot dhe Perplexity është i vetëdijshëm se nuk është norma për një mjet kërkimi. “Meqë ra fjala, investitorëve tanë nuk u pëlqen që ne po e bëjmë këtë sepse ata thonë, ‘Oh, ne duam që ju të keni të njëjtin profil marzhi si Google’,” tha Shevelenko, duke shtuar se Perplexity nuk mund të konkurrojë. me Google duke imituar strategjitë e tyre. Në vend të kësaj, thotë ai, kompania dëshiron të fokusohet në ndërtimin e një biznesi fitimprurës duke krijuar aleanca me median duke krijuar strukturat e duhura afatgjata, si ndarja e të ardhurave nga reklamat.

Ekziston gjithashtu kërcënimi i hapur i OpenAI, i cili sapo njoftoi një prototip të produktit të tij të kërkimit të fuqizuar nga AI , SearchGPT, së bashku me partnerët e vet botues si News Corp, The Atlantic dhe kompania mëmë e Shkence.info, Vox Media. Duket se OpenAI ka vlerësuar edhe gabimet e Perplexity. Në njoftim, kompania tha se botuesit do të kenë aftësinë për të “menaxhuar se si shfaqen në veçoritë e kërkimit të OpenAI” dhe mund të zgjedhin që përmbajtja e tyre të përdoret për të trajnuar modelet e OpenAI dhe të shfaqet ende në kërkim.

Shevelenko tha se Perplexity është “i lumtur t’u japë botuesve kontroll të plotë atje” vetëm “në masën që nuk e bën produktin të shëmtuar”. Tani për tani, ofrimi i këtij kontrolli është një “punë në progres”. Më e rëndësishmja, Perplexity dëshiron të shmangë dhënien e botuesve mundësinë për të ndryshuar përgjigjet.

Duket sikur kompanitë e inteligjencës artificiale do të përdorin përmbajtjen e botuesve pavarësisht nëse ata pajtohen apo jo. Ana e biznesit të industrisë së medias duket se beson se pranimi i parave, në vend që të pushojë nga puna për të përballuar betejat e gjata ligjore, është alternativa më e mirë për momentin. CEO i The Atlantic , i cili kohët e fundit bëri një marrëveshje me OpenAI, tha në një episod të Shkence.info Decoder se ata peshuan të gjitha përfitimet e një partneriteti kundrejt asaj që do të kushtonte padi dhe sa do të merrnin prej tij, ” dhe pastaj ju bëni një zgjedhje.”

Pra, nëse Perplexity dëshiron t’u heqë botuesve një kontroll për përdorimin e përmbajtjes së tyre, mendoj se është mirë, në fakt. Por nuk u përgjigjet shumë pyetjeve, si për shembull çfarë do të thotë kjo për botuesit që nuk po marrin një çek ose nëse marrëveshjet do të përbëjnë burime domethënëse për redaksitë.