Platforma e Chatbot-it Poe e Quora-s i lejon përdoruesit të shkarkojnë artikujt e Paywalled sipas kërkesës

Poe, një platformë chatbot e inteligjencës artificiale, në pronësi të sajtit me pyetje dhe përgjigje Quora dhe e mbështetur nga një investim prej 75 milionë dollarësh Andreessen Horowitz, po u ofron përdoruesve skedarë HTML të shkarkueshëm të artikujve të publikuar nga mediat gazetareske me mure pagese.

Nxitja e robotit të “Asistentit” të shërbimit me URL-në e këtij tregimi WIRED në lidhje me shërbimin e kërkimit të fuqizuar nga AI. Përpjekja që plagjiaton një nga historitë tona, për shembull, jep një përmbledhje të detajuar me 235 fjalë dhe një skedar 1 MB që përmban një kapje HTML të të gjithë artikull, të cilin përdoruesit mund ta shkarkojnë nga serverët e Poe direkt nga chatbot.

WIRED ishte në mënyrë të ngjashme në gjendje të merrte artikuj nga faqet me mure pagese duke përfshirë The New York Times, Bloomberg Businessweek, The Atlantic, Forbes, Defector dhe 404 Media në format të shkarkueshëm thjesht duke futur URL në ndërfaqen e robotit të Asistentit. Ky duket të jetë vetëm shembulli i fundit i qasjes kalorike të industrisë së AI ndaj ligjit të pronësisë intelektuale, i cili po minon me shpejtësi modelet ekzistuese të biznesit në fusha si gazetaria dhe muzika.

“Kjo është një çështje e rëndësishme e të drejtës së autorit,” shkroi në një email James Grimmelmann, profesor i ligjit dixhital dhe informacionit në Universitetin Cornell. “Për shkak se ata bënë një kopje në serverin e tyre, kjo është shkelje e të drejtës së autorit në dukje.” (Quora e kundërshton këtë, duke e krahasuar Poe me një shërbim të ruajtjes së cloud.)

Kur iu kërkua të përmbledh përmbajtjen e një uebsajti testues të kontrolluar nga kolegu im Dhruv Mehrotra, roboti nuk ktheu një përmbledhje, por ktheu një skedar HTML. Sipas regjistrave të serverëve të faqes në internet, menjëherë pasi roboti i Asistentit u nxit të përmbledh sitin, një server që identifikohet si “Quora Bot” vizitoi faqen. Ai nuk u përpoq të vizitonte faqen robots.txt të faqes, duke sugjeruar që Poe dhe Quora të injorojnë Protokollin e Përjashtimit të Robots, një standard ueb i pranuar gjerësisht, por jo ligjërisht i detyrueshëm.

Një ekzekutiv i shquar i medias, të cilit WIRED i dha anonimitetin për të diskutuar sinqerisht një çështje juridikisht të ndjeshme që kompania e tij po heton në mënyrë aktive, thotë se publikimi i tij vuri re gjithashtu serverë që identifikoheshin si bots Quora që hynin në faqen e saj menjëherë pasi i dhanë chatbot-it të Poe-së kërkesa për artikuj të veçantë; këto kërkesa, thotë ai, dhanë shumë ose të gjithë tekstin e këtyre artikujve.

“Poe është një platformë që u lejon përdoruesve të bëjnë pyetje dhe të dialogojnë me një sërë robotësh të fuqizuar nga AI të ofruara nga palët e treta”, shkroi në një email zëdhënësi i Quora, Autumn Besselman. “Ne nuk kemi apo trajnojmë modelet tona të AI. Poe ka një veçori që i mundëson një përdoruesi t’i tregojë përmbajtjen e një URL një boti, por roboti do të shohë vetëm përmbajtjen që shërbehet nga domeni. Ne do të ishim të lumtur të lidheshim me ekipin tuaj teknik për t’i ndihmuar ata të sigurohen që përmbajtja juaj me mure pagese të mos u shërbehet njerëzve që përdorin Poe.”

“Bashkëngjitjet e skedarëve në Poe janë krijuar në drejtimin e përdoruesve dhe funksionojnë në mënyrë të ngjashme me shërbimet e ruajtjes së cloud, shërbimet ‘lexojeni më vonë’ dhe produktet ‘web clipper’, të cilat ne besojmë se janë të gjitha në përputhje me ligjin e të drejtave të autorit,” shkroi Besselman në përgjigje. në një email që bën pyetje vijuese. Andreessen Horowitz nuk iu përgjigj një kërkese për koment.

Bashkëthemeluesi i Quora, Adam D’Angelo është një ish-CTO i Facebook, si dhe një anëtar i bordit të OpenAI. (D’Angelo ishte ndër anëtarët e bordit që votuan për shkarkimin e CEO të OpenAI Sam Altman vitin e kaluar dhe ishte i vetmi anëtar që më pas iu bashkua një bordi të ri të formuar pas kthimit të Altman.) Në mars, gati tre muaj pasi Andreessen Horowitz njoftoi se kishte udhëhequr një raund financimi për Quora, ai u ul për një intervistë me David George, një partner i përgjithshëm në firmën e sipërmarrjes i cili pyeti për marrëdhëniet midis Quora dhe Poe.

“Ne do të donim që të gjitha këto të integroheshin sa më shumë që të jetë e mundur,” tha D’Angelo. “Nëse mendoni për marrëdhëniet midis Facebook dhe Facebook Messenger, këto janë dy produkte të ndërtuara nga e njëjta kompani, por ato ndajnë shumë. Unë mendoj se Poe dhe Quora mund të evoluojnë në një lloj marrëdhënieje të ngjashme. Do të donim të merrnim më shumë nga aspektet njerëzore të Quora në Poe. Ne gjithashtu do të donim të merrnim të gjithë grupin e të dhënave të Quora në bot-et Poe dhe po punojmë gjithashtu – ne kemi lançuar disa prej tyre tashmë – për të marrë disa nga AI Poe për të gjeneruar përgjigje që janë të disponueshme në Quora.”

Një përdorues që shkon në uebsajtin e Poe i kërkohet të fillojë një bisedë me një nga një numër chatbots. Këto variojnë nga robotët që ofrojnë akses të drejtpërdrejtë në modele të ndryshme të gjuhëve të mëdha dhe robotë të specializuar si Mrstherapist (“Terapisti juaj vetë me marrëdhënie, trauma, stres etj.”) deri te roboti Assistant, opsioni i paracaktuar.

Roti i Asistentit është caktuar në sajt si “nga Poe” dhe i mundësuar nga firma e AI Anthropic. Kjo nuk do të thotë se boti është i Anthropic; siç thekson kompania, klientët me akses në API-në e saj mund të zbatojnë modelet e saj në produktet e tyre, sido që ata e shohin të arsyeshme. Claude, modeli Anthropic mbi të cilin është ndërtuar me sa duket roboti i Asistentit, nuk ka akses në internet , por mund të punojë me tekstin e ofruar për të – në këtë rast, me sa duket, nga zvarritësit Quora që fshijnë faqet e internetit në përgjigje të kërkesave. Skedari HTML që roboti i Asistentit ofron për shkarkim pasi i kërkohet URL-ja e një artikulli, e rikrijon artikullin kur hapet në një shfletues, duke e bërë atë funksionalisht të barabartë me një skedar PDF.

Kompanitë e gazetarisë kanë kërcënuar dhe kanë ndërmarrë veprime ligjore mbi pretendimet se kompanitë e AI po shkelin të drejtat e tyre të autorit. Për shembull, New York Times po padit OpenAI-n dhe Microsoft-in duke pretenduar për shkelje, dhe Forbes raportohet se kohët e fundit i dërgoi Perplexity një letër duke e akuzuar atë për “shkelje të qëllimshme”. (OpenAI, Microsoft dhe Perplexity e kanë mohuar keqbërjen.) Botuesit, artikujt e të cilëve WIRED mundi të shkarkonte, u tërbuan kur u morën vesh për situatën.

“Siç e bëjnë të qartë ligji dhe kushtet e shërbimit të The Times ,” shkroi Charlie Stadtlander, një zëdhënës i The New York Times, në një email, “skrapimi ose riprodhimi i përmbajtjes së The Times është i ndaluar pa lejen tonë paraprake me shkrim”.

“Këto chatbot budallenj më çmendin”, shkroi bashkëpronari dhe kryeredaktori i Defector Tom Ley në një mesazh me tekst. “Defector nuk e pranon vjedhjen e blogjeve të tij të çmuara nga një chatbot budalla i mbështetur nga koka vezë Andreessen Horowitz.”