Shkencëtarët thonë se Universi mund të përkulë vetë ligjet e fizikës

Një autodidakt është dikush që ka mësuar një lëndë pa mësues ose arsim formal. Shembuj të famshëm të këtyre maestros autodidakt përfshijnë Leonardo Da Vinci, mjeshtër i 16 gjuhëve; Kató Lomb, një përkthyes i frytshëm hungarez që dinte të paktën 17 gjuhë; dhe themeluesi i WikiLeaks, Julian Assange. Tani, mund të ketë një hyrje të re në atë listë: kozmosi i madh. Universi mund të mësojë vazhdimisht veten se si të evoluojë në një gjendje më të qëndrueshme, sipas hulumtimit të ri që u publikua së fundmi në serverin e paraprintimit arXiV (që do të thotë se puna nuk është rishikuar ende nga kolegët).

Punimi – i autorizuar nga studiues në Microsoft dhe shkencëtarë në Universitetin Brown, ndër të tjera – shpjegon se të gjitha ligjet e fizikës që mund t’i shohim ose masim sot janë ligje që kanë funksionuar vetë me kalimin e kohës. Nëse duam të kuptojmë se si kanë evoluar këto ligje të fizikës, thonë ata, ne duhet të zbatojmë përzgjedhjen natyrore darviniane në kozmologji.

Ndërsa universi kërkonte stabilitet me kalimin e kohës, ligjet më të thjeshta të fizikës ku ai u mbështet në fillim evoluan për t’u bërë shumë më të sofistikuara. Pse ka ende mace dhe qen në botën tonë, por nuk ka trilobitë apo dinosaurët? Macet dhe qentë u provuan të përshtaten më së miri me mjedisin e tyre dhe ia kaluan me sukses gjenet e tyre pasardhësve të tyre. E njëjta gjë është e vërtetë për universin për analogji – ndryshimi është se universi nuk ka nevojë të konkurrojë me universet e tjerë, por të vazhdojë.

Imagjinoni një version të hershëm të universit ku, për shembull, tërheqja gravitacionale midis objekteve ishte një koncept më primitiv. Në atë rast, ligji i gravitetit të Njutonit – i cili thotë se të gjitha grimcat e materies në univers tërheqin çdo grimcë tjetër të materies me një forcë që është drejtpërdrejt proporcionale me produktin e masave të tyre dhe në përpjesëtim të zhdrejtë me katrorin e distancës midis qendrave të tyre – nuk mund të jetë ende e vërtetë. Sot, ai ligj shpjegon pse graviteti i sipërfaqes së hënës është rreth një e gjashta aq i fuqishëm sa graviteti në Tokë (hëna ka shumë më pak masë). Por në këtë version më të thjeshtë të universit, ndoshta graviteti ishte një koncept më statik, dhe graviteti në Hënë dhe Tokë ishin të njëjta. Ju mund të aplikoni të njëjtën linjë të të menduarit për 14 ligjet e tjera të fizikës.

“Me kalimin e kohës, ai sistem do të mësohet vetë dhe do të lindin disa ligje themelore, dhe për këtë po flasin në të vërtetë [në gazetë],” shpjegon Janna Levin, një profesoreshë e fizikës dhe astronomisë në Kolegjin Barnard të Universitetit të Kolumbisë dhe drejtor i shkencave në Pioneer Works, një komunitet me bazë në Nju Jork që inkurajon të menduarit radikal midis arteve dhe shkencave. “Nëse universi mund të llogarisë me një grup të caktuar algoritmesh, atëherë ndoshta mund të bëjë të njëjtën gjë që shohim në inteligjencën artificiale, ku keni sisteme të vetë-mësimit që i mësojnë vetes rregulla të reja. Dhe me rregulla, në kozmologji nënkuptojmë ligjet e fizikës.”

Në këtë pikë, letra përzien kozmologjinë, ose studimin e universit dhe origjinës së tij, me biologjinë. “Ne pyesim nëse mund të ketë një mekanizëm të gërshetuar në strukturën e botës natyrore, me anë të të cilit universi mund të mësojë ligjet e tij,” shkruajnë autorët. Me fjalë të tjera, një ligj universal mund të kapërcejë të gjitha fushat shkencore. Kjo do të thotë se ligjet e fizikës, siç i njohim ne, mund t’i nënshtrohen ligjeve të rendit më të lartë të universit që i kontrollojnë ato – dhe që ne as nuk mund t’i kuptojmë.

“Eksplorimi i lidhjeve midis fushave është thelbësor sepse njohuria nuk është e ndarë në thelb,” thotë Bruce Bassett, profesor në Departamentin e Matematikës të Universitetit të Cape Town dhe kreu i Grupit të Kozmologjisë në Institutin Afrikan të Shkencave Matematikore në Afrikën e Jugut. Ne njerëzit jemi thjesht mendjengushtë. “Ne e segmentojmë dhe e ngjeshim njohurinë në biologji, fizikë dhe sociologji për shkak të trurit tonë të kufizuar, dhe kostoja e këtij segmentimi dhe ngjeshjeje është se ne humbim lehtësisht të përbashkëtat dhe universalitetin e fshehur midis degëve të dijes njerëzore.”

Kjo mund të jetë arsyeja pse njerëzit e kanë të vështirë të kuptojnë idenë se universi mund të jetë autodidaktik – ne nuk mund ta shpjegojmë atë mirë me disiplinat tona aktuale shkencore. “Universi nuk është i detyruar të ketë kuptim për ne,” tha kozmologu i njohur Neil deGrasse Tyson.

Dhe, ndryshe nga ne njerëzit, universi nuk ka nevojë të konkurrojë me universet e tjerë; kozmosi po kujdeset për biznesin e vet. Sigurisht, kur përdorim folje si “konkurro” dhe “mendim” për të përshkruar tërësinë, ne po i nënshtrohemi antropocentrizmit, këndvështrimit filozofik se gjithçka fillon dhe mbaron me njerëzit. Megjithatë, ne nuk mund ta ndihmojmë me të vërtetë. “Shumë nga mënyra se si ne mendojmë për botën është e rrënjosur në gjuhën me të cilën jemi njohur,” thotë Levin. “Universi nuk ka një mendje të ndërgjegjshme, ashtu si përzgjedhja nuk ka; përzgjedhja është 100 për qind agnostike.”

Në fund të punimit të tyre gati 80 faqesh, shkencëtarët pranojnë se gjithçka që po bëjnë është të përpiqen të hedhin hapat e parë të foshnjës drejt formimit të një teorie të re. “Është vërtet herët për të komentuar nëse këto ide kanë ndonjë lidhje me universin tonë. Ideja thelbësore është intriguese dhe ndërthur kozmologjinë me idetë thelbësore pas inteligjencës artificiale, por është spekulative dhe radikale në të njëjtën kohë”, thotë Bassett.

Megjithatë, ai shpejt shton se fizika teorike ka nevojë për ide radikale. “Është një ftesë për të eksploruar një ide të çmendur, sepse ne e gjejmë veten përballë një universi të çmendur,” thotë ai. “Shanset janë që nuk do të çojë askund interesant, por ndoshta do të frymëzojë një përparim të vërtetë dhe ndoshta do të na çojë diku që as autorët nuk mund ta imagjinonin.”