Si e ekspozon biografia e Elon Musk Walter Isaacson

Telashet filluan disa ditë para se të publikohej biografia.

CNN kishte një histori që përmbledh një fragment të Elon Musk të Walter Isaacson që pretendonte se Musk kishte mbyllur rrjetin satelitor të SpaceX, Starlink, për të parandaluar një “sulm të fshehtë ukrainas” ndaj marinës ruse. Washington Post e ndoqi atë, duke publikuar fragmentin ku Isaacson pretendonte se Musk në thelb kishte mbyllur një ofensivë ushtarake për një dëshirë personale.

Ky raportim nuk ma kaloi testin e nuhatjes dhe e thashë në atë kohë ; Pyesja veten për burimin. Një nga gjërat që kushdo që mbulon Elon Musk për një kohë të gjatë duhet të marrë parasysh është se atij i pëlqen të thotë gënjeshtra gazmore. Për shembull:

“Financimi i siguruar.” E mbani mend kur Elon Musk pretendoi se do ta merrte Tesla-n private dhe kishte gjithçka në rregull, dhe më pas, kjo nuk ishte aspak e vërtetë ?
Shitjet e aksioneve të Tesla. Sigurisht, është koha në prill 2022 kur ai shiti aksionet e Tesla-s dhe tha se nuk kishte planifikuar shitje të mëtejshme , e ndjekur nga ai duke shitur më shumë aksione Tesla në gusht 2022, kur tha se kishte mbaruar shitjen e aksioneve të Tesla-s . Ai shiti më shumë aksione në nëntor 2022 .
Tesla dhe Bitcoin. E mbani mend kur Musk tha: “ Unë mund të pompoj por nuk e hedh ”, dhe më pas Tesla shiti 75 për qind të Bitcoin-it të saj ?
Videoja demo e inskenuar e Autopilotit 2016. Në videon demonstruese, e cila përmban kartën e titullit “Makina po drejton vetë”, makina nuk po ngiste vetë , tha drejtori i softuerit Autopilot të Tesla në një depozitë. Vetë Musk e kërkoi atë kopje.
Bateritë në Teslas do të jenë të këmbyeshme. Furnizimi me karburant i EV-së tuaj do të jetë thjesht një ndërrim baterie që do të ndodhë më shpejt se pompimi i gazit.
Koha kur tha që Teslas mund të fluturonte. Unë nuk po e sajoj këtë . Ai me të vërtetë tha se do të zëvendësonte sediljet e pasme me shtytës, dhe gazetarët kaluan kohë duke u përpjekur të kuptonin se çfarë do të thoshte kjo .
Gjëja që mësoni pas një kohe në ritmin e Musk është se deklaratat e tij më vetëlavdëruese zakonisht kanë më pak ngjashmëri me realitetin. Musk thotë shumë gjëra! Disa prej tyre janë ekzagjerim, dhe disa nuk janë aspak të vërteta.

Biografia gjithëpërfshirëse prej 670 faqesh e Isaacson ka një akses intensiv të njeriut në qendër të saj. Problemi është se njeriu është Elon Musk, një djalë që në vitin 2011 premtoi se do të na çonte në hapësirë ​​në vetëm tre vjet . Në realitet, ekuipazhi i parë i SpaceX u nis në orbitë pothuajse një dekadë më vonë. Sigurisht, qasja është tërheqja e biografisë – por qasja i jep Musk shumë shanse për të shitur mitologjinë e tij.

Kështu që kur hapa biografinë e Musk, doja të dija nëse Isaacson i kishte bërë detyrat e shtëpisë. Gjëja e parë që bëra ishte të ktheja prapa, ku autori rendit burimet e tij për çështjen e Ukrainës. Ato janë: intervistat me Musk, Gwynne Shotwell dhe Jared Birchall (burri trupor i Musk); email nga Lauren Dreyer; dhe mesazhe me tekst nga Mykhailo Fedorov, “të siguruara nga Elon Musk”. Burime të tjera janë artikuj lajmesh, njëri prej të cilëve kishte të bënte me SpaceX që frenonte përdorimin e dronëve nga Ukraina . Megjithatë, më e rëndësishmja, ky artikull nuk thotë asgjë për nëndetëset ukrainase – në vend të kësaj, ka të bëjë kryesisht me mjetet ajrore.

Në librin e tij, Isaacson shkruan:

Gjatë gjithë mbrëmjes dhe gjatë natës, ai [Musk] personalisht mori përsipër situatën. Lejimi i përdorimit të Starlink për sulmin, përfundoi ai, mund të ishte një fatkeqësi për botën. Kështu ai u tha fshehurazi inxhinierëve të tij që të çaktivizonin mbulimin brenda njëqind kilometrash nga bregu i Krimesë. Si rezultat, kur nëndetëset e dronëve ukrainas iu afruan flotës ruse në Sevastopol, ata humbën lidhjen dhe u hodhën në breg të padëmshme.

Dënimi përfundimtar është arrestimi, apo jo? Nuk mund të gjeja asnjë mbështetje për të në asnjë nga artikujt e lajmeve që Isaacson renditi si burime për këtë kapitull. Ekziston një histori e Financial Times që konfirmon disa ndërprerje të Starlink gjatë një shtytjeje ukrainase kundër rusëve, por nuk thotë asgjë për nëndetëset me dron ose për larjen e padëmshme në breg . Një artikull i New York Times konfirmon se Musk nuk dëshiron që Starlink të drejtojë dronët, por nuk thotë asgjë në lidhje me avionët e dronëve.

Cili mund të jetë burimi i mundshëm për këtë fjali? Në paragrafin e mëposhtëm, Isaacson citon mesazhe me tekst nga Fedorov, i cili kishte “ndarë fshehtas me të [Musk] detajet se si nëndetëset e dronit ishin vendimtare” për ukrainasit. Jo shumë sekret tani, mendoj.

Musk kundërshtoi llogarinë e Isaacson në Twitter: “SpaceX nuk çaktivizoi asgjë”, tha ai. “Kishte një kërkesë urgjente nga autoritetet qeveritare për të aktivizuar Starlink deri në Sevastopol,” vazhdoi ai, megjithëse nuk specifikoi se cilat autoritete qeveritare . “Nëse do të kisha pranuar kërkesën e tyre, atëherë SpaceX do të ishte në mënyrë eksplicite bashkëpunëtore në një akt të madh lufte dhe përshkallëzimi konflikti.”

Isaacson u hodh menjëherë :

Për të sqaruar çështjen e Starlink: ukrainasit MENDONIN se mbulimi ishte i mundësuar deri në Krime, por nuk ishte. Ata i kërkuan Musk që ta mundësonte atë për nënsulmimin e tyre me dron në flotën ruse. Musk nuk e mundësoi atë, sepse mendoi, ndoshta me të drejtë, se do të shkaktonte një luftë të madhe.

Deklaratë e jashtëzakonshme. “Për të sqaruar” turbullon atë që po ndodh: a po thotë Isaacson se libri i tij është i gabuar? Me siguri kjo është ajo që do të thotë kjo pasi “botimet e ardhshme do të përditësohen” për ta korrigjuar atë . Gjithsesi , Postimi korrigjoi fragmentin e tij . “Ukrainasit mendonin” – cilët ukrainas dhe si e dinte Isaacson mendimin e tyre? Në burimet e tij të listuara, ne kemi vetëm mesazhet me tekst të një ukrainasi, i cili, për qëllime diplomatike, mund të jetë duke errësuar atë që di. “Ata i kërkuan Musk që ta mundësonte atë për sulmin e tyre me dron” është një llogari krejtësisht e ndryshme nga ajo e dhënë në libër, e cila thotë se Musk mbyllimbulimi ekzistues në vend të miratimit të mbulimit të zgjeruar; cili mund të jetë burimi këtu? Dhe sigurisht, fjalia e fundit – “Musk nuk e mundësoi atë sepse mendoi, ndoshta me të drejtë, që do të shkaktonte një luftë të madhe” – është thjesht lëpirje çizmesh.

Isaacson “sqaroi” më tej në një postim tjetër në Twitter. “Bazuar në bisedat e mia me Musk, gabimisht mendova se politika për të mos lejuar përdorimin e Starlink për një sulm në Krime ishte vendosur fillimisht në natën e tentativës së sulmit të fshehtë ukrainas atë natë,” shkroi ai në Twitter . “Ai tani thotë se politika ishte zbatuar më herët, por ukrainasit nuk e dinin atë dhe atë natë ai thjesht e ripohoi politikën.”

Kishte një mënyrë për të zbuluar se çfarë është e vërtetë këtu, dhe do të kishte qenë intervistimi i më shumë burimeve, si ato ushtarake ukrainase dhe amerikane. Isaacson zgjodhi të mos e bënte. Fjala e Musk ishte mjaft e mirë për të – dhe kështu, kur Musk kundërshtoi karakterizimin, Isaacson u rrotullua.

Unë po zgjatem këtu sepse nxjerr në pah një problem të madh me biografinë e Isaacson. Kemi të bëjmë jo me një, por me dy transmetues jo të besueshëm: Musk dhe vetë Isaacson. Në fund të fundit, pak para se të jepte sqarimin e tij, Isaacson kishte kërkuar një shëtitje nëpër fabrikën e SpaceX me David Pogue të CBS për të promovuar librin e tij.

Isaacson shkruan një lloj biografie specifike. Ekziston edhe një grup “gjeni” i biografive të tij që përfshin Benjamin Franklin, Leonardo da Vinci, Albert Einstein dhe – disi në mënyrë të papajtueshme – Steve Jobs.

Pasi ka bërë një model të shkrimit të biografive të burrave të rëndësishëm – dhe një gruaje të rëndësishme, Jennifer Doudna me famë CRISPR – Isaacson është tani në pozitën e një lloj mbretëruesi. Për të mbajtur modelin e tij, të gjithë ata për të cilët shkruan në mënyrë implicite cilësohen si gjeni.

Një mënyrë për të mbajtur të paprekur mitin e Musk është thjesht të mos i kontrolloni gjërat. Brenda tre paragrafëve të parë të librit, Isaacson përshkruan një kamp mbijetese në shkretëtirë ku Musk mori pjesë, ku “çdo disa vjet, një nga fëmijët do të vdiste”. Ky është një pretendim goditës! Shkova te seksioni “shënime” për të parë nëse Isaacson kishte intervistuar ndonjë nga shokët e shkollës së Musk. Ai nuk kishte. Nuk ka as artikuj lajmesh që e mbështesin atë. Pra, cili është burimi? Me sa duket, një ose më shumë nga Muskët – Elon citohet drejtpërdrejt të ketë thënë se këshilltarët i thanë atij të mos vdiste si një fëmijë tjetër në një vit më parë.

Ndoshta e gjithë familja Musk ka një interes që ta paraqesë Elon Musk si të ashpër nga natyra dhe gjithashtu duke përdorur fëmijërinë e tij të vështirë si një justifikim për sjelljen e tij të keqe të vazhdueshme. Ka disa zgjedhje të çuditshme si rezultat.

Isaacson shkruan se Musk-ut “vlonte gjaku nëse dikush në mënyrë të rreme nënkuptonte se ai kishte pasur sukses për shkak të pasurisë së trashëguar ose pretendonte se nuk e meritonte të quhej themelues i një prej kompanive që ai ndihmoi në fillimin”. Theksimi i “false” është i imi, sepse Isaacson kishte detajuar më parë Errol Musk, babai i Elon, duke i dhënë Elon dhe Kimbal Musk “28,000 dollarë plus një makinë të rrahur që ai bleu për 500 dollarë” për t’i ndihmuar ata të fillonin Zip2. Maye, nëna e Elon, kontribuoi me 10,000 dollarë të tjera dhe “i la të përdorin kartën e saj të kreditit sepse nuk ishin miratuar për një të tillë”. Sigurisht që Musk filloi me paratë e familjes. A është problemi në kuptimin e “pasurisë së trashëguar”?

Këtu është një tjetër zgjedhje e çuditshme. “Me kalimin e viteve, një kritikë ndaj Tesla-s ka qenë se kompania është ‘shpëtuar’ ose ‘subvencionuar’ nga qeveria në vitin 2009. Kjo nuk është plotësisht e drejtë. Me kalimin e viteve, kritikat kanë qenë se Tesla ka marrë një ndihmë të madhe nga qeveritë shtetërore, federale dhe lokale , ndonjëherë duke i prishur ato në proces, siç tregohet nga Gigafactory Buffalo. Sipas një vlerësimi, vetëm Tesla ka marrë më shumë se 3 miliardë dollarë kredi dhe subvencione nga qeveritë shtetërore dhe lokale . Ndërsa Isaacson jep një kontabilitet të detajuar të huave prej 465 milionë dollarësh të Teslës nga një program DOE, ai kapërcen të gjitha asistimet e mbetura që Musk ka marrë gjatë viteve – të mira që kanëfrymëzoi xhelozinë nga njerëz si Jeff Bezos i Amazon .

Më pas është ky përshkrim i Neuralink, kompanisë së implanteve të trurit të Musk: “Ideja për Neuralink u frymëzua nga fantashkenca, veçanërisht romanet e udhëtimit në hapësirë ​​të Kulturës nga Iain Banks”. Ndoshta po, por ekziston një fakt i vërtetë shkencor : ndërfaqet tru-makinë ishin implantuar tek njerëzit që në vitin 2006 , diçka që Isaacson nuk e përmend. Musk-ut sigurisht që nuk i erdhi ideja; ndërfaqet tru-makinë ekzistonin tashmë. As Isaacson nuk përmend akuzat e tmerrshme në lidhje me subjektet e testimit të Neuralink .

Por unë dua të arrij te gjëja më e madhe: politika e Musk. Kjo është një temë e përsëritur për Isaacson, dhe këndvështrimi i tij është hutues.

Varësia e Musk nga shuma e taksapaguesve luan një rol këtu; Të anashkalosh se sa i varur është Musk nga Teksasi është një ulërimë. Musk shpesh ka dhuruar në mënyra që do të përfitojnë atë në Teksas , ku ai ka një operacion të konsiderueshëm. Kështu që të shkruash një fjali si “Musk nuk ka qenë kurrë shumë politik” kur Musk ka dhuruar më shumë se 1 milion dollarë politikanëve në 20 vitet e fundit është e çuditshme.

Tani, unë personalisht e shoh Musk-un si një nihilist politik, i gatshëm të thotë gjithçka që duhet të thotë për të marrë paratë e taksapaguesve. Por është e pamohueshme që ai ka kaluar dekada duke u ndenjur me tipa liridashës deri në të djathtën ekstreme (më të famshmit Peter Thiel dhe David Sacks, i cili në mënyrë të pashpjegueshme përshkruhet si “jo fort partizan” pavarësisht se bashkëautori i një libri të dëmshëm me Thiel-in, i cili, ndër të tjera, sugjeruar se përdhunimi nuk ishte i vërtetë ).

Këto lidhje të gjata të krahut të djathtë përgënjeshtrojnë nocionin e përparuar nga Isaacson se shkaku i vërtetë i strumbullarit të krahut të djathtë të Musk është vajza e tij, Jenna; Këto pjesë të librit i pata të vështira për t’u lexuar, pasi ato në thelb përbëjnë fajësimin e viktimës. Në rrëfimin e Isaacson, “zemërimi i Jenna-s e bëri Musk të ndjeshëm ndaj reagimit kundër miliarderëve”. Ajo ndaloi së foluri me babain e saj në vitin 2020 dhe kaloi në tranzicion pa i thënë atij.

Pyes veten, megjithëse Isaacson nuk e bën, nëse ajo nuk ia tregoi sepse kishte frikë. Musk e zbuloi nga një pjesëtar i detajeve të tij të sigurisë – dhe më zbulon se asnjë nga njerëzit përreth Musk që e njihnin, përfshirë Grimes, nuk donte të jepte lajmin. Nuk është e pazakontë që njerëzit queer të fshihen nga prindërit që ata dyshojnë se do t’i refuzojnë; ka një arsye pse shumë homoseksualë dhe trans kanë ” gjetur familje “.

Kur Musk poston në Twitter, “Merrni pilulën e kuqe”, në vitin 2020, Isaacson vëren se është një referencë për Matrix , por nuk shton se Matrix është një film i realizuar nga dy njerëz që më vonë dolën si trans. Në fakt, vetë Matrix është një histori trans – në vitet ’90, estrogjeni me recetë ishte fjalë për fjalë një pilulë e kuqe . Isaacson përfshin përgjigjen e Ivanka Trump (“Taken!”), por jo atë të krijuesit të Matrix Lilly Wachowski: ” Qeni të dyve “. Nëse i dini këto detaje, Musk duket si një dolt – një lloj problemi për një biografi që përpiqet të shkruajë një libër të Njeriut të Madh.

Në mënyrë të ngjashme, Isaacson bie në mënyrë të barabartë në çështjet racore – ekzistenca e aparteidit në rininë e Musk pothuajse nuk përmendet. Është një lëshim i çuditshëm; Gjyshi i nënës së Musk, Joshua Haldeman . ishte kryetar i këshillit kombëtar të Partisë së Kredisë Sociale, e cila ishte hapur antisemitike. Besimet e Haldeman karakterizohen nga Isaacson si “pikëpamje të çuditshme konservatore populiste”, të cilat… e çuan atë të emigronte në Pretoria, Afrika e Jugut, e cila sundohej nga regjimi racist i aparteidit.

Një nga gjërat e tjera që Isaacson nuk i përmend janë kushtet e supozuara raciste të punës në fabrikën Fremont të Tesla-s . Kohët e fundit, një ish-punëtor i Tesla-s u shpërblye me miliona për abuzim racist në punë . Kjo duket e rëndësishme për politikën e Musk.

Gjithashtu e rëndësishme: si i trajton Isaacson ish-ët e Musk. Justine Musk dhe Amber Heard janë të dy të përbuzur. Për Justine Musk, nëna e Elon tha: “Ajo nuk ka asnjë veçori shpenguese”. Kimbal Musk, vëllai i Elon dhe nganjëherë partner biznesi, citohet të ketë thënë: “Ky është personi i gabuar për ty”. Ne nuk e dëgjojmë anën e historisë së Justine, përveçse nëpërmjet një artikulli në revistë që ajo botoi gjatë divorcit të saj, ” Isha një grua fillestare “. Më bën të pyes veten: a është Justine nën një marrëveshje moszbulimi? A nënshkroi ajo diçka me një klauzolë jo përçmuese, si themeluesi i Tesla, Martin Eberhard ? Isaacson foli me të – pra pse ajo nuk kishte asgjë për të thënë?

Në mënyrë të ngjashme, Amber Heard përshkruhet nga Kimbal si “kaq toksike”, nga Grimes si “e keqe kaotike” dhe nga shefi i stafit të Musk si “Xhokeri në Batman… Ajo lulëzon duke destabilizuar gjithçka”. Heard është fajësuar edhe për sjelljen e keqe të Musk – duke përfshirë “fondet e siguruara” në 2018. Megjithatë, përgjigja e Heard është mjaft e heshtur (“Unë e dua shumë atë,” thotë ajo. “Elon e do zjarrin dhe ndonjëherë ai e djeg atë.”) pyes veten nëse ajo, gjithashtu, është NDA’d. Duke mos e paraqitur as këtë mundësi, historia e Isaacson është në thelb e shtrembëruar.

Është një person që ne e dimë se është nën një NDA: një stjuardesë që thotë se Musk e propozoi atë në 2016 . Ne gjithashtu e dimë se pesë gra në SpaceX kanë thënë se ngacmimi ishte i rregullt në kompani dhe se gratë punonjëse në Tesla thonë se ato i janë nënshtruar ngacmimeve seksuale “makth” . Kjo nuk i intereson veçanërisht Isaacson.

Punëtorët në kompanitë e Musk, në përgjithësi, nuk e interesojnë shumë biografin e tij. Isaacson fillon të përshkruajë shtytjen e prodhimit të Fremont 2018 nga këndvështrimi i Musk: “Musk kishte kuptuar se të dizenjoje një fabrikë të mirë ishte si të dizenjoje një mikroçip të mirë.” Gjatë rritjes së prodhimit, Musk filloi të ecte në dysheme, t’u bënte pyetje punëtorëve dhe “të merrte vendime menjëherë”. Ai vendosi që sensorët e sigurisë ishin “shumë të ndjeshëm, duke u ndezur kur nuk kishte asnjë problem të vërtetë”.

Në këtë kapitull, Isaacson citon histori ku punonjësit e rendit dhe dosjes u ankuan për presionin për të marrë rrugë të shkurtra dhe për të punuar 10 orë në ditë. “Kishte disa të vërteta në ankesat,” shkruan Isaacson. “Shkalla e dëmtimit të Teslës ishte 30 për qind më e lartë se pjesa tjetër e industrisë.” Lëreni mënjanë “disa të vërteta” të çuditshme. Ekziston një pyetje shumë e qartë që Isaacson kishte mundësinë për të eksploruar: si ka ndikuar ndërhyrja e Musk me sensorët e sigurisë, ndenjësja e pantallonave rregullon ndryshimet në procesin e prodhimit dhe “ferri i prodhimit” të përgjithshëm në atë shkallë dëmtimi? Ai zgjodhi të mos. Lëndimet në mesin e punëtorëve të Tesla nuk përmenden më tej.

Isaacson ka kohë për shumë krahasime të Steve Jobs, të cilat, pas një kohe, fillojnë të ndihen si vendosje produkti për librin e tij tjetër. Në indeks, Jobs renditet si shfaqet në 20 faqe. Do të faleshe nëse mendon se Jobs ishte një pjesë e rëndësishme e rritjes së Musk, bazuar vetëm në indeksin.

Është e pamundur t’i shpëtosh përfundimit se Musk i sheh të gjithë rreth tij si të disponueshëm. Biografia mbushet me përmendje të Musk që pushon njerëzit në vend, duke kërkuar që t’i ketë gjërat sipas mënyrës së tij edhe kur është budalla dhe e kushtueshme, dhe duke mos qenë në gjendje të tolerojë as mospajtimin më të vogël. “Kur Elon mërzitet, ai sulmon, shpesh me të rinjtë”, thotë Jon McNeill, ish-presidenti i Tesla.

“Ju patjetër e kuptoni se jeni një mjet që përdoret për të arritur këtë objektiv më të madh dhe kjo është e mrekullueshme”, thotë Lucas Hughes, i cili ka punuar si analist financiar në SpaceX dhe ishte një nga njerëzit e rinj që Musk sulmoi. “Por ndonjëherë mjetet konsumohen dhe ai ndjen se mund ta zëvendësojë atë mjet.” Musk beson se “kur njerëzit duan t’i japin përparësi rehatisë dhe kohës së lirë, ata duhet të largohen”, shkruan Isaacson.

Kapitujt e mëvonshëm nuk janë shumë zbulues. Isaacson është blerë me vizionin e Musk-ut për AI dhe të tij të çuditshëm Tesla Bot . Biografi e ka gëlltitur xhiron e Musk këtu me shumicë. Por më kujtohen ditët e ” dreadnought alien “, premtimet për bateritë e shkëmbyeshme që nuk u realizuan kurrë, dhe gjërat e tjera të panumërta që tha Musk, që në rastin më të mirë rezultuan të ishin ekzagjerim. Në 10 vjet, zbulimi i madh se Musk çaktivizoi aksesin në internet ukrainas gjatë një beteje mund të mos jetë gjëja më e turpshme që Isaacson i ka bërë faqes.

Isaacson e mbyll librin duke pyetur veten në mënyrë të rreptë nëse arritjet e Musk janë të mundshme pa sjelljen e tij të keqe:

A do të arrinte një Musk i përmbajtur po aq sa një Musk i palidhur? A është të qenit i pafiltruar dhe i palidhur pjesë përbërëse e atij që është ai? A mund t’i çoni raketat në orbitë ose kalimin në automjete elektrike pa pranuar të gjitha aspektet e tij, të varura dhe të pavarura? Ndonjëherë novatorët e mëdhenj janë fëmijë-burrë që kërkojnë rrezik, të cilët i rezistojnë trajnimeve të vogla.

Kjo më duket se është grupi i gabuar i pyetjeve. Këtu janë disa të tjera: Nëse Musk do të ishte më i hapur ndaj kritikave, a do të ishin kompanitë e tij në gjendje më të mirë? Nëse Musk do të kujdesej më shumë për ekipin rreth tij, çfarë tjetër mund të kishte arritur deri tani? A ia vlen arritja e vizionit specifik që Musk ka për botën dëmtimet që ai i ka shkaktuar fuqisë së tij punëtore? A duam ne – lexuesit e librit të Isaacson-it – vizionin e këtij njeriu të veçantë për të ardhmen?

Ndërsa Isaacson arrin të detajojë se çfarë e bën Musk të tmerrshëm, ai duket se nuk është në dijeni të asaj që e bëri Musk një figurë frymëzuese për kaq shumë kohë. Musk është një fantazist, ai lloj personi që koncepton qytetërimet në Mars. Kjo është ajo që njerëzve u pëlqeu gjatë gjithë kësaj kohe : ëndërrimi i madh, mendimi për botë të reja të mundshme. Është gjithashtu arsyeja pse ndryshimi i qëndrimit politik të Musk e nënvlerëson atë. Fantazia e lëvizjes konservatore është e vogël dhe e trishtuar, një botë e kufizuar pa asgjë të re për të eksploruar. Musk ka kaluar nga ëndërrimi shumë, shumë i madh në dukje shumë, shumë i vogël . Në duart e një biografi të talentuar, kjo lloj historie tragjike do të siguronte një material të pasur.