Startup i inteligjencës artificiale Anthropic paditet për akuzat për vjedhje në shkallë të gjerë
Një grup autorësh ka paditur startupin e inteligjencës artificiale Anthropic, duke pretenduar se ka kryer vjedhje në shkallë të gjerë në trajnimin e chatbot-it të tij të njohur Claude mbi kopjet e piratuara të librave me të drejtë autori.
Ndërsa padi të ngjashme janë grumbulluar për më shumë se një vit kundër konkurrentit OpenAI, prodhuesi i ChatGPT, ky është i pari nga shkrimtarët që synon Anthropic dhe chatbot-in e tij Claude.
Kompania më e vogël me bazë në San Francisko e themeluar nga ish-udhëheqësit e OpenAI e ka tregtuar veten si zhvilluesi më i përgjegjshëm dhe i fokusuar në siguri i modeleve gjeneruese të AI që mund të kompozojë email, të përmbledhë dokumente dhe të ndërveprojë me njerëzit në një mënyrë të natyrshme.
Por padia e ngritur të hënën në një gjykatë federale në San Francisko pretendon se veprimet e Anthropic “kanë bërë tallje me qëllimet e saj të larta” duke përgjuar depot e shkrimeve pirate për të ndërtuar produktin e tij të AI.
“Nuk është e ekzagjeruar të thuhet se modeli i Anthropic-it kërkon të përfitojë nga zhveshja e shprehjes njerëzore dhe zgjuarsisë pas secilës prej këtyre veprave”, thuhet në padi.
Anthropic nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment të hënën.
Padia u ngrit nga një treshe shkrimtarësh Andrea Bartz, Charles Graeber dhe Kirk Wallace Johnson të cilët po kërkojnë të përfaqësojnë një klasë autorësh me vendndodhje të ngjashme të letërsisë artistike dhe jofiction.
Ndërsa është rasti i parë kundër Anthropic nga autorët e librave, kompania po lufton gjithashtu një padi nga botuesit kryesorë të muzikës duke pretenduar se Claude rigjeneron tekstet e këngëve me të drejtë autori.
Rasti i autorëve i bashkohet një numri në rritje të padive të ngritura kundër zhvilluesve të modeleve të gjuhëve të mëdha të AI në San Francisko dhe Nju Jork.
OpenAI dhe partneri i tij i biznesit Microsoft po luftojnë tashmë një grup rastesh të shkeljes së të drejtave të autorit të udhëhequr nga emra të njohur si John Grisham, Jodi Picoult dhe romancieri i “Game of Thrones” George RR Martin; dhe një grup tjetër padish nga media si The New York Times, Chicago Tribune dhe Mother Jones.
Ajo që i lidh të gjitha rastet është pretendimi se kompanitë e teknologjisë kanë gëlltitur sasi të mëdha shkrimesh njerëzore për të trajnuar chatbot të AI për të prodhuar pasazhe teksti të ngjashme me njeriun, pa marrë leje ose pa kompensuar njerëzit që kanë shkruar veprat origjinale. Sfidat ligjore nuk vijnë vetëm nga shkrimtarët, por artistët vizualë, etiketat muzikore dhe krijuesit e tjerë që pretendojnë se fitimet gjeneruese të AI janë ndërtuar mbi përvetësim.
Kompanitë Anthropic dhe kompani të tjera të teknologjisë kanë argumentuar se trajnimi i modeleve të AI përshtatet me doktrinën e “përdorimit të drejtë” të ligjeve amerikane që lejon përdorime të kufizuara të materialeve me të drejtë autori, si për mësimdhënie, kërkime ose transformim të veprës me të drejtë autori në diçka ndryshe.
Por padia kundër Anthropic e akuzon atë për përdorimin e një grupi të dhënash të quajtur The Pile që përfshinte një grumbull librash pirate. Ai gjithashtu kundërshton idenë se sistemet e AI po mësojnë ashtu siç bëjnë njerëzit.
“Njerëzit që mësojnë nga librat blejnë kopje të ligjshme të tyre, ose i marrin hua nga bibliotekat që i blejnë ato, duke siguruar të paktën një masë kompensimi për autorët dhe krijuesit”, thuhet në padi.