TikTok sapo pati dy orët më të rëndësishme të jetës së tij

Kush e kontrollon vërtet algoritmin magjik të TikTok kompania me bazë në SHBA që drejton aplikacionin apo prindi i saj kinez ByteDance?

Kjo është pyetja që ngatërroi një treshe gjyqtarësh federalë të hënën të ngarkuar për të vendosur nëse do të lejonin zbatimin e një ligji që përfundimisht mund të rezultojë në ndalimin e TikTok për të gjithë amerikanët.

Pas më shumë se dy orësh debati oral midis TikTok dhe një grupi krijuesish të përmbajtjes nga njëra anë dhe qeverisë së SHBA nga ana tjetër, mbetet e pasigurt se si mund të vendosin gjyqtarët. Sot nuk ishte slam dunk që i nevojitej TikTok pasi të tre gjyqtarët bënë disa pyetje shumë skeptike në lidhje me marrëdhënien e ByteDance, por ata nuk e lanë të lehtë as qeverinë.

Duke luftuar për të gjetur precedent historik dhe metaforik, gjyqtarët në një gjykatë federale të apelit në Uashington u përballën me mënyrën se si pronësia e huaj e TikTok ndikon në të drejtat e tij kushtetuese sipas ligjit të SHBA.

Ata u mbështetën në analogji rreth propagandës terroriste dhe hipoteza për një luftë të mundshme me armë zjarri që përfshin Shtetet e Bashkuara dhe Kinën. Ata shikuan një rast të kaluar në lidhje me propagandën komuniste të ofruar përmes Shërbimit Postar të SHBA. Dhe disa nga vendimet më të fundit historike të Gjykatës së Lartë në lidhje me fjalimin në internet, të lëshuara vetëm këtë vit, u shfaqën gjithashtu.

Nëse ligji në fjalë synonte vetëm kompanitë me bazë në SHBA, “nuk ka dyshim se ky do të ishte një shqetësim i madh i Amendamentit të Parë”, tha Sri Srinivasan, kryegjyqtari i Gjykatës së Apelit të SHBA-së për Qarkun e Distriktit të Kolumbisë, duke përmendur një dy raste. vendosur nga Gjykata e Lartë këtë verë.

Por, shtoi ai, kjo nuk është situata këtu. Në vend të kësaj, Kongresi miratoi një ligj që synon pronarët e huaj të një kompanie amerikane dhe ndikimin e tyre mbi algoritmin që përdorin 170 milionë amerikanë për të parë video rreth sportit, modës dhe politikës.

“Është thjesht se kurimi po ndodh jashtë vendit,” i tha ai Daniel Tenny, një avokat që përfaqëson qeverinë e SHBA.

“Pika thelbësore që ne po theksojmë është ajo që ata e kanë pranuar,” i tha Tenny gjykatës, “që është se kodi [TikTok] është bërë në Kinë.”

Avokatët e TikTok u tërhoqën, duke thënë se vetëm një pjesë e kodit që fuqizon TikTok e ka origjinën nga Kina dhe se një pjesë e madhe e kurimit të TikTok pasqyron vendimet e marra në Shtetet e Bashkuara dhe përbën një fjalim shprehës nga vetë TikTok – të cilin ligji do ta shkelte nëse mbështetur, thanë ata.

Debati i përhapur i së hënës mbi algoritmin e TikTok dhe nëse qeveria kineze mund ta manipulojë apo jo për të mbjellë kaos dhe dezinformim tek një publik që nuk dyshon, do të zgjidhë një sfidë ligjore ndaj një ligji që kompania pretendon se mund të mbyllë TikTok pothuajse brenda natës dhe potencialisht të riformësojë kompetencat e qeverisë. në lidhje me fjalimin në të gjitha platformat në pronësi të huaj që konsiderohen si rrezik për sigurinë kombëtare.

Nëse TikTok është i suksesshëm, mund të fitojë një vendim që bllokon legjislacionin. Por nëse dështon, kompanisë do t’i kërkohet të gjejë një pronar të ri deri në mes të janarit, ose përndryshe do të ndalohet nga pajisjet e të gjithë amerikanëve.

Ajo që filloi si një debat i planifikuar një-orësh midis TikTok dhe disa prej krijuesve të tij të përmbajtjes nga njëra anë, dhe qeverisë amerikane nga ana tjetër, u shtri në një përplasje të gjatë në gjykatë, me gjyqtarët që bënin pyetje të vështira për të përcaktuar se ku Operacionet e TikTok në SHBA përfundojnë dhe ByteDance fillon me të vërtetë.

Shkëmbimi mund të jetë më i rëndësishmi i ekzistencës së TikTok në SHBA. Kompania po lufton për mbijetesë përballë një shtytjeje dypartiake për të detyruar shitjen e TikTok te pronarët jo kinezë, gjë që mund t’i japë fund aplikacionit siç e njohim aktualisht.

Përveç Srinivasan, një i emëruar nga Obama, që dëgjuan çështjen ishin gjyqtari Neomi Rao, i cili u emërua nga ish-presidenti Donald Trump, dhe gjyqtari Douglas Ginsburg, një i emëruar nga Regani.

Si Rao ashtu edhe Ginsburg u duk se shtynë fort kundër argumenteve të TikTok, me Ginsburg në një moment që hodhi poshtë pretendimet për gjerësinë e supozuar të legjislacionit si një “pamje e mbyllur”. Ligji nuk hap ndalime të mundshme ndaj të gjitha botimeve ose platformave në pronësi të huaj, tha ai, pasi ai synon vetëm kompanitë e lidhura me kombe specifike kundërshtare si Kina.

“Ne nuk po flasim për ndalimin e Tocqueville,” tha Rao, duke iu referuar Alexis de Tocqueville, autorit francez të tekstit historik “Demokracia në Amerikë”.

Por një vendim për të kufizuar TikTok në Shtetet e Bashkuara ende do të dëmtonte përdoruesit amerikanë, argumentuan TikTok dhe koalicioni i krijuesve të përmbajtjes. Gjykatat kanë mbrojtur historikisht të drejtën e amerikanëve për të dëgjuar pikëpamjet e huaja, edhe nëse është propagandë.

“Kongresi nuk bëri asnjë nga gjërat që kërkon Amendamenti i Parë,” i tha gjykatës Andrew Pincus, një avokat që përfaqëson TikTok. Ai shtoi: “Zgjidhja e qeverisë për propagandën e huaj, në çdo kontekst, ka qenë zbulim, jo ​​ndalim”.

Pas presionit ndaj TikTok, Srinivasan ishte po aq i ashpër ndaj qeverisë amerikane. Në një moment, ai e pyeti Tenny-n për ndikimin praktik të ligjit te amerikanët e zakonshëm.

Shqetësimi, tha ai, është “për pasojat e të folurit tek konsumatorët amerikanë”.

Tenny, avokati i Departamentit të Drejtësisë, e përshkroi ndikimin e ligjit në të drejtat e Amendamentit të Parë të amerikanëve si “rastësor” për qëllimin kryesor të legjislacionit, i cili fokusohet në frenimin e ndikimit të huaj mbi algoritmin e TikTok.

Nuk është e qartë se kur gjykata mund të marrë një vendim mbi legjislacionin. Por ligji përcakton një afat kohor deri në 19 janar për TikTok, kështu që ka të ngjarë që gjykata të vendosë përpara kësaj.

I ndjekur me shpejtësi përmes Kongresit këtë pranverë me një shpejtësi të pazakontë, legjislacioni është një përgjigje e SHBA ndaj frikës se lidhjet e TikTok me Kinën mund të lejojnë qeverinë e atij vendi të aksesojë të dhënat e aplikacioneve të përdoruesve amerikanë, të tilla si videot që ata kanë parë, pëlqyer, shpërndarë ose kërkuar.

Masa është bërë një simbol i kundërshtimit dypartiak ndaj Kinës. Por për mbështetësit e TikTok, duke përfshirë disa nga krijuesit e tij më të shquar të përmbajtjes , ligji ka erë racizmi dhe histerie kundër Kinës. Ata argumentojnë se bën pak për të adresuar burime të tjera, potencialisht edhe më të ndjeshme, të të dhënave të disponueshme lirisht në tregjet komerciale.

Rezultati i çështjes nuk do të përcaktojë vetëm fatin e TikTok në Shtetet e Bashkuara. Ai gjithashtu mund të ketë efekte të valëzuara për mënyrën se si gjykatat interpretojnë Amendamentin e Parë – i cili garanton kundër qeverisë që ndalon lirinë e shprehjes – dhe marrëdhëniet e tij me fjalimin dixhital dhe platformat online janë të mëdha.

TikTok argumenton se ndalimi i mundshëm shkel Amendamentin e Parë sepse mbyt aftësinë e përdoruesve të tij amerikanë për t’u shprehur dhe për të hyrë në informacion. Dhe ai pretendon se ligji është në mënyrë jokushtetuese ekstreme kur qeveria kishte mundësi të tjera për të adresuar frikën rreth lidhjeve të TikTok me Kinën.

Regjistrimet në gjykatë tregojnë se TikTok dhe zyrtarët e sigurisë kombëtare të SHBA-së kishin hartuar një projekt-propozim për të adresuar shqetësimet e sigurisë. Kjo marrëveshje përfshinte mundësinë që qeveria amerikane të mbyllte TikTok nëse shkel marrëveshjen e propozuar. Disa nga dispozitat e marrëveshjes TikTok i ka zbatuar tashmë publikisht si pjesë e një nisme të quajtur Project Texas , e cila përfshin zhvendosjen e të dhënave të përdoruesve të SHBA në serverë të kontrolluar nga gjigandi amerikan i teknologjisë Oracle dhe ngritjen e barrierave shtesë organizative midis TikTok dhe ByteDance.

Por, pretendon TikTok, zyrtarët amerikanë e braktisën papritmas planin pa asnjë shpjegim. (Qeveria e SHBA e ka përshkruar më pas planin në dosjet e saj gjyqësore si “të papërshtatshëm” sepse zyrtarët kishin frikë se do të ishte e vështirë të zbulohej nëse TikTok po shkelte marrëveshjen.)

TikTok ka pohuar gjithashtu se është teknologjikisht e pamundur të ndash aplikacionin e tij nga kompania e tij mëmë. Si fillim, tha në një dosje gjyqësore , aplikacioni TikTok varet nga kodi i softuerit që është ndërtuar nga ByteDance dhe nuk ka asnjë mënyrë që thjesht ta kopjoni atë kod në një kompani tjetër me ndonjë pritshmëri që ai të funksionojë.

Për një tjetër, kompania argumenton, qeveria kineze me shumë mundësi nuk do të lejojë që algoritmi i rekomandimeve të TikTok t’i shitet një kompanie jo-kineze. Motori i rekomandimit është salca sekrete e TikTok dhe ajo që fuqizon popullaritetin e tij; pa të, aplikacioni humbet veçorinë e tij më dalluese.

Vitin e kaluar, qeveria kineze tha se do të “kundërshtonte me vendosmëri” një shitje të mundshme të TikTok nga ByteDance, pas kontrolleve të reja të eksportit që shpalli vendi që ndikojnë në transferimin e algoritmeve të caktuara softuerike.

TikTok e ka portretizuar ligjin amerikan si një rrëmbim gjithëpërfshirës i pushtetit të Kongresit që kërcënon të gjitha të drejtat e të folurit të amerikanëve.

“Nëse Kongresi mund ta bëjë këtë,” shkroi kompania në dosjet e saj, “ai mund të anashkalojë Amendamentin e Parë duke thirrur sigurinë kombëtare dhe duke urdhëruar botuesin e çdo gazete ose faqe interneti individuale të shesë për të shmangur mbylljen”.

Më në fund, pretendon TikTok, qeveria amerikane nuk ka provuar kurrë se qeveria kineze ka shfrytëzuar të dhënat e përdoruesve të SHBA për të justifikuar ligjin.

“Edhe deklaratat nga anëtarët individualë të Kongresit dhe një raport i komitetit të kongresit thjesht tregojnë shqetësimin për mundësinë hipotetike që TikTok mund të keqpërdoret në të ardhmen, pa përmendur prova specifike – edhe pse platforma ka funksionuar dukshëm në Shtetet e Bashkuara që nga fillimi. lançuar në vitin 2017”, shkruan kompania. “Këto shqetësime spekulative janë shumë larg asaj që kërkohet kur të drejtat e Amendamentit të Parë janë në rrezik.”

Qeveria amerikane ka argumentuar në dosjet e veta se ligjvënësit janë të lirë të ndërmarrin veprime “edhe nëse të gjitha dëmet e kërcënuara nuk janë materializuar ende gjerësisht ose nuk janë zbuluar”.

Qeveria kineze ka nxitjen dhe aftësinë për të presionuar ByteDance për të dorëzuar të dhënat e përdoruesve të TikTok, ka thënë administrata e Biden, duke shtuar se informacioni mund të jetë i dobishëm për qëllime inteligjence ose për manipulimin e publikut përmes fushatave dezinformuese.

Shtetet e Bashkuara, nga ana e tyre, gjithashtu kërkojnë në mënyrë rutinore të dhënat e përdoruesve nga kompanitë e mediave sociale. Por zakonisht ka kontrolle dhe ekuilibra mbi qeverinë, të tilla si ligjet që kufizojnë atë që zyrtarët e inteligjencës mund të bëjnë me të dhënat për qytetarët amerikanë ose, për zbatimin e ligjit vendas, kërkesat që autoritetet të marrin një urdhër gjykate në këmbim të të dhënave të përdoruesit – urdhra që kompanitë e teknologjisë mund të dhe shpesh bëjnë sfida, edhe nëse nuk mund ta zbulojnë gjithmonë atë.

“Kompania mëmë e TikTok dhe algoritmi i rekomandimeve janë të bazuara në Kinë,” shkroi Departamenti i Drejtësisë në një përmbledhje gjyqësore, duke shkaktuar rrezikun që një kundërshtar i huaj të përdorë fuqinë e madhe të TikTok për të çuar përpara interesat e veta, në dëm të sigurisë kombëtare të SHBA.

Qeveria e SHBA ka këmbëngulur gjithashtu se ligji nuk është një ndalim pasi ai teknikisht ofron një mënyrë që TikTok ta shmangë një të tillë, thjesht duke gjetur një pronar të ri brenda rreth gjashtë muajsh.

Ekspertët e pavarur të sigurisë kibernetike kanë thënë se rreziku i spiunimit kinez përmes TikTok tingëllon i besueshëm, por mbetet i paprovuar.

Ligjet e inteligjencës së Kinës kërkojnë që kompanitë me një prani atje të ndihmojnë me objektivat e inteligjencës së atij vendi. TikTok nuk operon në Kinë, por ByteDance vepron, që do të thotë se i nënshtrohet ligjeve të Kinës – dhe qeveria kineze mban një vend në bord në filialin lokal kinez të ByteDance. Pyetja është nëse e gjithë kjo përbën një ndikim të mjaftueshëm mbi ByteDance dhe TikTok për të fituar akses në të dhënat e përdoruesve të TikTok të SHBA-së, pavarësisht nga kangjellat mbrojtëse të premtuara nga Project Texas.

Çështja ka tërhequr vëmendje të madhe, duke nxitur dokumente gjyqësore nga më shumë se një duzinë shtete të SHBA-së, komitetin e përzgjedhur të Dhomës për Kinën që hartoi ligjin, ish-zyrtarë të sigurisë kombëtare të SHBA-së, grupe biznesi dhe të të drejtave civile, dhe një ish. kryetar i Komisionit Federal të Komunikimeve.

Ligji në fjalë “ngre qartë çështjen e njëanshmërisë dhe motivimit politik, duke veçuar TikTok për shkak të pronësisë së tij të huaj, edhe pse platformat e tjera kryesore të mediave sociale ngrenë çështje të ngjashme të privatësisë dhe të moderimit të përmbajtjes”, shkroi një koalicion i grupeve të të drejtave dixhitale në një dosje.

Por ish-zyrtarët e sigurisë kombëtare shkruan se të dhënat e përdoruesve të TikTok, nëse kombinohen me informacione të tjera që Pekini ka mbledhur përmes hakimeve dhe rrjedhjeve, mund të jenë një rrezik i fuqishëm i inteligjencës.

Qeveria kineze, shkroi grupi që përfshin ish-drejtorin kombëtar të kibernetikës, Chris Inglis, “mund të shfrytëzojë këtë sasi të madhe të dhënash të ndjeshme për të fuqizuar aftësitë e sofistikuara të inteligjencës artificiale (AI) që më pas mund të përdoren për të identifikuar amerikanët për mbledhjen e inteligjencës, për të kryer elektronik të avancuar. dhe operacionet e inteligjencës njerëzore, dhe madje mund të përdoren për të minuar stabilitetin politik dhe ekonomik të Shteteve të Bashkuara.”