TikTok u godit nga mbi një duzinë padi shtetërore për gjoja dëmtimin e adoleshentëve
Prokurorët e përgjithshëm nga 14 shtete dhe rrethe paditën TikTok për gjoja se ka dëmtuar shëndetin mendor të fëmijëve dhe ka mashtruar publikun se sa e sigurt është platforma e tij.
Grupi dypartiak i AG-ve, i udhëhequr nga Letitia James nga Nju Jorku dhe Rob Bonta i Kalifornisë, secili ngriti padi duke pretenduar shkelje të ligjit të shtetit të tyre. “Hetimi ynë ka zbuluar se TikTok kultivon varësinë e mediave sociale për të rritur fitimet e korporatave,” tha Bonta në një deklaratë. “TikTok synon qëllimisht fëmijët sepse ata e dinë që fëmijët nuk kanë ende mbrojtje ose kapacitet për të krijuar kufij të shëndetshëm rreth përmbajtjes së varur.” James i quajti paditë pjesë të një përpjekjeje “për të mbrojtur të rinjtë dhe për të ndihmuar në luftimin e krizës mbarëkombëtare të shëndetit mendor të të rinjve”.
Paditë argumentojnë se TikTok ka shkelur ligjin duke krijuar veçori dhe duke promovuar përmbajtje të dëmshme për fëmijët. Është një strategji që ka pasur njëfarë suksesi në kapërcimin e mburojës së përgjegjësisë së Seksionit 230 , i cili mbron shërbimet nga paditë mbi fjalimin e përdoruesit. AG-të akuzojnë TikTok për përdorimin e veçorive të varësisë që i mbajnë fëmijët në aplikacion më gjatë, si luajtja automatike e videove, promovimi i përmbajtjeve të drejtpërdrejta dhe tregimeve që disponohen vetëm përkohësisht dhe ofrimi i filtrave të bukurisë në video. Ata gjithashtu i referohen sfidave të rrezikshme që janë bërë virale në TikTok dhe, në disa raste, janë lidhur me vdekjet e adoleshentëve.
Zbatuesit pretendojnë se kjo sjellje bie ndesh me një sërë ligjesh. Ata pretendojnë se TikTok ka shkelur Aktin federal për Mbrojtjen e Privatësisë së Fëmijëve në internet (COPPA) duke përfituar nga të dhënat nga fëmijët nën 13 vjeç për shkak të “politikave dhe praktikave të mangëta” që dyshohet se kanë lejuar me vetëdije të miturit në shërbim. (Departamenti i Drejtësisë gjithashtu akuzoi kohët e fundit TikTok për shkelje të COPPA në një padi të veçantë.) Dhe ata thonë se TikTok ka mashtruar publikun në lidhje me sigurinë e tij për fëmijët. Padia e Nju Jorkut, për shembull, pretendon se TikTok ka shkelur ligjin shtetëror për mbrojtjen e konsumatorit duke e reklamuar kufirin e tij 60-minutësh të kohës para ekranit si më të rreptë se sa është në të vërtetë, sepse adoleshentët mund të vendosin një kod kalimi për ta hequr atë. Padia gjithashtu pretendon se TikTok dështoi t’i paralajmërojë përdoruesit për rreziqet e përdorimit të filtrave të bukurisë dhe keqinterpretimit të platformës së tij si jo të drejtuar ndaj fëmijëve, pavarësisht se ka përmbajtje “të drejtuara nga fëmijët”.
Padi gjykatave për të ndaluar sjelljen e pretenduar të dëmshme dhe për të dhënë gjoba financiare. Sigurisht, TikTok tashmë po përballet me një kërcënim edhe më ekzistencial: mundësinë e një ndalimi në SHBA nëse humb sfidën e tij ndaj një ligji federal dhe nuk arrin të largohet nga kompania e saj mëmë kineze, ByteDance.
Në një deklaratë, zëdhënësi i TikTok, Alex Haurek tha se kompania “nuk pajtohet fort me këto pretendime, shumë prej të cilave ne besojmë se janë të pasakta dhe mashtruese. Ne jemi krenarë dhe mbetemi thellësisht të përkushtuar ndaj punës që kemi bërë për të mbrojtur adoleshentët dhe do të vazhdojmë të përditësojmë dhe përmirësojmë produktin tonë.” TikTok është përpjekur të punojë me grupin e AG-ve për më shumë se dy vjet, tha Haurek, “dhe është tepër zhgënjyese që ata kanë ndërmarrë këtë hap në vend që të punojnë me ne për zgjidhje konstruktive për sfidat në mbarë industrinë.”
AG-të shtetërore kanë marrë një rol udhëheqës në paditjen e platformave teknologjike për gjoja se kanë dëmtuar sigurinë e fëmijëve. New Mexico AG Raúl Torrez ka paditur Snap dhe Meta për gjoja se kanë ndihmuar grabitqarët e fëmijëve në platformat e tyre. Dhe dhjetëra shtete ngritën padi kundër Metës vitin e kaluar për gjoja mashtrimin e publikut për dëmet e tij ndaj fëmijëve.