Vitet e hershme të trazuara të OpenAI u zbuluan në emailet e Musk, Altman dhe të tjerë

Një padi nga njeriu më i pasur në botë kundër një prej kompanive me rritje më të shpejtë të të gjitha kohërave është domosdoshmërisht diçka interesante. Por ndërsa akuzat ende nuk janë vërtetuar, rasti ka ekspozuar tashmë një grup emailesh midis Elon Musk, Sam Altman dhe të tjerëve gjatë ditëve të para të OpenAI. Këtu janë disa nga fragmentet më interesante që gjetëm duke shqyrtuar korrespondencën e tyre.

Mbani në mend se këto emaile u ekspozuan si pjesë e një përpjekjeje për të provuar se OpenAI po shkel disi ligjin antitrust (një pretendim sinqerisht i pabesueshëm). Musk gjithashtu po zbulon në një farë mase ndjenjën e tij të tradhtisë kur OpenAI braktisi vizionin e tij origjinal për të qenë një organizatë jofitimprurëse me CEO të Tesla-s si udhëheqës.

Ata nuk e tregojnë të gjithë historinë, por janë ende interesante në vetvete.

Ndoshta emaili më interesant i vetëm është ish-kryeshkencëtari Ilya Sutskever që shpjegon shqetësimet e ekipit me Musk si udhëheqës të kompanisë:

Struktura aktuale ju ofron një rrugë ku përfundoni me kontroll absolut të njëanshëm mbi AGI [inteligjencën e përgjithshme artificiale]. Ju deklaruat se nuk dëshironi të kontrolloni AGI-në përfundimtare, por gjatë këtij negocimi na keni treguar se kontrolli absolut është jashtëzakonisht i rëndësishëm për ju.

Si shembull, ju thatë se duhej të ishe CEO i kompanisë së re, në mënyrë që të gjithë ta dinë se ju jeni ai që jeni në krye, edhe pse ju gjithashtu deklaruat se e urreni të qenit CEO dhe do të preferonit të mos ishit CEO.

Kështu, ne jemi të shqetësuar që ndërsa kompania bën përparim të vërtetë drejt AGI, ju do të zgjidhni të ruani kontrollin tuaj absolut të kompanisë pavarësisht synimit aktual për të kundërtën.

Qëllimi i OpenAI është të bëjë të ardhmen e mirë dhe të shmangë një diktaturë AGI. Ju jeni të shqetësuar se Demis [Hassabis, në DeepMind në pronësi të Google] mund të krijojë një diktaturë AGI. Kështu edhe ne. Pra, është një ide e keqe të krijosh një strukturë ku mund të bëhesh diktator nëse e zgjedh, veçanërisht duke pasur parasysh që ne mund të krijojmë një strukturë tjetër që shmang këtë mundësi.

Kjo nuk ka të bëjë tërësisht me kontrollin e korporatës; Sutskever është i shqetësuar për një kërcënim ekzistencial të AI që po krijohet me vetëm një person në rrugë.

Sutskever shpreh gjithashtu shqetësime për Altman, duke përdorur fjalë të ngjashme me atë që bordi do të përdorte më vonë, ndërsa e akuzon atë se nuk është “vazhdimisht i sinqertë”:

Ne nuk kemi qenë në gjendje t’u besojmë plotësisht gjykimeve tuaja gjatë gjithë këtij procesi, sepse nuk e kuptojmë funksionin tuaj të kostos.

Nuk e kuptojmë pse titulli i CEO është kaq i rëndësishëm për ju. Arsyet tuaja të deklaruara kanë ndryshuar dhe është e vështirë të kuptosh me të vërtetë se çfarë e shtyn atë.

A është vërtet AGI motivimi juaj kryesor? Si lidhet me qëllimet tuaja politike?

Duke pasur parasysh mënyrën se si gjërat kanë luajtur dhe drejtimin e kompanisë nga Altman drejt një pozicioni shumë më tradicional të ndërmarrjes SaaS, duket se qëllimi i tij ishte më shumë biznes sesa filozofi.

Një gjë interesante është se qysh në vitin 2017, OpenAI po konsideronte seriozisht blerjen e prodhuesit të çipave Cerebras, ose disi të bashkohej me të, duke përdorur potencialisht disi burimet e Tesla-s. Siç thotë Sutskever:

Në rast se vendosim të blejmë Cerebra, ndjenja ime e fortë është se do të bëhet përmes Tesla.

Ata përfunduan duke mos kaluar me të, megjithëse arsyeja pse nuk është në këto emaile.

Meqë ra fjala, kjo ndodhi kur Musk po kërkonte që OpenAI të ishte vetëm një nga pronat e tij të shumta, dhe drejtuesit ishin të hapur ndaj kësaj mundësie. Siç shkroi bashkë-themeluesi i OpenAI Andrej Karpathy:

Opsioni më premtues që mund të mendoj, siç e përmenda më herët, do të ishte që OpenAI t’i bashkangjitej Tesla-s si lopa e saj e parave. […] Nëse e bëjmë këtë me të vërtetë mirë, industria e transportit është mjaft e madhe saqë ne mund të rrisim kapakun e tregut të Teslës në O (~100K) dhe t’i përdorim ato të ardhura për të financuar punën e AI në shkallën e duhur.

Përsëri, kjo nuk ndodhi për shumë arsye që duken të qarta në pasqyrë. Kapaciteti i tregut të Tesla-s në fakt u rrit, por ana e vetë-drejtimit të gjërave – të cilën Karpathy synoi ta përshpejtonte më vonë kur mori një punë në Tesla – u tregua më e vështirë se sa pritej dhe nuk ka kontribuar ende në mënyrë domethënëse në të ardhurat e Teslës.

Sa i përket fitimit të parave, Microsoft ishte në përzierje që nga viti 2016, duke ofruar OpenAI 60 milionë dollarë llogaritje në Azure në këmbim, ndër të tjera, që kompanitë të “ungjillëzojnë” njëra-tjetrën. Askush nuk dukej në këtë lloj gërvishtjeje të korporatës dhe Musk shkroi se kjo e bëri atë “të përzier”.

Ata përfundimisht përfunduan duke paguar shumë më tepër, por pa asnjë detyrim nga asnjëra palë. “Do të vlente më shumë se 50 milionë dollarë për të mos u dukur si kurvë marketingu i Microsoft-it”, shkroi Musk.

Së fundi, një pjesë e vogël e përmendur nga anëtari i bordit Shivon Zilis (i cili më vonë do të bëhej nënë e tre prej fëmijëve të Musk): Themeluesi i Valve Gabe Newell ishte, përveç se ishte një donator i projektit në ditët e para, në Altman dhe Greg Brockman ” bordi këshillimor jozyrtar.” Është e paqartë se çfarë roli kishte apo ka ai në ditët e përditshme atje. Unë e pyeta Newell për koment.