Mozilla paralajmëron se Gjermania së shpejti mund t’i shpallë bllokuesit e reklamave të paligjshëm

Një vendim i kohëve të fundit nga Gjykata e Lartë Federale e Gjermanisë (BGH) ka ringjallur një betejë ligjore nëse bllokuesit e reklamave të bazuara në shfletues shkelin të drejtat e autorit, duke ngritur frikën për një ndalim të mundshëm të mjeteve në vend.

Çështja rrjedh nga padia e kompanisë së medias online Axel Springer kundër Eyeo – krijuesit të zgjerimit të njohur të shfletuesit Adblock Plus.

Axel Springer thotë se bllokuesit e reklamave kërcënojnë modelin e saj të gjenerimit të të ardhurave dhe e paraqesin ekzekutimin e faqes së internetit brenda shfletuesve të internetit si shkelje të të drejtave të autorit.

Kjo bazohet në pohimin se HTML/CSS i një faqeje interneti është një program kompjuterik i mbrojtur në të cilin një bllokues reklamash ndërhyn në strukturat e ekzekutimit në memorie (DOM, CSSOM, pema e renderimit), duke përbërë kështu riprodhim dhe modifikim të paligjshëm.

Më parë, kjo kërkesë ishte refuzuar nga një gjykatë e nivelit më të ulët në Hamburg, por një vendim i ri nga BGH e gjeti refuzimin e mëparshëm të gabuar dhe rrëzoi një pjesë të apelit, duke e kthyer çështjen përsëri për shqyrtim.

Këshilltari i Lartë i Pronësisë Intelektuale dhe Produkteve i Mozilla-s, Daniel Nazer, dha një paralajmërim javën e kaluar, duke vënë në dukje se për shkak të sfondit teknik themelor të mosmarrëveshjes ligjore, ndalimi mund të ndikojë edhe në zgjerimet e tjera të shfletuesit dhe të pengojë zgjedhjet e përdoruesve.

“Përveç bllokimit të reklamave, ka shumë arsye pse përdoruesit mund të duan që shfletuesi i tyre ose një zgjerim i shfletuesit të ndryshojë një faqe interneti”, thotë Nazer , duke shpjeguar se disa shkaqe mund të rrjedhin nga nevoja “për të përmirësuar aksesueshmërinë, për të vlerësuar aksesueshmërinë ose për të mbrojtur privatësinë”.

Sipas vendimit të BGH-së, argumenti i Springer duhet të rishqyrtohet për të përcaktuar nëse DOM, CSS dhe bytecode llogariten si një program kompjuterik i mbrojtur dhe nëse modifikimet e bllokuesit të reklamave janë të ligjshme.

“Nuk mund të përjashtohet që bytecode, ose kodi i gjeneruar prej tij, të jetë i mbrojtur si një program kompjuterik, dhe që bllokuesi i reklamave, nëpërmjet modifikimit ose riprodhimit modifikues, të ketë shkelur të drejtën ekskluzive mbi të”, thuhet në deklaratën e BGH (përkthim automatik).

Ndërkohë që bllokuesit e reklamave nuk janë nxjerrë jashtë ligjit, çështja e Springer është ringjallur tani dhe ekziston një mundësi reale që gjërat të marrin një kthesë tjetër këtë herë.

Mozilla vuri në dukje se procedurat e reja mund të zgjasin deri në disa vjet për të arritur në një përfundim përfundimtar. Meqenëse çështja kryesore nuk është zgjidhur, ekziston rreziku që zhvilluesit e zgjerimeve të mbahen përgjegjës për humbje financiare në të ardhmen.

Mozilla shpjegon se, ndërkohë, situata mund të shkaktojë një efekt frenues në lirinë e përdoruesve të shfletuesve, me zhvilluesit e shfletuesve që do t’i bllokojnë më tej aplikacionet e tyre dhe zhvilluesit e zgjerimeve që do të kufizojnë funksionalitetin e mjeteve të tyre për të shmangur problemet ligjore.