Google përballet me një rivendosje vjetore të kontratave për kërkimin parazgjedhur dhe aplikacionet e AI

Një gjykatës federal, Amit Mehta, i ka dhënë një goditje të rëndësishme dominimit të gjatë të Google në shpërndarjen e kërkimit, duke urdhëruar që çdo kontratë që e emërton motorin e kërkimit ose aplikacionin e inteligjencës artificiale të Google si standard në telefonat inteligjentë dhe pajisje të tjera duhet të rinegociohet çdo vit.

Sipas vendimit të ri, çdo marrëveshje që përcakton Google Search, ose shërbimet e tij të mundësuara nga inteligjenca artificiale, si zgjedhjen e parazgjedhur në telefonat inteligjentë, tabletët ose shfletuesit nuk mund të jetë më e lidhur për një periudhë disavjeçare. Në vend të kësaj, marrëveshje të tilla duhet të rinovohen çdo vit, duke u lejuar prodhuesve të pajisjeve dhe operatorëve të tjerë të platformave të rishqyrtojnë dhe potencialisht të zgjedhin rivalët.

Me seli në Uashington, gjyqtari Mehta ishte konsultuar më parë me Departamentin e Drejtësisë të SHBA-së mbi këtë vendim përpara se ta zbatonte. Pas shqyrtimit të kujdesshëm, departamenti pranoi të kryente këtë shqyrtim vjetor. Vlen të përmendet se ky është një ndryshim parësor që gjiganti i kërkimit duhet ta përqafojë, ndër ndryshimet e tjera të sugjeruara.

Gjykatësi arriti në këtë vendim pasi u konfirmua se firma teknologjike kontrollonte në mënyrë të paligjshme kërkimin online.

Pas vendimit të fundit të gjyqtarit Mehta, industria e teknologjisë shprehu entuziazëm për një ndryshim të mundshëm pozitiv në ekosistem. Kjo për shkak se rinegocimi vjetor do t’u japë rivalëve, veçanërisht atyre në tregun në zgjerim të inteligjencës artificiale gjeneruese, mundësinë për të konkurruar për pozicione kyçe.

Është interesante se vendimi përfundimtar i gjyqtarit nuk ka ndërhyrë në operacionet e Google. Burime pranë situatës përmendën se gjigandi i teknologjisë ende lejohet t’i ofrojë produktet e tij Apple Inc., të cilat janë të dobishme në iPhone-in e njohur të firmës. Ai ende lejohet të paguajë firma të tjera elektronike, të tilla si Samsung Electronics Co., për vendosjen e parazgjedhur.

Megjithatë, edhe me këtë liri në fuqi, Mehta këmbënguli që këto kontrata duhej të rinovoheshin çdo vit. Gjykatësi federal lëshoi ​​këtë njoftim pasi vuri në dukje se si Google ashtu edhe qeveria amerikane kishin demonstruar aftësinë e tyre për t’iu përmbajtur kufizimit njëvjeçar për kontratat e paracaktuara.

Prandaj, kjo situatë e shtyu atë të arrinte në përfundimin se “gjykata vlerëson se një kërkesë e rreptë për ndërprerjen e marrëdhënies së punës pas një viti do t’i shërbente më së miri qëllimit të urdhrit të ndalimit”.

Vendimi shkaktoi debate të nxehta midis individëve. Duke pasur parasysh natyrën intensive të situatës, gazetarët u përpoqën të kontaktonin Google dhe Departamentin e Drejtësisë për komente mbi temën në diskutim për të zbutur këtë polemikë. Megjithatë, ata refuzuan të përgjigjeshin.

Nga ana tjetër, disa analistë dhanë mendimin e tyre mbi këtë çështje. Ata pranuan se çështja e Google ishte një betejë e gjatë ligjore. Për të mbështetur këtë pretendim, raportet theksuan se Mehta vendosi që gjigandi i teknologjisë ishte fajtor për monopolizimin e paligjshëm të tregjeve të kërkimit online dhe reklamave të kërkimit në gusht 2024, pas një gjyqi 10-javor.

Më pas, ai mbajti një gjyq të dytë në pranverën e vitit 2025, me qëllim që të shqyrtonte kërkesën e Departamentit të Drejtësisë që kompania e teknologjisë të shiste shfletuesin e saj të njohur të internetit, Chrome.

Lidhur me kërkesën e Departamentit të Drejtësisë, burime me njohuri për situatën përmendën se Mehta e hodhi poshtë atë kërkesë që Google të shiste shfletuesin e saj të njohur të internetit, Chrome.

Ai argumentoi se qasja më e mirë në këtë rast ishte që gjigandi i kërkimit të ndante të dhëna specifike të lidhura me rezultatet e kërkimit me rivalët. Gjykatësi federal arriti në këtë vendim në shtator 2025.

Ky vendim dha më shumë detaje mbi raportet e publikuara më parë në lidhje me kur firma e teknologjisë duhet të ndajë të dhënat e saj dhe kujt duhet t’ia ndajë informacionin.

Ndërkohë, sipas vendimit të Mehtës në shtator, Google nuk lejohej t’u paguante firmave për të përdorur ekskluzivisht shërbimin e saj të kërkimit, shfletuesin e internetit Chrome ose Google Play Store. Megjithatë, ai nuk vendosi të ndalonte të gjitha pagesat.

Për më tepër, vlen të përmendet se ky vendim përfshinte pjesë të sugjerimeve si nga Google ashtu edhe nga Departamenti i Drejtësisë, gjë që e shtyu gjyqtarin të merrte në konsideratë lëshimin e një vendimi të dytë për të sqaruar disa terma teknikë nga vendimi fillestar.

Edhe pse Google premtoi t’i përmbahej vendimit të gjyqtarit, e bëri të qartë qëllimin e saj për të apeluar vendimin fillestar të Mehtës, i cili nënkuptonte se kontratat e saj me firma të tilla si Apple dhe Samsung, sipas të cilave motori i saj i kërkimit është vendosur si parazgjedhje, shkelin ligjet antitrust të SHBA-së.

Pasi ky njoftim u bë publik, analistët vunë në dukje se ka shumë të ngjarë që Departamenti i Drejtësisë të mendojë gjithashtu të apelojë vendimin e Mehtës për mjetin juridik.