Padia e Elon Musk ndaj kalimit të OpenAI drejt modelit fitimprurës shkon drejt gjyqit

Kur dy fise shkojnë në luftë, e vetmja gjë që mund të fitosh është një pikë. Por ky nuk është filmi “Frankie shkon në Hollywood”. Është filmi “Elon Musk shkon në gjyq”, ndërsa të tjerë zvarriten me vete.

Padia e Musk kundër OpenAI të Sam Altman do të vazhdojë në gjyq pasi një gjyqtar amerikan vendosi se ka prova të mjaftueshme që një juri të shqyrtojë pretendimet se kompania e inteligjencës artificiale braktisi misionin e saj fillestar jofitimprurës.

Vendimi mban gjallë një betejë ligjore të profilit të lartë midis njeriut më të pasur në botë dhe zhvilluesit të ChatGPT që ai ndihmoi të themelohej, duke ngritur pyetje më të gjera në lidhje me qeverisjen, transparencën dhe motivet e fitimit në industrinë gjeneruese të IA-së që po zgjerohet me shpejtësi.

Në një seancë dëgjimore në Oakland të Kalifornisë, gjyqtarja e distriktit amerikan Yvonne Gonzalez Rogers tha se kishte “shumë prova” që sugjeronin se udhëheqja e OpenAI dha garanci se organizata do të mbetej një organizatë jofitimprurëse e përkushtuar ndaj të mirës publike.

Ajo vendosi që çështja përmban mjaftueshëm çështje faktike të diskutueshme për të justifikuar një gjykim me juri në vend që të zgjidhet nga gjykata në këtë fazë. Gjyqi është planifikuar për në mars. Rogers tha se më vonë do të lëshojë një urdhër me shkrim që do të adresojë kërkesën e OpenAI për të rrëzuar tërësisht padinë.

Vendimi është një pengesë për OpenAI, e cila kishte argumentuar se Musk nuk arriti të paraqiste prova të mjaftueshme për të mbështetur pretendimet, duke përfshirë mashtrimin dhe shkeljen e kontratës. Kompania gjithashtu pretendoi se Musk e ngriti padinë shumë vonë, përtej afatit të parashkrimit në fuqi. Rogers tha se jurisë në fund të fundit do t’u kërkohet të vendosin nëse pretendimet u paraqitën jashtë afatit ligjor.

Musk, i cili bashkëthemeloi OpenAI në vitin 2015, pretendon se udhëheqja e organizatës shkeli parimet e saj themeluese duke e transformuar atë nga një laborator kërkimor jofitimprurës në një ndërmarrje të orientuar drejt fitimit. Ai pretendon se ndryshimi ishte projektuar për të pasuruar drejtuesit dhe partnerët e korporatave, në vend që t’i shërbente njerëzimit siç ishte premtuar fillimisht.

Sipas padisë, Musk kontribuoi rreth 38 milionë dollarë, afërsisht 60% të financimit të hershëm të OpenAI, si dhe udhëzime strategjike dhe besueshmëri, bazuar në garancitë se organizata do të mbetej një organizatë jofitimprurëse e fokusuar në zhvillimin e inteligjencës artificiale për përfitim publik.

Padia akuzon drejtorin ekzekutiv të OpenAI, Altman, dhe bashkëthemeluesin Greg Brockman për orkestrimin e një plani afatgjatë për t’u kthyer drejt një modeli fitimprurës. Musk argumenton se kjo përpjekje kulmoi në marrëveshje komerciale me vlerë shumëmiliardë dollarë, duke përfshirë partneritetin e ngushtë të OpenAI me Microsoft dhe një ristrukturim të kohëve të fundit të korporatës që zgjeroi aftësinë e saj për të mbledhur kapital.

Musk po kërkon dëmshpërblim monetar të paspecifikuar, të cilin ai e ka përshkruar si rikuperim të “fitimeve të fituara në mënyrë të paligjshme”.

OpenAI dhe drejtuesit e saj i kanë mohuar fuqimisht akuzat. Në një deklaratë pas seancës dëgjimore, kompania tha: “Padia e z. Musk vazhdon të jetë e pabazuar dhe pjesë e modelit të tij të vazhdueshëm të ngacmimit, dhe ne mezi presim ta demonstrojmë këtë në gjyq.”

Kompania e ka portretizuar Muskun si një rival të pakënaqur që përpiqet të pengojë një konkurrent që ka arritur sukses komercial dhe përdorim të gjerë. Në dosjet gjyqësore, OpenAI, Altman dhe Brockman e përshkruan Muskun si “një konkurrent komercial të frustruar që kërkon të ngadalësojë një lider tregu të drejtuar nga misioni”.

Steven Molo, një avokat kryesor në gjyq për Musk dhe startup-in e tij të inteligjencës artificiale xAI, e mirëpriti vendimin e gjyqtarit. “Ne mezi presim t’i paraqesim jurisë të gjitha provat e shkeljeve të të pandehurve”, tha ai pas seancës dëgjimore.

Startupi xAI i Musk nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.

Microsoft, i cili ka investuar miliarda dollarë në OpenAI dhe integron teknologjinë e tij në produkte të tilla si Azure, Office dhe Windows, është përmendur gjithashtu si i pandehur. Musk pretendon se gjigandi i softuerëve luajti një rol në lehtësimin e largimit të OpenAI nga rrënjët e tij jofitimprurëse.

Microsoft ka mohuar çdo shkelje dhe i ka kërkuar gjykatësit të rrëzojë pretendimet kundër tij. Një avokat i kompanisë i tha gjykatës se nuk kishte prova që Microsoft “e ka ndihmuar dhe inkurajuar” OpenAI në ndonjë shkelje të supozuar. Microsoft është kontaktuar për koment.

Rasti nxjerr në pah shqyrtimin gjithnjë e më të madh ligjor dhe rregullator të marrëdhënieve midis zhvilluesve kryesorë të inteligjencës artificiale dhe kompanive të mëdha të teknologjisë, veçanërisht pasi këto partneritete formësojnë aksesin në modele të përparuara, fuqinë llogaritëse dhe të dhënat.

Padia zhvillohet në sfondin e konkurrencës së fortë në tregun gjenerues të IA-së, ku kompanitë po garojnë për të ndërtuar sisteme gjithnjë e më të fuqishme, ndërkohë që merren me shqetësime etike, ligjore dhe të sigurisë.

Musk është shfaqur si një kritik i zëshëm i OpenAI që kur u largua nga bordi i saj në vitin 2018. Më vonë ai lançoi xAI, e cila zhvilloi chatbot-in Grok dhe konkurron drejtpërdrejt me ChatGPT të OpenAI, si dhe ofertat nga Google, Anthropic dhe Meta.

Ekspertët ligjorë thonë se rezultati i çështjes mund të ketë implikime përtej mosmarrëveshjes së menjëhershme, veçanërisht për organizatat që fillojnë si entitete të drejtuara nga misioni ose jofitimprurëse përpara se të kalojnë drejt modeleve komerciale.

Nëse Musk fiton në fund, vendimi mund të ndikojë në mënyrën se si gjykatat interpretojnë qëllimin e themeluesve, pritjet e donatorëve dhe detyrat fiduciare në strukturat hibride jofitimprurëse-fitimprurëse. Megjithatë, një humbje mund të përforcojë aftësinë e laboratorëve të inteligjencës artificiale për të zhvilluar modelet e tyre të qeverisjes, ndërsa teknologjia dhe kërkesat e financimit ndryshojnë.

Për momentin, vendimi i gjyqtarit Rogers siguron që këto pyetje do të debatohen publikisht para një jurie, duke përgatitur terrenin për një nga betejat ligjore më të rëndësishme deri më tani në epokën e inteligjencës artificiale.