Goditja e Hollywood ndaj inteligjencës artificiale hap derën për startup-et e zbulimit të të drejtave të autorit

Industritë e Hollivudit dhe ato krijuese po luftojnë kundër shkeljes së të drejtave të inteligjencës artificiale, me një startup që ofron teknologji të patentuar për të zbuluar keqpërdorimin e dyshuar të materialit të mbrojtur me të drejta autoriale brenda modeleve gjeneruese të inteligjencës artificiale.

LightBar, një platformë kërkimore e fokusuar në të dhënat e trajnimit të inteligjencës artificiale, pozicionohet si shtresa e provave që i bën këto kërcënime të zbatueshme.

Platforma pretendon se drejton “fushata kërkimore” në të cilat përdoruesit gjenerojnë rezultate duke përdorur udhëzime të strukturuara të dizajnuara për të testuar modele specifike ose pronë intelektuale të studios.

“Kur personazhe më pak të njohur ose të parëndësishëm shfaqen me saktësi nëpër breza, ky model forcon sinjalin e asaj që mund të jetë përfshirë në të dhënat e trajnimit”, tha LightBar për Decrypt.

Dorëzimet përpunohen përmes asaj që kompania e përshkruan si një motor analize pronësor që mat “përqindjen e ngjashmërisë, tiparet dalluese të karakterit dhe spikamën”.

Gjatë javës së kaluar, studiot kryesore kanë ndërmarrë hapa për të formalizuar pretendimet e tyre për shkelje përmes kanaleve ligjore. Grupet e industrisë dhe sindikatat kanë përcaktuar gjithashtu qëndrime që i trajtojnë disa rezultate të inteligjencës artificiale si shkelje të mundshme të të drejtave të autorit dhe të drejtave kontraktuale.

Kompania Walt Disney i dërgoi një letër ndërprerjeje ByteDance lidhur me modelin e saj të videos Seedance 2.0, duke pretenduar përdorim të paautorizuar të personazheve me të drejta autoriale, sipas një raporti nga Axios të premten.

Pas veprimit të Disney, Paramount Pictures i dërgoi gjithashtu një letër ndërprerjeje ByteDance lidhur me Seedance 2.0, duke përmendur shkelje të dyshuara të pronësisë intelektuale, raportoi Variety të shtunën.

“ByteDance respekton të drejtat e pronësisë intelektuale dhe ne i kemi dëgjuar shqetësimet në lidhje me Seedance 2.0”, tha një zëdhënës i ByteDance për Decrypt. “Ne po ndërmarrim hapa për të forcuar mbrojtjet aktuale ndërsa punojmë për të parandaluar përdorimin e paautorizuar të pronës intelektuale dhe ngjashmërisë nga përdoruesit.”

Letrat tregojnë se pronarët po i shndërrojnë shqetësimet për shkelje në presion formal për zbatimin e ligjit.

Në të njëjtën kohë, grupet e punës pohojnë se disa rezultate të gjeneruara nga inteligjenca artificiale nënkuptojnë të drejtat e pëlqimit dhe kompensimit sipas kontratave dhe ligjit ekzistues.

SAG-AFTRA, sindikata amerikane që përfaqëson interpretuesit në film, televizion dhe radio, tha gjithashtu se mbështet studiot në dënimin e Seedance 2.0 dhe se shkelja përfshin përdorimin e paautorizuar të zërave dhe ngjashmërive të interpretuesve.

Ndërkohë, Shoqata e Filmit, e cila përfaqëson studiot kryesore të Hollivudit, i kërkoi ByteDance të ndalonte Seedance 2.0, duke thënë se ai përdor vepra të mbrojtura me të drejta autoriale pa autorizim.

LightBar tha se është në diskutime aktive me studiot, pasi ato po shqyrtojnë veprime të mundshme ligjore ose licencimi në lidhje me Seedance 2.0 dhe modele të tjera të IA-së, me qëllim që të ndihmojë “të kthejë bisedën dhe ndikimin në favor të tyre”.

Kompania tha se rezultatet janë përmbledhur në analiza që “përcaktojnë metodologjinë, metrikat e ngjashmërisë dhe shembujt përfaqësues për të mbështetur shqyrtimin e mëtejshëm”.

“Vala aktuale e mosmarrëveshjeve e bën të qartë një gjë: atribuimi dhe provat po bëhen fushëbeteja e ekonomisë së IA-së”, tha për Decrypt Ram Kumar, kontribues kryesor në firmën e IA-së dhe infrastrukturës blockchain OpenLedger.

Dokumentimi i rezultateve të modelit “forcon absolutisht pozicionin negociues të një studioje, por vetëm nëse ky dokumentacion është i strukturuar, i vulosur me kohë dhe i verifikueshëm kriptografikisht”, tha Kumar.

Krijimi i regjistrave të verifikueshëm që lidhin kërkesat me rezultatet dhe versionet specifike të modelit mund ta shndërrojë ngjashmërinë në provë të matshme, duke forcuar pozicionin e mbajtësit të të drejtave në gjykatë ose në bisedimet për licencim, edhe kur të dhënat themelore të trajnimit nuk mund të gjurmohen drejtpërdrejt, shpjegoi Kumar.

“Në planin afatgjatë, kjo nuk do të ndikojë vetëm në mosmarrëveshje”, tha ai. “Do të formësojë mënyrën se si do të ndërtohen sistemet e ardhshme të inteligjencës artificiale: me rrugë transparente shpërblimi, ekzekutim të përgjegjshëm dhe gjurmim të verifikueshëm të kontributeve të integruara në nivelin e protokollit.”