Supreme Court of the United States refuzon çështjen për të drejtën e autorit mbi artin e gjeneruar nga AI

Gjykata Supreme e SHBA-së sapo anashkaloi një nga pyetjet më të mëdha ligjore që vareshin mbi inteligjencën artificiale gjeneruese. Të hënën, gjyqtarët refuzuan të dëgjonin një çështje të ndjekur nga afër që pyeste nëse veprat artistike të krijuara tërësisht nga inteligjenca artificiale mund të kualifikohen për mbrojtje të të drejtave të autorit sipas ligjit amerikan.

Vendimi i lë të paprekura vendimet e gjykatave më të ulëta që thonë se të drejtat e autorit ende kërkojnë një autor njerëzor, duke u dhënë një sinjal të qartë zhvilluesve që ndërtojnë sisteme krijuese plotësisht autonome.

“Gjykata Supreme e SHBA-së refuzoi të hënën të merrej me çështjen nëse arti i gjeneruar nga inteligjenca artificiale mund të mbrohet nga të drejtat e autorit sipas ligjit amerikan, duke hedhur poshtë një çështje që përfshinte një shkencëtar kompjuterash nga Misuri, të cilit iu mohua e drejta e autorit për një vepër arti vizual të krijuar nga sistemi i tij i inteligjencës artificiale”, raportoi Reuters.

Rasti përqendrohet te Stephen Thaler, një shkencëtar kompjuterash nga Missouri i cili ka kaluar vite duke testuar kufijtë ligjorë të kreativitetit të makinerive. Thaler kërkoi mbrojtje të të drejtave të autorit për një vepër arti vizual të titulluar “Një hyrje e kohëve të fundit në parajsë”, e cila ai tha se ishte gjeneruar në mënyrë të pavarur nga sistemi i tij i inteligjencës artificiale i njohur si DABUS. Imazhi përshkruan shina treni që të çojnë në një portal të shndritshëm të rrethuar nga forma të ngjashme me bimët në tone të gjelbra dhe vjollcë.

Thaler aplikoi për herë të parë për regjistrimin federal të të drejtave të autorit në vitin 2018. Zyra e të Drejtave të Autorit e SHBA-së e hodhi poshtë kërkesën në vitin 2022, duke deklaruar se veprat duhet të kenë autorë njerëzorë për t’u kualifikuar për mbrojtje. Thaler e kundërshtoi këtë qëndrim në gjykatë, duke argumentuar se ligji duhet të evoluojë paralelisht me përparimet në inteligjencën artificiale.

Ai humbi.

Një gjyqtar federal në Uashington mbështeti qëndrimin e Zyrës së të Drejtave të Autorit në vitin 2023, duke shkruar se autorësia njerëzore mbetet një “kërkesë themelore e të drejtës së autorit”. Gjykata e Apelit e SHBA-së për Qarkun e Distriktit të Kolumbias e konfirmoi atë vendim në vitin 2025, duke përforcuar pikëpamjen e kahershme se ligji i të drejtës së autorit mbron kreativitetin njerëzor, jo prodhimin autonom të makinerive.

Thaler më pas e çoi çështjen në Gjykatën Supreme, duke e paraqitur çështjen si një çështje me rëndësi kombëtare në rritje, mes rritjes së përdorimit të inteligjencës artificiale gjeneruese. Avokatët e tij paralajmëruan në dosjet gjyqësore se moszgjidhja e çështjes tani mund të ngadalësojë zhvillimin e inteligjencës artificiale në industritë krijuese gjatë një periudhe vendimtare.

Gjyqtarët refuzuan të ndërhynin.

Administrata Biden i kishte kërkuar Gjykatës të qëndronte jashtë mosmarrëveshjes, duke argumentuar se gjuha dhe struktura e Aktit të të Drejtave të Autorit tregojnë autorësinë njerëzore. Avokatët e qeverisë i thanë Gjykatës se “dispozita të shumta të aktit e bëjnë të qartë se termi ‘autor’ i referohet një njeriu dhe jo një makine”.

Me dorëheqjen e Gjykatës së Lartë, ky interpretim mbetet standardi kontrollues.

Vendimi për këtë çështje pasqyron një tjetër humbje për Thaler. Në një rast të veçantë që përfshinte shpikje të gjeneruara nga inteligjenca artificiale, Gjykata Supreme më parë refuzoi të shqyrtonte argumentin e tij se makinat mund të listohen si shpikës në kërkesat për patentë. Zyra e Patentave dhe Markave Tregtare e SHBA-së i kishte refuzuar këto aplikime për arsye të ngjashme, duke përforcuar një qëndrim të qëndrueshëm në të gjithë ligjin e pronësisë intelektuale.

Lëvizja e Gjykatës së Lartë vjen pas një pengese të ngjashme për Thaler në fushën e patentave, duke përforcuar një model në mënyrën se si ligji amerikan po e trajton punën e gjeneruar nga makineritë.

Refuzimi erdhi pothuajse tre vjet pasi Gjykata Supreme e SHBA-së refuzoi të njihte patentat për shpikjet e gjeneruara nga inteligjenca artificiale. Në prill 2023, TechStartups raportoi se gjykata më e lartë e vendit refuzoi ta lejonte Thaler të ecte përpara me një sfidë të lidhur me shpikjet që ai tha se ishin krijuar nga sistemi i tij i inteligjencës artificiale.

Sipas një raporti të Reuters, Thaler kishte kundërshtuar Zyrën e Patentave dhe Markave Tregtare të SHBA-së për refuzimin e saj për të lëshuar patenta për shpikjet e prodhuara nga sistemi i tij i inteligjencës artificiale. Gjyqtarët hodhën poshtë ankesën e tij ndaj një vendimi të gjykatës më të ulët që patentat mund t’u lëshohen vetëm shpikësve njerëzorë, duke shtuar se sistemi i tij i inteligjencës artificiale nuk mund të konsiderohej krijuesi ligjor i dy shpikjeve që ai tha se i kishte gjeneruar.

Të marra së bashku, rezultatet e të drejtave të autorit dhe të patentave tregojnë një qëndrim të qëndrueshëm në të gjithë ligjin e pronësisë intelektuale të SHBA-së: autorësia njerëzore dhe shpikësia njerëzore mbeten kufijtë e mbrojtjes ligjore.

Zyra e të Drejtave të Autorit ka mbajtur një qëndrim të ngjashëm në mosmarrëveshjet që përfshijnë gjeneratorë të njohur të imazheve. Ajo ka hedhur poshtë disa përpjekje të artistëve për të kërkuar të drejtën e autorit mbi veprat e prodhuara me Midjourney kur kontributi njerëzor është konsideruar i pamjaftueshëm. Këto raste ndryshojnë nga qasja e Thaler. Ai pohoi se DABUS e krijoi veprën artistike tërësisht vetë, pa autorësi njerëzore.

Ky dallim qëndron në qendër të tensionit ligjor me të cilin përballet tani industria e inteligjencës artificiale. Mjetet që ndihmojnë krijuesit njerëzorë mund të kualifikohen ende për mbrojtje, varësisht nga niveli i kontributit njerëzor. Sistemet plotësisht autonome mbeten jashtë gardhit të të drejtave të autorit.

Për startup-et që ndërtojnë modele gjeneruese, vendimi i Gjykatës nuk e mbyll derën përgjithmonë. Ai sinjalizon se çdo ndryshim i madh ka të ngjarë të duhet të vijë nga Kongresi ose nga një rast i ardhshëm me fakte të ndryshme.

Për momentin, mesazhi nga gjykatat amerikane mbetet: ligji i të drejtës së autorit mbron kreativitetin njerëzor. IA që punon më vete ende nuk ka asnjë të drejtë mbi të.