Meta heq reklamat që lidhen me paditë për varësinë nga rrjetet sociale

foto

Meta të enjten filloi të heqë reklamat nga avokatët që kërkonin klientë që pretendonin se ishin dëmtuar nga mediat sociale ndërsa ishin nën moshën 18 vjeç.

foto

Kjo vjen vetëm dy javë pasi Meta dhe YouTube u shpallën neglizhentë në një rast historik në Kaliforni në lidhje me varësinë nga mediat sociale.

foto

Avokatët në të gjithë vendin tani po kërkojnë paditës të rinj, me shpresën për të ngritur një padi kolektive që mund të rezultojë në vendime fitimprurëse.

Është e paqartë nëse ndonjëri prej tyre po mbështetet nga kapital privat, siç duket se ka qenë padia e Kalifornisë.

Axios ka identifikuar më shumë se një duzinë reklamash të tilla që u çaktivizuan sot, disa prej të cilave vinin nga firma të mëdha kombëtare si Morgan & Morgan dhe Sokolove Law.

Pothuajse të gjithë ishin në Facebook dhe Instagram.

Disa u shfaqën edhe në Threads dhe Messenger, plus në Rrjetin e Audiencës së Meta-s — i cili shpërndan reklama në mijëra faqe të palëve të treta.

Një reklamë e tillë shkruante: “Ankthi. Depresioni. Tërheqja. Vetëdëmtimi. Këto nuk janë vetëm faza adoleshente – janë simptoma të lidhura me varësinë nga mediat sociale tek fëmijët. Platformat e dinin këtë dhe vazhduan të synonin fëmijët gjithsesi.”

Disa nga reklamat mbeten ende aktive, përfshirë disa që u postuan më herët sot.

Meta duket se mbështetet në një pjesë të kushteve të shërbimit që thonë:

“Ne gjithashtu mund të heqim ose kufizojmë aksesin në përmbajtje, veçori, shërbime ose informacione nëse përcaktojmë se kjo është e nevojshme në mënyrë të arsyeshme për të shmangur ose zbutur keqpërdorimin e shërbimeve tona ose ndikimet negative ligjore ose rregullatore ndaj Meta-s.”

Nuk ka asnjë kufizim të ngjashëm të listuar në standardet e saj të reklamimit, megjithëse ato i nënshtrohen Kushteve të Shërbimit.

“Ne po mbrohemi në mënyrë aktive kundër këtyre padive dhe po heqim reklamat që përpiqen të rekrutojnë paditës për to”, tha një zëdhënës i Meta-s për Axios. “Ne nuk do të lejojmë që avokatët e gjyqeve të përfitojnë nga platformat tona, ndërkohë që njëkohësisht pretendojnë se ato janë të dëmshme.”