Gjykatësi rrëzon kërkesën e re të Meta-s dhe Google-it për rigjykim në çështjen e varësisë së të rinjve nga rrjetet sociale

Një gjyqtar i gjykatës shtetërore të Kalifornisë ka hedhur poshtë mocionet nga Meta Platforms dhe YouTube i Google, duke hedhur poshtë ofertat e tyre për një gjyq të ri pasi një juri më parë i gjeti gjigantët e teknologjisë përgjegjës për hartimin e platformave të mediave sociale të dëmshme për të rinjtë.

Gjyqtarja e Gjykatës së Lartë të Los Anxhelosit, Carolyn Kuhl, lëshoi ​​vendimin e saj të martën, sipas dokumenteve të gjykatës.

Kompanitë kishin kërkuar një gjyq të ri në një padi të ngritur nga një grua e cila pretendonte se u bë e varur nga YouTube i Google dhe Instagram i Meta-s në moshë të re për shkak të dizajnit të tyre tërheqës.

Pas më shumë se 40 orësh diskutimesh gjatë nëntë ditëve, anëtarët e jurisë në Kaliforni vendosën që Meta dhe YouTube ishin neglizhentë në hartimin ose funksionimin e platformave të tyre dhe se kjo neglizhencë ishte një faktor i konsiderueshëm në shkaktimin e dëmit ndaj paditëses 20-vjeçare, e identifikuar si Kaley ose KGM në dokumentet e gjykatës.

Gjatë caktimit të fajit, juria përcaktoi se Meta mbante pjesën më të madhe të përgjegjësisë, duke ia ngarkuar kompanisë 70 përqind të përgjegjësisë krahasuar me 30 përqind që i takon YouTube.

Gjykatësi Kuhl e hodhi poshtë argumentin e kompanive se ato janë të mbrojtura nga pretendimet nga Neni 230 i Aktit të Mirësjelljes në Komunikime, një ligj federal që zakonisht mbron platformat online nga përgjegjësia për përmbajtjen e gjeneruar nga përdoruesit.

Kuhl deklaroi se ligji nuk trajton zgjedhjet e dizajnit të kompanive, duke vënë në dukje se juria ishte udhëzuar vazhdimisht të mos e merrte në konsideratë përmbajtjen.

“Kishte prova të konsiderueshme se Paditësi u dëmtua nga tiparet e dizajnit të Instagram-it, pavarësisht nga çdo përmbajtje e gjetur në atë platformë”, shkroi Kuhl.

Në një deklaratë, një zëdhënës i Metës shprehu mospajtim me vendimin.

“Teoria ligjore e paditësve përpiqet të anashkalojë në mënyrë të papërshtatshme Seksionin 230 dhe Amendamentin e Parë, dhe ne presim që ky vendim të rrëzohet në apel”, tha zëdhënësi. José Castañeda, një zëdhënës i Google, konfirmoi se kompania gjithashtu planifikon të apelojë.

Mark Lanier, avokat i paditësit, deklaroi se nuk ishte i befasuar nga vendimi, duke shtuar: “Provat e fajit ishin të mëdha”.

Vendimi erdhi vetëm një ditë pasi një rezultat i ngjashëm u arrit në një çështje në New Mexico, ku një juri urdhëroi Metën të paguante 375 milionë dollarë për shkelje të ligjeve për mbrojtjen e konsumatorit.