Meta i çorientoi përdoruesit lidhur me praktikat e Facebook-ut për të dhënat

Një juri në Santa Fe, New Mexico, vendosi të premten se Meta Platforms mashtroi banorët e shtetit në një çështje që rrjedh nga akuzat se një firmë konsulence politike e përfshirë në fushatën presidenciale të Donald Trump në vitin 2016 mori të dhëna nga miliona përdorues të Facebook pa pëlqimin e tyre.

Vendimi erdhi pas një gjyqi dyjavor mbi një padi të ngritur nga prokurori i përgjithshëm i New Mexico-s në vitin 2021, tre vjet pasi raportet e lajmeve zbuluan se firma, Cambridge Analytica, kishte mbledhur të dhëna personale nga deri në 87 milionë përdorues të Facebook-ut përmes një aplikacioni të palës së tretë.

Një zëdhënës i Metës tha se kompania nuk ishte dakord me vendimin dhe do të vazhdonte të mbrohej “kundër përpjekjeve për të shtrembëruar të dhënat tona”.

“Platformat e Meta-s janë forume për shprehje të lirë”, tha zëdhënësi. “Ne kemi të drejtë sipas Amendamentit të Parë për të menaxhuar këto platforma në një mënyrë që besojmë se i shërben më së miri interesave të komunitetit tonë. Kjo do të thotë t’i japim përparësi lirisë së fjalës, të mbrojmë informacionin e përdoruesve tanë dhe t’u japim atyre kontroll mbi të dhënat e tyre.”

Në një konferencë për shtyp pas shpalljes së vendimit, Prokurori i Përgjithshëm i New Mexico-s, Raúl Torrez, tha se çështja zbuloi “me hollësi të thella mënyrën se si kjo kompani i shkel rregullat”.

Shteti e akuzoi Metën për mashtrimin e banorëve të New Mexico-s në lidhje me mënyrën se si i ndante të dhënat e përdoruesve me palë të treta dhe se si zbatonte politikat kundër gjuhës së urrejtjes dhe dezinformimit. New Mexico argumentoi se Facebook nuk zbuloi se i kishte shitur të dhënat e përdoruesve palëve të jashtme dhe se kishte lejuar përhapjen e përmbajtjes së dëmshme, ndërkohë që kjo i sillte përfitime fitimeve të kompanisë.

Anëtarët e jurisë zbuluan se 26 nga 29 deklaratat e identifikuara nga shteti ishin mashtruese, duke përfshirë komente në lidhje me të dhënat e përdoruesve, gjuhën e urrejtjes dhe dezinformimin. Ata hodhën poshtë pretendimet se Meta i mashtroi konsumatorët në deklaratat në lidhje me përpjekjet e saj për të hequr përmbajtjen e dëmshme dhe praktikat e saj të verifikimit të fakteve.

Gjykatësi Francis Mathew tani do të përcaktojë dënimet civile pasi juria gjeti më shumë se 43 milionë shkelje, bazuar në numrin e personave të prekur nga deklaratat mashtruese të kompanisë. Sipas ligjit të Nju Meksikos, Mathew mund të japë deri në 5,000 dollarë për çdo shkelje.

Torrez tha se zyra e tij po vlerëson se sa duhet të kërkojë, por do të kërkojë dënimin maksimal bazuar në gjetjet e jurisë.

Shteti gjithashtu do t’i kërkojë Mathew-it që ta udhëzojë Metën të bëjë ndryshime, të cilat mund të përfshijnë korrigjime të gabimeve të saj të kaluara, si dhe një auditim të mënyrës se si ajo menaxhon të dhënat e përdoruesve, tha Torrez.

Padia e shtetit u përqendrua në deklarata specifike, duke përfshirë komentet e bëra nga CEO i Meta-s, Mark Zuckerberg, ose në postimet në blogun e kompanisë, të cilat, sipas New Mexico-s, i bënin njerëzit të besonin se kishin kontroll mbi informacionin personal që ndanin në faqe, ose se faqja kishte politika të përgjithshme për mënyrën se si trajtonte gjuhën e urrejtjes ose dezinformimin. Meta po i shiste të dhënat aplikacioneve të palëve të treta, si ai në të cilin mbështetej Cambridge Analytica, dhe kishte përjashtime nga politikat e saj për përdorues të caktuar, tha shteti.

Avokatët e Metës kishin argumentuar në gjyq se deklaratat e dyshuara si mashtruese ishin fragmente të zgjedhura me kujdes që injoronin kontekstin kritik nga të njëjtat deklarata, në të cilat kompania kishte pranuar vazhdimisht se trajtimi i dezinformatave ose çështjeve të privatësisë nuk ishte i përsosur.

Meta gjithashtu mohoi se shet informacionin e përdoruesve.

Reuters e ndoqi gjyqin në Courtroom View Network.

Vendimi shënon herën e dytë në gjashtë muaj që një juri në Santa Fe ka shqyrtuar një padi të ngritur nga shteti i New Mexico kundër Meta Platforms.

Në gjyqin e parë, i cili përfundoi në mars, një juri në Santa Fe zbuloi se Meta i kishte mashtruar përdoruesit në lidhje me sigurinë e përdoruesve të rinj në platformat e saj Facebook, Instagram dhe WhatsApp dhe urdhëroi kompaninë të paguante 375 milionë dollarë në gjoba civile. Pas një faze të dytë të atij gjyqi, një gjyqtar urdhëroi kompaninë të paguante 567 milionë dollarë në një fond të New Mexico për shëndetin mendor të adoleshentëve dhe urdhëroi Metën të zbatonte masa për të mbrojtur përdoruesit adoleshentë të Facebook dhe Instagram në New Mexico.

Disa javë pas vendimit të gjyqtarit, Meta arriti një marrëveshje gjithëpërfshirëse me 47 shtete amerikane, Uashingtonin, DC dhe territoret amerikane, duke rënë dakord të paguante një maksimum prej rreth 16.7 miliardë dollarësh për të zgjidhur pretendimet se kishte projektuar Facebook-un dhe Instagram-in për të krijuar varësi ndaj fëmijëve të vegjël. Si pjesë e kësaj marrëveshjeje, ajo ra dakord t’u paguante një numri të vogël shtetesh që kishin paditur kompaninë për shkelje të privatësisë në lidhje me Cambridge Analytica 459 milionë dollarë për të zgjidhur këto raste.

Meksika e Re nuk ishte pjesë e marrëveshjes, kështu që çështja e saj në lidhje me Cambridge Analytica kaloi në gjyq.