Anthropic do të paguajë 1.5 miliardë dollarë për të zgjidhur çështjen e librave të piratuar

Rreth gjysmë milioni shkrimtarë do të jenë të kualifikuar për një pagë prej të paktën 3,000 dollarësh, falë një zgjidhjeje historike prej 1.5 miliardë dollarësh në një padi kolektive që një grup autorësh ngritën kundër Anthropic.

Kjo zgjidhje historike shënon pagesën më të madhe në historinë e ligjit të të drejtave të autorit në SHBA, por kjo nuk është një fitore për autorët – është një tjetër fitore për kompanitë e teknologjisë.

Gjigantët e teknologjisë po garojnë për të grumbulluar sa më shumë materiale të shkruara për të trajnuar LLM-të e tyre, të cilat fuqizojnë produktet inovative të bisedave me inteligjencë artificiale si ChatGPT dhe Claude – të njëjtat produkte që po rrezikojnë industritë krijuese, edhe nëse rezultatet e tyre janë të pakta. Këto inteligjenca artificiale mund të bëhen më të sofistikuara kur thithin më shumë të dhëna, por pasi kanë kontrolluar praktikisht të gjithë internetin, këtyre kompanive po u mbaron informacioni i ri.

Kjo është arsyeja pse Anthropic, kompania që qëndron pas Claude, piratoi miliona libra nga ” bibliotekat në hije ” dhe i futi ato në inteligjencën e saj artificiale. Kjo padi e veçantë, Bartz kundër Anthropic, është një nga dhjetëra të ngritura kundër kompanive si Meta, Google, OpenAI dhe Midjourney mbi ligjshmërinë e trajnimit të inteligjencës artificiale në vepra të mbrojtura me të drejta autori.

Por shkrimtarët nuk po e marrin këtë zgjidhje sepse puna e tyre iu dha një inteligjence artificiale – kjo është thjesht një shuplakë e kushtueshme për Anthropic, një kompani që sapo mblodhi 13 miliardë dollarë të tjerë , sepse shkarkoi ilegalisht libra në vend që t’i blinte ato.

Në qershor, gjykatësi federal William Alsup mori anën e Anthropic dhe vendosi që është me të vërtetë e ligjshme të stërvitësh inteligjencën artificiale mbi materiale të mbrojtura me të drejta autoriale. Gjykatësi argumenton se ky rast përdorimi është mjaftueshëm “transformues” për t’u mbrojtur nga doktrina e përdorimit të drejtë, një pjesë e ligjit të të drejtave të autorit që nuk është përditësuar që nga viti 1976.

“Ashtu si çdo lexues që aspiron të bëhet shkrimtar, LLM-të e Anthropic u trajnuan mbi veprat jo për të nxituar përpara dhe për t’i replikuar ose zëvendësuar ato – por për të kthyer një kthesë të vështirë dhe për të krijuar diçka të ndryshme”, tha gjyqtari.

Ishte pirateria — jo trajnimi për inteligjencën artificiale — që e shtyu gjyqtarin Alsup ta çonte çështjen në gjyq, por me zgjidhjen e Anthropic, një gjyq nuk është më i nevojshëm.

“Marrëveshja e sotme, nëse miratohet, do të zgjidhë pretendimet e mbetura të paditësve për trashëgiminë”, tha në një deklaratë Aparna Sridhar, zëvendës këshilltare e përgjithshme në Anthropic. “Ne mbetemi të përkushtuar për të zhvilluar sisteme të sigurta të inteligjencës artificiale që i ndihmojnë njerëzit dhe organizatat të zgjerojnë aftësitë e tyre, të përparojnë zbulimet shkencore dhe të zgjidhin probleme komplekse.”

Ndërsa dhjetëra raste të tjera mbi marrëdhënien midis inteligjencës artificiale dhe veprave të mbrojtura me të drejta autori shkojnë në gjykatë, gjyqtarët tani kanë çështjen Bartz kundër Anthropic për t’iu referuar si precedent. Por duke pasur parasysh pasojat e këtyre vendimeve, ndoshta një gjyqtar tjetër do të arrijë në një përfundim të ndryshëm.