Apple kritikon padinë e Departamentit të Drejtësisë: “kërcënon vetë parimet që e veçojnë iPhone-in”

foto

Departamenti Amerikan i Drejtësisë paditi zyrtarisht Apple në mars të vitit 2024, duke e akuzuar kompaninë se ka një “monopol të telefonave inteligjentë”.

foto

Apple e ka shprehur kundërshtimin e saj ndaj çështjes shumë herë gjatë vitit të kaluar. Tani, ajo ka paraqitur zyrtarisht përgjigjen e saj ndaj ankesës së Departamentit të Drejtësisë për shkelje të rregullave të monopolit, duke kundërshtuar me forcë akuzat.

foto

Si një përkujtim, padia antitrust e Departamentit të Drejtësisë përqendrohet në pesë aspekte kryesore të përvojës me iPhone: super aplikacionet, lojërat e transmetimit në cloud, aplikacionet e mesazheve të palëve të treta, orët inteligjente të palëve të treta dhe portofolet dixhitale të palëve të treta. Në dosjen e sotme, Apple thotë se Departamenti i Drejtësisë “i keqkupton në thelb” këto pesë gjëra.

Apple përshkruan:

Departamenti i Drejtësisë thotë se Apple pengon suksesin e “super aplikacioneve”, pavarësisht faktit se rregullat e Apple lejojnë dhe mbështesin aplikacione të tilla, dhe në fakt një mori “super aplikacionesh” ekzistojnë në App Store sot.
Departamenti i Drejtësisë thotë se Apple bllokon transmetimin e lojërave në cloud, edhe pse Apple lejon transmetimin e lojërave si në internet ashtu edhe në App Store ku ata mund t’i transmetojnë lojërat direkt te përdoruesit.
Departamenti i Drejtësisë thotë se Apple i degradon aplikacionet e mesazheve të palëve të treta, edhe pse ato janë gjerësisht të disponueshme dhe jashtëzakonisht të njohura në iPhone.
Departamenti i Drejtësisë thotë se Apple kufizon funksionalitetin e orëve inteligjente të palëve të treta, edhe pse ato mund të çiftëzohen në mënyrë efektive me iPhone, të ndajnë të dhëna nga dhe drejt iPhone nëpërmjet një aplikacioni shoqërues dhe të përfitojnë nga disa funksionalitete që Apple ka zhvilluar, të cilat po zgjerohen me kalimin e kohës.
Departamenti i Drejtësisë thotë se Apple nuk u lejon portofoleve dixhitale të palëve të treta të përdorin teknologjinë “tap-to-pay” aksesin në harduerin e iPhone; megjithatë, Apple ka zhvilluar dhe ofron një mekanizëm që mbron sigurinë e përdoruesit.
Dosja e plotë e Apple shpjegon hollësitë e secilës prej këtyre temave dhe thekson se ku mendon se Departamenti i Drejtësisë është i gabuar.

“Teoritë e padisë, nëse vërtetohen, do të zvogëlojnë zgjedhjen e konsumatorit dhe do të dëmtojnë konkurrencën. Padia mund të krijojë një precedent të rrezikshëm, duke i dhënë fuqi qeverisë të marrë një dorë të rëndë në hartimin e teknologjisë së njerëzve”, thotë Apple.

Kompania vazhdon:

Kjo padi synon të sulmojë një koleksion të rastësishëm të zgjedhjeve të dizajnit të Apple, të degradojë përfitimet e privatësisë dhe sigurisë së iPhone që klientët i vlerësojnë, dhe të eliminojë diferencimin konkurrues dhe zgjedhjen e konsumatorit që ekzistojnë aktualisht në treg. Departamenti i Drejtësisë dhe Shtetet argumentojnë se pesë nga zgjedhjet e dizajnit të Apple janë shembuj të një “manuali monopoli” të supozuar për të eliminuar kërcënimet konkurruese dhe për të penguar ndërrimin. DOJ është gabim.

Apple ka marrë vendime të kujdesshme dhe të qëllimshme në secilën prej këtyre pesë fushave, të cilat janë të përqendruara në optimizimin e përvojës së klientit dhe jo në shkatërrimin e konkurrentëve ose në vështirësimin e blerjes së një telefoni tjetër inteligjent për klientët nëse ata zgjedhin ta bëjnë këtë. Departamenti i Drejtësisë pohon se Apple duhet të kishte bërë zgjedhje të tjera, por kjo nuk është një shkelje e antitrustit dhe, në fakt, do të kufizonte aftësinë e Apple për të konkurruar dhe për t’u dhënë përdoruesve produktet e diferencuara që ata vlerësojnë.