Apple padit një informator të njohur për një “skemë të koordinuar” për të vjedhur sekretet e iOS

Në një hap drastik ligjor që do të ketë ndezur kambanat e alarmit në të gjithë sferën e thashethemeve teknologjike, Apple ka paditur YouTuber-in Jon Prosser për rrjedhjen e informacionit në lidhje me iOS 26 përpara lançimit të tij. Ose, më konkretisht, për metodat që ai dyshohet se ka përdorur për të marrë atë informacion.

Siç raportohet nga MacRumors, kompania të enjten ngriti një padi ( lidhje Scribd ) kundër Prosser dhe bashkëpunëtorit të tij Michael Ramacciotti, duke pretenduar përvetësim të sekreteve tregtare. Padia i akuzon të dy për një “skemë të koordinuar” për të depërtuar në një iPhone “në zhvillim”, për të vjedhur sekretet e Apple prej tij dhe për të përfituar prej tyre, duke dëmtuar kështu kompaninë dhe punonjësit e saj.

“Sjellja e keqe e të pandehurve ishte e paturpshme dhe skandaloze”, pohon padia. “Pasi z. Prosser mësoi se z. Ramacciotti kishte nevojë për para dhe se miku i tij Ethan Lipnik punonte në Apple në dizajne softuerësh të papublikuara, të pandehurit planifikuan së bashku të hynin në informacionin konfidencial dhe sekret tregtar të Apple përmes iPhone-it të zhvilluar në pronësi të Apple të z. Lipnik.

“Ndërsa qëndronte në shtëpinë e z. Lipnik, z. Ramacciotti përdori gjurmimin e vendndodhjes për të përcaktuar se kur z. Lipnik do të mungonte për një periudhë të zgjatur, mori kodin e tij të kalimit dhe hyri me forcë në iPhone-in e tij të Zhvillimit, të cilin z. Lipnik nuk kishte arritur ta siguronte siç duhet sipas politikave të Apple. Siç e detajoi në mesazhin audio, z. Ramacciotti bëri një video-telefonatë me z. Prosser dhe ‘tregoi iOS’ në iPhone-in e Zhvillimit. Ai demonstroi disa veçori dhe aplikacione, duke zbuluar detaje të sistemit operativ iOS 19 [më vonë i njoftuar si iOS 26] të papublikuar.”

Apple është e famshme për zellin me të cilin kompania i ruan sekretet e saj, por ky mund të jetë hapi më agresiv që ka ndërmarrë kundër një rrjedhësi informacioni që kur shtëpia e redaktorit të Gizmodo, Jason Chen, u bastis në vitin 2010.

iOS 26, përditësimi më i ri i softuerit të Apple për iPhone, u prezantua në WWDC në qershor, por siç ndodh shpesh me produktet e papublikuara të Apple, ai kishte qenë subjekt i spekulimeve intensive dhe argumentuese shumë kohë më parë. Në mars, Prosser postoi një video duke pretenduar se ofronte “një vështrim të parë në iOS 19” dhe më vonë tregoi një pamje të ekranit të aplikacionit të ri Messages në një podcast. (Është e mundur që këto video të hiqen ndërsa padia përparon, kështu që nëse po e lexoni këtë në të ardhmen, mund t’ju duhet të na besoni fjalën tonë.) Një tjetër informator, Mark Gurman, më pas pretendoi se pamjet e ekranit të iOS 19 që po qarkullonin – ndoshta duke përfshirë pamjen e ekranit të Prosser, por pa e përmendur atë – ishin “jo përfaqësuese”, përpara se Prosser më në fund të kundërpërgjigjej me “rrjedhjen më të madhe të iOS ndonjëherë”.

Tani duket se, nëse do t’i besojmë versionit të ngjarjeve të Apple, Prosser ishte kaq optimist për informacionin e tij sepse ai ishte marrë nga një prej pajisjeve të Apple që ekzekutonte një version para-lëshues të softuerit.

Por Prosser pohon të kundërtën. Në dy përgjigje ndaj postimit në Twitter të MacRumors në lidhje me këtë histori, YouTuber thotë “Nuk është kjo mënyra se si shkuan gjërat nga ana ime” dhe “Unë sigurisht që nuk ‘komplotova’ për të hyrë në telefonin e askujt dhe nuk isha në dijeni të situatës”. Kjo duket se nënkupton që, ndërsa Ramacciotti mund ta ketë marrë informacionin nga iPhone i Lipnik, Prosser nuk kërkoi që kjo të ndodhte dhe as nuk e dinte se kur ndodhi.

(Është gjithashtu e habitshme që fjala e parë e përgjigjes së tij është thjesht “Interesante”. Ky është një reagim çuditërisht i qetë ndaj padisë nga një nga kompanitë më të mëdha dhe më të paditura në botë. Ai është një personazh i pazakontë, siç e zbuluam kur e intervistuam në vitin 2020.)

Do të jetë interesante të shihet se si kjo lëvizje do të ndikojë në rrjedhën e informacionit përmes sferës së thashethemeve teknologjike: nëse ata që kanë zbuluar informacion do të heshtin, edhe nëse vetëm përkohësisht, dhe nëse burimet e tyre do të thahen. Sigurisht, kjo ngre pyetjen se si ata që kanë zbuluar informacion e marrin informacionin e tyre në lidhje me versionet e papublikuara të iOS, nëse jo përmes metodave të ngjashme me atë të përshkruar në këtë padi. Si e dinte Gurman për iOS 19/26? A do të paditet ai? A ka ndonjë mënyrë legjitime për të zbuluar informacion?