Beteja për App Store vazhdon ndërsa Apple dhe Epic përplasen për një pezullim të urdhëruar nga gjykata

Apple dhe Epic kanë paraqitur kërkesa të reja nëse gjykata duhet të mbajë apo të heqë një pezullim të kohëve të fundit në betejën e tyre ligjore në App Store.

Të hënën e kaluar, më 6 prill, Gjykata e Apelit e SHBA-së për Qarkun e Nëntë miratoi mocionin e Apple për të pezulluar një vendim të kohëve të fundit që i kërkonte asaj të lehtësonte disa rregulla të App Store në lidhje me metodat alternative të pagesës.

Apple e paraqiti kërkesën të premten, më 3 prill, dhe gjykata e miratoi atë të hënën, më 6 prill.

Po atë të hënë, Epic paraqiti një mocion (në fakt dy. Do të flasim për këtë) duke i kërkuar gjykatës të rishqyrtojë vendimin e saj për të miratuar mocionin e Apple për pezullim.

Në mocionin e saj, Epic argumentoi se vendimi i gjykatës ishte lëshuar para kohe, pasi sipas Rregullave Federale të Procedurës së Apelit, do të kishte pasur 10 ditë kohë për të paraqitur përgjigjen e saj kundër kërkesës së Apple për të pezulluar mandatin.

Sigurisht, ky rregull federal thotë se gjykata mund të veprojë para kësaj periudhe 10-ditore, “por vetëm nëse gjykata u jep palëve një njoftim të arsyeshëm se ka ndërmend të veprojë më shpejt”. Megjithatë, sipas Epic, ky nuk ishte rasti.

Pra, më 6 prill, Epic paraqiti dy mocione: njëra duke i kërkuar gjykatës të rishqyrtojë vendimin e saj të 6 prillit për të miratuar mocionin e Apple për pezullim, dhe një mocion i dytë që kundërshtonte mocionin fillestar të Apple, të 3 prillit, për të pezulluar urdhrin.

Epic e quajti gjithashtu mocionin e Apple për të pezulluar “një tjetër taktikë vonese për të parandaluar gjykatën nga vendosja e kufijve të rëndësishëm dhe të përhershëm mbi aftësinë e Apple për të ngarkuar tarifa të panevojshme për pagesat e palëve të treta”.

Dje, Apple paraqiti një përgjigje ndaj mocionit të Epic duke i kërkuar gjykatës të rishqyrtojë pezullimin e mandatit.

Në të, Apple argumenton se nuk ka arsye për ta rishikuar pezullimin dhe kundërshton pretendimet e Epic për dëm. Apple shton se Epic nuk ka ofruar prova që zhvilluesit po vonojnë miratimin e opsioneve alternative të pagesës për shkak të pasigurisë.

Apple vëren se nuk po ngarkon komisione për blerjet e lidhura, ndërsa kërkon shqyrtim nga Gjykata e Lartë, dhe argumenton se mbajtja e pezullimit ruan kuadrin aktual, duke shmangur procedurat potencialisht të panevojshme në gjykatat e shkallës së parë.

Shihni përgjigjen e plotë të Apple më poshtë.

Më herët sot, Epic iu përgjigj përgjigjes së Apple ndaj mocionit të Epic që i kërkonte gjykatës të rishqyrtonte pezullimin e mandatit.

Në përgjigjen e saj, Epic argumenton se pezullimi tashmë po shkakton dëm duke krijuar pasiguri rreth komisioneve, gjë që nga ana tjetër po i dekurajon zhvilluesit nga miratimi i opsioneve alternative të pagesës, duke vonuar në fund të fundit ndryshimet konkurruese të synuara nga vendimi fillestar i gjykatës.

Epic shton se Apple nuk ka treguar ndonjë nevojë të vërtetë për pezullimin, duke argumentuar se një apel në Gjykatën Supreme nuk do të eliminonte nevojën për procedura të mëtejshme në gjykatën e shkallës së parë, kështu që të dy proceset mund të ecin përpara në të njëjtën kohë.