Bill Gates ka një ndjenjë të mirë për AI

Bill Gates ka shpenzuar miliarda për financimin e teknologjive që ai mendon se do të formësojnë të ardhmen nga luftimi i ndryshimeve klimatike deri te zhdukja e sëmundjeve.

Gates hyn në thelb të të gjithave në një serial të ri të Netflix të quajtur “Çfarë ka më pas? E ardhmja me Bill Gates.” Nis më 18 shtator me episode mbi AI, ndryshimet klimatike, pabarazinë, dezinformimin dhe shëndetin global.

Shkence.info foli me Gates për të diskutuar se çfarë e bën atë kaq optimist për teknologjitë e mbuluara në seri. Dhe ne nuk mund të rezistonim duke e pyetur për ditët e tij të udhëheqjes së Microsoft, gjithashtu.

Kjo intervistë është redaktuar lehtë për gjatësi dhe qartësi.

Në episodin e parë, ju i kërkoni ChatGPT të rekomandojë një ushtrim që mund të bëni në zyrën tuaj. A e përdorni ChatGPT në jetën tuaj të përditshme dhe nëse po, si?

Epo, në fakt, jo për stërvitje, megjithëse ky ishte një shembull i mirë ku dha një përgjigje mjaft të mirë.

E dini, shpesh mësoj rreth temave dhe ChatGPT është një mënyrë e shkëlqyer për të marrë shpjegime për pyetje specifike. Unë jam duke shkruar shpesh gjëra, dhe kjo është një ndihmë e madhe në të shkruar. Do të thosha se veçoria që përdor më shumë është përmbledhja e takimit, e cila është e integruar në ekipet e [Microsoft], të cilën e përdor shumë. Aftësia për të ndërvepruar dhe jo vetëm për të marrë përmbledhjen, por për të bërë pyetje rreth takimit, është mjaft fantastike.

A mendoni se Microsoft duhet të zgjerojë partneritetin e tij me OpenAI apo të investojë më shumë në teknologjinë e vet?

Unë jam një këshilltar i Microsoft. Është duke forcuar marrëdhënien OpenAI, duke bërë shumë nga vetja. Dua të them, sasia e investimit nga Microsoft dhe të tjerët në këtë fushë, është e vështirë të mbivlerësohet.

Dhe kjo del në këtë seri – po në lidhje me të gjitha profecitë e dënimit? A jeni i shqetësuar për AI që shkatërron botën?

Epo, çështjet afatshkurtra po e përdorin atë në një mënyrë pozitive, në fusha si shëndetësia dhe arsimi. Edhe në Shtetet e Bashkuara kemi mungesa. Ideja e mësuesit personal, që kam qenë jashtë në Newark për të parë Khanmigo [mjet AI i Akademisë Khan], i cili bazohet në ChatGPT. Duke parë se sa e mrekullueshme është për të ndihmuar mësuesit të bëjnë punën e tyre, ndihmoni studentët që janë prapa ose përpara të qëndrojnë të angazhuar. Pra, për dekadën e ardhshme, ne do të përjetojmë rritje të produktivitetit në shumë fusha, gjë që është një lajm jashtëzakonisht i mirë.

Ndërsa bëhet më i fuqishëm, dhe ju e dini, ndërsa njerëzit e këqij po e përdorin atë, do të ketë probleme. Por në përgjithësi, besoj se është një gjë e dobishme dhe ne duhet ta formësojmë atë në mënyrën e duhur.

Dezinformimi, kjo është diçka që hulumtuesit janë gjithashtu të shqetësuar për superngarkimin e AI. A keni menduar se si do të ndiheshit nëse mjetet gjeneruese të AI me të cilat ka punuar Microsoft kanë një ndikim të rëndësishëm në dezinformimin, në gjëra të tilla si ndryshimi i klimës dhe shëndeti global?

Mendoj se AI, në ekuilibër, është shumë e dobishme për të punuar në klimën. Njerëzit mund të shkruajnë dezinformata në një përpunues teksti. Ata nuk kanë nevojë për AI, e dini, për të shkruar gjëra të çmendura. Dhe kështu nuk jam i sigurt se, përveç krijimit të falsifikimeve të thella, AI ndryshon vërtet ekuilibrin atje. Në fakt, unë do të thosha se ndërsa njerëzit flasin për reduktimin e dezinformatave, roli i AI mund të jetë një rol pozitiv për sa i përket shikimit të asaj që po ndodh në një mënyrë superefikase.

Shumica e problemeve në seri – si mënyra se si duhet të mendojmë për AI, si mund të shpëtojmë nga malaria dhe të përmirësojmë shëndetin global, dhe inovacione të ndryshme klimatike – ka gjëra për të cilat jam duke punuar dhe janë një pjesë e madhe e zgjidhjes së problemit. Dezinformimi është ai ku unë mendoj se brezi i ri do të duhet të shikojë shkëmbimet midis fjalës së lirë dhe keqinformimit të njerëzve.

Trajnimi i AI përdor shumë energji. Si e plotësoni këtë me ambiciet tuaja për të luftuar ndryshimet klimatike, veçanërisht me rritjen e emetimeve të gazeve serrë të Microsoft?

Microsoft dhe kompanitë e tjera të teknologjisë janë shumë të përkushtuara për të gjetur burime të pastra të energjisë, dhe kështu ata do të jenë klientë pionierë, edhe për gjëra të tilla si gjeotermale , ndarje ose shkrirje, për të ndihmuar në nxitjen e atij gjenerimi të energjisë së gjelbër. Rritja aktuale nga qendrat e të dhënave të AI, edhe në pamjen ekstreme, do të ishte nën 10 përqind.

Pra, përfitimi neto që po marrim nga AI që na ndihmon në zbulimin tonë shkencor të, në rregull, si e bëni çelikun? Si e bëni mishin? Si do të jetë moti? Përfitimet e AI tejkalojnë faktin se kjo është vetëm një ngarkesë tjetër elektrik, por jo një ngarkesë pothuajse aq e madhe sa makinat elektrike ose pompat elektrike të nxehtësisë ose ndryshimi i ekonomisë industriale në përdorimin e energjisë elektrike në vend të përdorimit të drejtpërdrejtë të hidrokarbureve.

Ju keni financuar teknologji që disa aktivistë i quajnë “ zgjidhje të rreme ” për ndryshimin e klimës, sepse kapja e karbonit nuk heq qafe lëndët djegëse fosile ose ndotjen tjetër që ato shkaktojnë. Dhe energjia bërthamore po fillon një luftë për minierat e uraniumit pranë komuniteteve indigjene. Si i trajtoni këto shqetësime me teknologjinë e klimës?

Unë besoj shumë se energjia bërthamore mund të na ndihmojë të zgjidhim problemin e klimës, i cili është shumë, shumë i rëndësishëm. Ka modele që, për sa i përket sigurisë së tyre ose përdorimit të karburantit ose mënyrës se si i trajtojnë mbetjet, mendoj se i minimizojnë ato probleme.

Kjo mund të bëhet – edhe pse nuk është sot – energji elektrike shumë e lirë, qoftë duke përdorur ndarje ose shkrirje. Pra, ne duhet të sigurohemi se jemi të shijshëm në mënyrën se si bëjmë minierat, si i ruajmë mbetjet. Por ne kemi nevojë për këto teknologji.

Ju do të keni nevojë për burime që nuk varen nga moti që mund të jenë afër vendit ku janë ngarkesat e energjisë elektrike për të plotësuar një rritje ekstreme të burimeve të rinovueshme.

Fission, ne mund ta bëjmë atë të lirë. TerraPower është një kompani që përpiqet të tregojë se mund të bëjmë një formë shumë më të sigurt, por shumë më të lirë të ndarjes. [Shënim i redaktorit: Gates është themelues dhe kryetar i Bordit të TerraPower.] Dhe njerëzit janë mjaft skeptikë sepse nuk është bërë kurrë. Por ata do ta shohin ndërsa ne e ndërtojmë atë fabrikë, dhe nëse po, mund të japë një kontribut.

Po në lidhje me shqetësimet rreth kapjes së karbonit? Lëndët djegëse fosile nuk krijojnë vetëm emetime të dioksidit të karbonit, por edhe ndotje të tjera. Si i trajtoni edhe ato shqetësime të drejtësisë mjedisore?

Epo, qymyri, padyshim, është fantastike që në shumë vende ka qenë jashtë konkurrencës nga gazi natyror. Sepse për sa i përket ndotjes lokale, gazi natyror digjet shumë pastër. Dhe megjithëse krijon CO2 për njësi energjie, krijon më pak. Me kalimin e kohës, madje do të na duhet të heqim qafe gazin natyror, por ai nuk ka ato gjëra të ndotjes lokale. [Shënim i redaktorit: djegia e gazit natyror krijon dioksid azoti, një ndotës që formon smogun dhe irritues të frymëmarrjes.]

Këtu në SHBA, njerëzit nuk po ndërtojnë impiante të reja qymyri – ata po ndërrojnë, dhe kështu përfitimet shëndetësore të heqjes qafe të grimcave lokale janë një arsye tjetër për të përshpejtuar ato tranzicione. Kjo është e vërtetë në të gjithë botën, megjithëse ato nuk janë aq të bekuara me gaz natyror të lirë sa ne, prandaj gjëra të tilla si ndarja dhe shkrirja do të luajnë një rol të rëndësishëm plotësues ndaj burimeve të rinovueshme në pjesë të mëdha të botës.

E di që shumë avokatë janë gjithashtu të shqetësuar për gazin natyror kur bëhet fjalë për rrjedhjet e metanit nga infrastruktura e gazit, madje edhe rrjedhjet nga pajisjet e gazit në shtëpi, dhe çfarë do të thotë kjo për cilësinë e ajrit të brendshëm.

Fusioni është emocionues. Ekspertët me të cilët kam biseduar, të cilët janë gjithashtu shpresëdhënës, nuk mendojnë se do ta shohim brenda afateve kohore të nevojshme në marrëveshjen e Parisit. Çfarë ju bën kaq optimist që fusion të jetë gati në kohë?

Unë jam investuar në pesë kompani fusion, të cilat, megjithëse afatet e tyre kohore janë më tej, mendoj se roli i shkrirjes me kalimin e kohës do të jetë shumë, shumë kritik.

Duke pasur parasysh sfidën e zvogëlimit të teknologjive ekzistuese dhe të reja, sigurisht që do të humbasim objektivin 1,5 gradë dhe ndoshta do të humbasim objektivin me dy shkallë. Dhe kështu ne do të duhet të jemi shumë novatorë edhe në lidhje me përshtatjen, duke u siguruar që shëndeti, ushqimi dhe mirëqenia e njerëzve, madje edhe në vendet e varfra pranë ekuatorit, të mos lejojmë që kjo të përkeqësohet.

Pavarësisht se do të kemi sfida klimatike me kalimin e kohës, nuk mendoj se do të kemi një katastrofë klimatike sepse do të jemi në gjendje t’i përdorim këto teknologji të reja. Por ju e dini, ne nuk do të shmangim dy shkallë ngrohjeje, dhe kështu do të na duhet të përzihemi në disa përshtatje.

A ka ndonjë gjë që dëshironi të kishit bërë ndryshe kur drejtonit Microsoft-in?

Epo, kam mësuar gjatë gjithë kohës kur drejtoja Microsoft-in. Dhe në ekuilibër, ndihem mirë për kompaninë dhe punën që është bërë. Ndihem shumë me fat që pasardhësit e mi vazhduan punën, kështu që është ende një kompani e shkëlqyer sot. Shumë nga të mësuarit që bëj për AI për të ndihmuar në fusha si shëndeti dhe arsimi global vjen nga angazhimi me Microsoft dhe biseda me njerëzit më të mirë atje. Pra, e dini, e vlerësoj vërtet faktin që Satya më jep atë mundësi.

Ka shumë fokus në antitrust tani, duke përfshirë ndarjen e gjigantëve të teknologjisë. Si do të dukej sot peizazhi i teknologjisë nëse Microsoft do të ishte ndarë në të vërtetë në fillim të viteve 2000?

Këto kostume antitrust, nuk e di se çfarë do të vijnë prej tyre. Kur i bëni kompanitë kaq të suksesshme, ata duhet të supozojnë se kjo do të ndodhë. Dhe sigurisht, ata mund të shohin se çfarë bëri mirë Microsoft, nuk bëri mirë në rrugëtimin e tyre përmes atyre sfidave.

Është e vështirë të spekulosh për këto gjëra. Dua të them, cilado pjesë e kompanisë me të cilën shkova do të kishte lulëzuar, mendoj.