Dy autorë akuzojnë Apple për trajnimin e paligjshëm të modeleve AI me libra të piratuar
Një padi e re kolektive e propozuar u ngrit sot në gjykatën federale në Kalifornian Veriore, duke akuzuar Apple për përdorim të paligjshëm të librave për të trajnuar modelet e saj të inteligjencës artificiale.
Siç raportohet nga Reuters, autorët Grady Hendrix dhe Jennifer Robertson po akuzojnë Apple për përdorimin e një grupi të dhënash të piratuar, në të cilin përfshihej edhe puna e tyre. Nga padia:
“Por Apple po ndërton një pjesë të kësaj sipërmarrjeje të re duke përdorur Books3, një grup të dhënash librash të piratuar me të drejta autoriale që përfshin veprat e botuara të Paditësve dhe Klasës. Apple përdori Books3 për të trajnuar modelet e saj gjuhësore OpenELM. Apple gjithashtu ka të ngjarë të ketë trajnuar Modelet e saj të Gjuhës Themelore duke përdorur të njëjtin grup të dhënash të piratuar.”
Akuza bazohet në detajet e dhëna nga Apple në dokumentin e saj rreth OpenELM, një model me burim të hapur që kompania e bëri të disponueshëm në Hugging Face vitin e kaluar.
Dokumenti përmend RedPajama si një nga grupet e të dhënave të përdorura në model. RedPajama, nga ana tjetër, përdor një grup të dhënash të quajtur Books3, i cili, siç pretendohet në padi, është “një grup i njohur librash të piratuar”.
Autorët i kërkojnë gjykatës të lejojë që padia të vazhdojë si një padi kolektive kundër Apple dhe kërkojnë mjetet juridike të mëposhtme pas një gjyqi me juri:
Duke lejuar që kjo padi të vazhdojë si një padi kolektive, me Paditësit që shërbejnë si Përfaqësues të Klasës dhe me avokatin e Paditësve si Avokat të Klasës;
Dhënia e dëmeve statutore, dëmeve kompensuese, dëmshpërblimit, heqjes dorë nga të drejtat dhe çdo lehtësim tjetër që mund të lejohet me ligj ose barazi;
Duke e ndaluar përgjithmonë të Paditurin nga sjellja e paligjshme, e padrejtë dhe shkelëse e pretenduar këtu;
Urdhërimi i shkatërrimit sipas nenit 17 USC § 503(b) të të gjitha modeleve dhe seteve të trajnimit Apple Intelligence ose modeleve të tjera LLM që përfshijnë punimet e Paditësve dhe Anëtarëve të Klasës;
Një shpërblim për kostot, shpenzimet dhe tarifat e avokatëve siç lejohet me ligj; dhe
Çdo lehtësim tjetër ose të mëtejshëm që Gjykata mund ta konsiderojë të përshtatshëm, të drejtë dhe të barabartë.
Rastësisht (ose ndoshta jo), padia vjen menjëherë pas një zgjidhjeje rekord prej 1.5 miliardë dollarësh të bërë nga Anthropic në një rast shumë të ngjashëm.
Është interesante se Meta u përball me një gjyq të ngjashëm kohët e fundit, por çështja mori fund, pasi gjykatësi vendosi që përdorimi i librave me të drejta autoriale për të trajnuar modelet e saj të inteligjencës artificiale binte nën përdorimin e drejtë, një ndjenjë e përsëritur së fundmi nga Presidenti Trump.
“Nuk mund të pritet që të kesh një program të suksesshëm të inteligjencës artificiale kur për çdo artikull, libër apo çdo gjë tjetër që ke lexuar ose studiuar, supozohet të paguash. (…) Thjesht nuk mund ta bësh, sepse nuk është e realizueshme.”